Ondernemingsrecht
OK; enquêteprocedure; beëindigingsbeschikking
Gerechtshof Amsterdam, 30 maart 2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:965 · Gerechtshof Amsterdam · 30 maart 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2022-965
Zaakgegevens
Op 30 maart 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 maart 2022
- Datum publicatie
- 31 maart 2022
- Zaaknummer
- 200.294.237/01 OK
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:965
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
OK; enquêteprocedure; beëindigingsbeschikking
Uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.294.237/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 30 maart 2022
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VANAK B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERZOEKSTER,
advocaten: mrs. S.W. Holterman en L.H.K. Peereboom-Bogers, beiden kantoorhoudende te Utrecht,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OG245 B.V.,
gevestigd te Bilthoven,
VERWEERSTER,
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STADSWAARDE B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A] ,
gevestigd te [....] ,
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
3 [B] ,
wonende te [....] ,
4. [C],
wonende te [....] ,
beiden verschenen in persoon,
BELANGHEBBENDEN.
1 Het verloop van het geding
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikkingen van 30 augustus 2021 en de beschikkingen van 22 oktober en 17 december 2021 in deze zaak.
Bij de beschikkingen van 30 augustus 2021 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans nog van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van OG245 B.V. over de periode vanaf 1 januari 2020, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht (verder: De Breij) als commissaris van OG245 B.V. aangewezen.
Bij beschikking van 22 oktober 2021 is mr. dr. M. Holtzer te Amsterdam (verder: Holtzer) als onderzoeker aangewezen zoals bedoeld in de eerste beschikking van 30 augustus 2021. Bij beschikking van 17 december 2021 is het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld.
Bij e-mailbericht van 24 maart 2022 hebben mrs. Holterman en (diens kantoorgenoot) J.L. van Maanen gemeld dat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen die is vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. In dat kader is onder meer overeenstemming bereikt over de overdracht van de aandelen in OG245 B.V. van Vanak B.V. aan Stadswaarde B.V. Die overeenstemming voorziet tevens in een beëindiging van de enquêteprocedure en de in die procedure getroffen voorzieningen.
Bij e-mailbericht van 28 maart 2022 heeft mr. Heuts namens OG245 B.V., Stadswaarde B.V., De Groot Family Office B.V., De Groot en Messemaeckers ingestemd met beëindiging van de enquêteprocedure en de daarin getroffen onmiddellijke voorzieningen.
De Breij en Holtzer hebben per e-mailberichten van 28 maart respectievelijk 29 maart 2022 eveneens ingestemd met beëindiging van de enquêteprocedure en de daarin getroffen onmiddellijke voorzieningen.
2 De gronden van de beslissing
Nu partijen hebben verzocht deze procedure te beëindigen omdat tussen partijen een regeling is getroffen, mrs. De Breij en Holtzer met het verzoek instemmen en de Ondernemingskamer niet is gebleken van enig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het onderzoek zal beëindigen en de getroffen onmiddellijke voorzieningen zal opheffen, een en ander met ingang van heden.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
beëindigt, met ingang van heden, het bij de eerste beschikking van 30 augustus 2021 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van OG245 B.V.;
heft op, met ingang van heden, de bij de tweede beschikking van 30 augustus 2021 en de beschikking van 22 oktober 2021 getroffen onmiddellijke voorzieningen.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 30 maart 2022.