OK; enquêterecht; intrekking van het verzoek; niet ontvankelijk

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.301.069/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 mei 2023

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

THIJS HOLDING B.V.,

gevestigd te Almere,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. W.F. Wienen, kantoorhoudende te Almere,

t e g e n

DOIS B.V.,

beide gevestigd te Lelystad,

VERWEERSTERS,

advocaten: mrs. L.Z. Bosman en J. Bouman, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DO HOLDING B.V.,

gevestigd te Lelystad,

BELANGHEBBENDE,

advocaten: mrs. L.Z. Bosman en J. Bouman, beiden kantoorhoudende te Amsterdam.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

1.1 Thijs Holding heeft bij verzoekschrift van 14 oktober 2021 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Domestico Zorg en/of Dois vanaf 1 januari 2020, bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen en Do Holding, althans Domestico Zorg en/of Dois te veroordelen in de kosten.

1.2 Domestico Zorg c.s. hebben bij verweerschrift van 4 november 2021 de Ondernemingskamer verzocht Thijs Holding niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, althans haar verzoek af te wijzen en Thijs Holding te veroordelen in de kosten. Domestico Zorg c.s. hebben daarbij voorwaardelijk verzocht, voor het geval de Ondernemingskamer het enquêteverzoek van Thijs Holding toewijst, ook een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Domestico Zorg Almere B.V. en Thijs Holding te veroordelen in de kosten van deze procedure.

1.3 De verzoeken zijn behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 25 november 2021. De advocaten hebben toen de standpunten van de verschillende partijen toegelicht aan de hand van – aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen overgelegde – aantekeningen en onder overlegging van op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen gezonden nadere producties. Partijen en hun advocaten hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord en inlichtingen verstrekt.

1.4 Tijdens de mondelinge behandeling zijn partijen een regeling overeengekomen en hebben de Ondernemingskamer verzocht een deskundige aan te wijzen die als bindend adviseur zal beslissen over alle, na overleg resterende geschilpunten tussen partijen. De zaak is, conform hetgeen partijen zijn overeengekomen, pro forma aangehouden door de Ondernemingskamer. Van de ter zitting van de Ondernemingskamer van 25 november 2021 door partijen gemaakte afspraken heeft de Ondernemingskamer proces-verbaal opgemaakt.

1.5 Bij e-mail van 29 november 2021 heeft de Ondernemingskamer aan partijen gemeld dat zij drs. E.A. Marseille RA te Amsterdam (hierna: Marseille) aanwijst als bindend adviseur zoals bedoeld in het proces-verbaal van 25 november 2021.

1.6 Nadat de secretaris van de Ondernemingskamer bij partijen had geïnformeerd naar de stand van zaken in deze zaak, heeft mr. Bosman bij e-mail van 22 maart 2023 gemeld namens Domestico Zorg c.s. dat tussen partijen een vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen onder leiding van Marseille, waarin zou staan dat de procedure wordt aangehouden in afwachting van een lopend onderzoek. De Ondernemingskamer heeft daarop gemeld aan partijen dat de zaak pro forma voor een half jaar zal worden aangehouden.

1.7 Mr. Wienen heeft bij e-mail van 24 maart 2023 namens Thijs Holding bezwaar gemaakt tegen de aanhouding. Volgens mr. Wienen is het geschil van partijen beslecht door de – aan zijn e-mail gehechte – vaststellingsovereenkomst en is er geen discussiepunt meer waarover de Ondernemingskamer nog een beslissing zou hebben te nemen. Hij heeft namens Thijs Holding verzocht de procedure definitief door te halen.

1.8 Mr. Bouman heeft bij e-mail van 3 april 2023 gemeld dat Domestico Zorg c.s. belang hebben bij het handhaven van de procedure, gelet op de punten die (mogelijk) moeten worden afgewikkeld na afronding van een onderzoek waarover partijen in de vaststellingsovereenkomst afspraken hebben gemaakt, en de rol van de Marseille daarbij. Domestico Zorg c.s. verzoeken de Ondernemingskamer de zaak pro forma voor een half jaar aan te houden.

De Ondernemingskamer merkt het verzoek van Thijs Holding de procedure definitief door te halen op de hierboven in 1.7 genoemde grond aan als een intrekking van haar in 1.1 genoemde verzoek. Dit betekent dat dit verzoek geen beoordeling en beslissing meer behoeft en dat Thijs Holding niet-ontvankelijk is in haar verzoek.

Domestico Zorg c.s. hebben weliswaar een zelfstandig enquêteverzoek gedaan (zie 1.2), maar dit heeft een voorwaardelijk karakter, namelijk voor het geval dat het enquêteverzoek van Thijs Holding wordt toegewezen. Aan die voorwaarde is niet voldaan en het moet er dan voor gehouden worden dat Domestico Zorg c.s. geen eigen enquêteverzoek heeft gedaan.

Nu partijen een regeling hebben getroffen en ook al eerder zijn overeengekomen dat de proceskosten voor rekening blijven van de partij die ze heeft gemaakt zal de Ondernemingskamer geen proceskostenveroordeling uitspreken.

De Ondernemingskamer:

verklaart Thijs Holding B.V. niet ontvankelijk in haar verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en W. Wind en drs. A.G. Thomassen RT REP, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2023.