Ondernemingsrecht

OK; Enquête; bepaling bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten

Gerechtshof Amsterdam, 23 maart 2023

Zaakgegevens

Op 23 maart 2023 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
23 maart 2023
Datum publicatie
3 april 2023
Zaaknummer
200.315.673/01 OK
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Advocaat
<emphasis role="bold">mr. R.A.J.C Huijs</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. O.J.W Reijnders
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2023:800
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

OK; Enquête; bepaling bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar]

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.315.673/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 23 maart 2023

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

EDER CONSULT B.V.,

gevestigd te Roermond,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. R.A.J.C. Huijs, kantoorhoudende te Eindhoven,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LAPIS VASTGOED II B.V.,

gevestigd te Venray,

VERWEERSTER,

niet verschenen,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KORUND B.V.,

gevestigd te Venray,

2. [A] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat: mr. O.J.W. Reijnders, kantoorhoudende te Eindhoven.

1 Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 17 en 18 januari 2023.

1.2

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Lapis Vastgoed II B.V. over de periode vanaf 12 februari 2014 en heeft de Ondernemingskamer drs. E.A. Marseille RA te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.

1.3

In de beschikking van 17 januari 2023 heeft de Ondernemingskamer de onderzoeker verzocht een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan partijen en de Ondernemingskamer toe te sturen (r.o. 316 van die beschikking).

1.4

De onderzoeker heeft bij e-mail van 15 maart 2023 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer toegezonden.

1.5

De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de advocaten van partijen bij e-mail van eveneens 15 maart 2023 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de onderzoekskosten.

1.6

Bij e-mail van 21 maart 2023 heeft mr. Huijs namens Eder Consult B.V. de Ondernemingskamer bericht akkoord te zijn met de begroting van de kosten door de onderzoeker.

1.7

Bij e-mail van eveneens 21 maart 2023 heeft mr. E. Tuijn namens Korund B.V. en [A] de Ondernemingskamer bericht akkoord te gaan met de begroting van de kosten door de onderzoeker.

2 De gronden van de beslissing

2.1

De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van haar uurtarief. De onderzoeker heeft de totale kosten van het onderzoek begroot op € 22.750 exclusief btw.

2.2

Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 22.750 exclusief btw.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 22.750, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. Wessels, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2023.