Ondernemingskamer; beëindiging enquêteprocedure

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.342.866/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 10 december 2025

in de zaak van:

[A B.V.] ,

gevestigd te [plaats] ,

wonende te [plaats] ,

VERZOEKSTERS,

advocaten: mr. J.W. van der Staay en mr. M.H.C. Sinninghe Damsté, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

NARDINC BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

JBi B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERWEERSTERS,

niet verschenen,

e n t e g e n

ERMA B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

[B B.V.] ,

gevestigd te [plaats] ,

KANGAROO BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR [B],

gevestigd te [plaats] ,

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR KANGAROO,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

advocaat: mr. A. Croiset van Uchelen, kantoorhoudend te Amsterdam,

wonende te [plaats] ,

advocaat: mr. F.G.K. Overkleeft, kantoorhoudend te Amsterdam,

wonende te [plaats] ,

in persoon ter zitting verschenen,

BELANGHEBBENDEN,

en in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ERMA B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. A. Croiset van Uchelen, kantoorhoudend te Amsterdam,

t e g e n

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR NARDINC,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

NARDINC BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

JBi B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERWEERSTERS,

niet verschenen,

e n t e g e n

[A B.V.] ,

gevestigd de [plaats] ,

STICHTING [A],

gevestigd te [plaats] ,

wonende te [plaats] ,

advocaten: mr. J.W. van der Staay en mr. M.H.C. Sinninghe Damsté, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

[B B.V.] ,

gevestigd te [plaats] ,

KANGAROO BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR [B],

gevestigd te [plaats] ,

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR KANGAROO,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

advocaat: mr. A. Croiset van Uchelen, kantoorhoudend te Amsterdam,

wonende te [plaats] ,

advocaat: mr. F.G.K. Overkleeft, kantoorhoudend te Amsterdam,

wonende te [plaats] ,

in persoon ter zitting verschenen,

BELANGHEBBENDEN.

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar twee beschikkingen van 29 augustus 2024 en de beschikkingen van 28 oktober 2024 en 7 juli 2025 in deze zaak.

Bij de eerste beschikking van 29 augustus 2024 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Nardinc Beheer B.V., Nardinc Vastgoed B.V. en JBi B.V. over de periode vanaf medio 2021, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Nardinc Beheer B.V., JBi B.V. en Nardinc Vastgoed B.V. en bepaald dat de aandelen in Nardinc Beheer B.V. ten titel van beheer worden overgedragen aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.

Bij de tweede beschikking van 29 augustus zijn mr. Y. Borrius als onderzoeker, mr. J.F. Breek als bestuurder en mr. S.C.M. van Thiel als beheerder aangewezen zoals bedoeld in de eerste beschikking van 29 augustus 2024.

Bij beschikking van 28 oktober 2024 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 150.000, exclusief btw.

Bij beschikking van 7 juli 2025 heeft de Ondernemingskamer de bij haar beschikking van 29 augustus 2024 getroffen onmiddellijke voorzieningen beëindigd, mr. J.F. Breek als procesbegeleider aangewezen en bepaald dat de kosten van deze procesbegeleider door Nardinc Beheer B.V. en JBi B.V. worden gedragen.

Bij e-mailbericht van 3 december 2025 heeft mr. Sinninghe Damsté namens alle partijen de Ondernemingskamer bericht dat partijen onder begeleiding van mr. Breek in overleg zijn getreden over het maken van nadere afspraken over de tussen hen nog openstaande kwesties teneinde de enquêteprocedure te kunnen beëindigen. Deze afspraken hebben partijen op 29 november 2025 vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. In dat bericht staat verder dat partijen de Ondernemingskamer gezamenlijk verzoeken, conform de in de vaststellingsovereenkomst van 29 november 2025 gemaakte afspraken: a) de rol van mr. Breek als procesbegeleider onmiddellijk te beëindigen; en b) de enquêteprocedure te beëindigen, zonder dat daarbij enige kostenveroordeling wordt uitgesproken.

Bij e-mailberichten van 3 december 2025 hebben mr. Breek en mr. Croiset van Uchelen bovenstaande verzoeken bevestigd.

Nu in het kader van de enquêteprocedure ook over de laatste openstaande punten tussen partijen afspraken zijn gemaakt, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen beëindiging van het onderzoek en de opheffing van de aanwijzing van mr. Breek als procesbegeleider en de Ondernemingskamer ook voorts niet is gebleken van enig belang dat zich daartegen verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen, aldus dat zij het bij de beschikking van 29 augustus 2025 bevolen onderzoek en de bij beschikking van 7 juli 2025 getroffen onmiddellijke voorziening zal beëindigen, met ingang van heden.

De Ondernemingskamer:

beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 29 augustus 2024 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Nardinc Beheer B.V., Nardinc Vastgoed B.V. en JBi B.V.;

beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 7 juli 2025 getroffen onmiddellijke voorziening, de aanwijzing van mr. J.F. Breek als procesbegeleider;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. Wessels, voorzitter, mr. M.A.M. Vaessen en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. G. Eikelenboom AG, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken 10 december 2025.