Strafprocesrecht
Voorlopige hechtenis, geen ernstige bezwaren.
Gerechtshof Amsterdam, 17 oktober 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:4720 · Gerechtshof Amsterdam · 17 oktober 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafprocesrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2018-4720
Zaakgegevens
Op 17 oktober 2018 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafprocesrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 17 oktober 2018
- Datum publicatie
- 21 december 2018
- Zaaknummer
- 13/669074-18
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafprocesrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2018:4720
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Voorlopige hechtenis, geen ernstige bezwaren.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep van de officier van justitie in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedatum] 1986,
wonende te [adres 1],
tevens verblijvend op het adres [adres 2],
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 24 september 2018, houdende afwijzing van de vordering tot de gevangenhouding van de verdachte voornoemd.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 1 oktober 2018, waarbij door de officier van justitie hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. R. Hartman.
Bij de behandeling in raadkamer heeft de raadsvrouw namens de verdachte een mondeling schorsingsverzoek gedaan.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep zij het op gedeeltelijk andere gronden, omdat het hof evenmin ernstige bezwaren aanwezig acht voor feit 1 op de vordering inbewaringstelling.
Tegenover de bezwarende omstandigheden die het openbaar ministerie heeft aangevoerd heeft de verdediging ontlastende omstandigheden gesteld en tot op zekere hoogte onderbouwd. Het hof kan thans niet vaststellen of het openbaar ministerie daarnaar nader onderzoek heeft laten doen. Bij deze stand van zaken kan niet worden volgehouden dat er voor de op de vordering inbewaringstelling vermelde feiten ernstige bezwaren zijn.
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.
Deze beschikking is gegeven op 17 oktober 2018 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. A.M. Kengen en P.H.M. Kuster, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S. Grote Ganseij als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 17 oktober 2018,
de advocaat-generaal