Bevestiging. Aanvullende overweging wetsartikelen, persoonlijke omstandigheden, beslag.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

13 september 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen onder vermelding van artikel 63 Sr.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof aan de toepasselijke wettelijke voorschriften de volgende artikelen toevoegt: de artikelen 33, 33a en 63 van het Wetboek van Strafvordering. Voorts vult het hof het vonnis waarvan beroep aan met de hiernavolgende overwegingen en beslissingen.

Het hof overweegt dat hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep met betrekking tot de gewijzigde persoonlijke omstandigheden van de verdachte is aangevoerd, niet tot een ander oordeel heeft geleid ten aanzien van de omvang van de opgelegde werkstraf.

Het hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven geldbedrag van € 356,55 behoort aan de verdachte toe. Het zal worden verbeurd verklaard ten aanzien van het geldbedrag dat door middel van het ten laste gelegde en bewezen verklaarde is verkregen.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: een

geldbedrag van € 25,00.

Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: een geldbedrag van € 331,55.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.A.M. Hoek, mr. E. Mijnsberge en mr. M. Gonggrijp-van Mourik, in tegenwoordigheid van A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

27 september 2016.

Mr. P.A.M. Hoek en mr. M. Gonggrijp-van Mourik zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.