Strafrecht overig
Tussenarrest. Bij de beraadslaging is gebleken dat naar een door de verdachte bij de politie opgegeven adres…
Gerechtshof Amsterdam, 30 december 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:5731 · Gerechtshof Amsterdam · 30 december 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2016-5731
Zaakgegevens
Op 30 december 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 december 2016
- Datum publicatie
- 13 januari 2017
- Zaaknummer
- 23-000789-16
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:5731
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussenarrest. Bij de beraadslaging is gebleken dat naar een door de verdachte bij de politie opgegeven adres in Roemenië, geen dagvaarding is toegezonden. Het onderzoek wordt heropend met bevel tot oproeping van de verdachte op het adres in Roemenië.
Uitspraak
parketnummer: 23-000789-16
datum uitspraak: 30 december 2016
VERSTEK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 26 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-701360-16 tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
16 december 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 16 december 2016 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat de verdachte tijdens zijn eerste verhoor bij de politie een adres in [land] heeft opgegeven, te weten [adres] te [land] (het hof begrijpt: [adres]). Niet is gebleken dat de dagvaarding (noch een vertaling daarvan) conform het bepaalde in artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar het bekende adres van de verdachte in het buitenland is toegezonden.
Dit brengt met zich dat niet is voldaan aan de eisen die worden gesteld aan de betekening van de dagvaarding aan een bekend adres in het buitenland.
Gelet op het voorgaande had het onderzoek ter terechtzitting van 16 december 2016 moeten worden geschorst om voornoemd verzuim te doen herstellen. Het hof zal het onderzoek daarom heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten, zodat de verdachte in de gelegenheid wordt gesteld in zijn tegenwoordigheid te worden berecht.
Beslissing
Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte (adres: [adres]), de raadsvrouw van de verdachte en een tolk in de Roemeense taal tegen de nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. M.J.A. Plaisier en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van
mr. S.W.M. Stevens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
30 december 2016.
Mr. M.J.A. Plaisier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
[…]