Oproeping hoger beroep nietig nu de oproeping niet is betekend aan het adres van de verdachte op zijn ID-staat.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

6 januari 2020.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

De verdachte is niet ter terechtzitting in hoger beroep van 6 januari 2020 verschenen. Uit de door de advocaat-generaal overgelegde betekeningsstukken blijkt niet dat de oproeping ook is betekend aan het adres van de verdachte op zijn ID-staat van 18 oktober 2017 (pagina 23 van het dossier), te weten: [adres]. De verdachte heeft dit adres tevens als verblijfplaats opgegeven in het verhoor inbewaringstelling. Nu niet is gebleken dat ook aan dat van de verdachte bekende adres is betekend, is het hof – met de raadsman en de advocaat-generaal – van oordeel dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De oproeping dient op grond daarvan, nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, nietig te worden verklaard.

Het hof:

Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.F.E. Geerlings, mr. H.A. van Eijk en mr. K.J. Veenstra, in tegenwoordigheid van

mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

6 januari 2020.