Strafrecht overig
Bevestiging van het vonnis waarvan beroep, met dien verstande.
Gerechtshof Amsterdam, 20 januari 2026
ECLI:NL:GHAMS:2026:1002 · Gerechtshof Amsterdam · 20 januari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2026-1002
Zaakgegevens
Op 20 januari 2026 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 20 januari 2026
- Datum publicatie
- 16 april 2026
- Zaaknummer
- 23-001112-25
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2026:1002
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Bevestiging van het vonnis waarvan beroep, met dien verstande.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001112-25
datum uitspraak: 20 januari 2026
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam, gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 2 mei 2025 in de strafzaak onder parketnummer 15-214594-24 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 2000,
ter terechtzitting opgegeven adres: [adres] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 6 januari 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat:
-
het hof de kwalificatie, gelet op de bewezenverklaring, verbeterd leest als: “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen”, omdat de strafverzwarende omstandigheid dat de openlijke geweldpleging enig lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad, niet tenlastegelegd is en daarom ook niet bewezen is verklaard;
-
het feit dat het door de verdachte in vereniging gepleegde geweld lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad, in aanmerking wordt genomen bij de bepaling van de straf.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. E.J Hofstee, mr. D.A.C. Koster en mr. B. de Wilde, in tegenwoordigheid van mr. R.J.C. Wegerif, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 januari 2026.
Mr. B. de Wilde is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]