Zakkenrollen in de binnenstad van Amsterdam. Bevestiging van het vonnis waarvan beroep, behalve ten aanzien…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 6 januari 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de op te leggen straf. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd. Verder zal het hof een beslissing geven over de voorlopige hechtenis.

De politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek van voorarrest.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

De raadsvrouw heeft verzocht aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van drie maanden met aftrek van voorarrest, waarvan één maand voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft in de binnenstad van Amsterdam met anderen de schoudertas van een toerist gerold, en geprobeerd de tas van een andere toerist te rollen. Zakkenrollen veroorzaakt veel overlast in Amsterdam, draagt bij aan gevoelens van onrust en onveiligheid bij inwoners en toeristen en levert veel gedoe op voor degenen die daardoor worden getroffen. De verdachte trok op in een groepje en werkte daarmee samen om slachtoffers eigendommen afhandig te maken. Dit is zeer kwalijk gedrag, dat bovendien blijk geeft van een gebrek aan respect voor andermans eigendommen.

Het hof heeft kennis genomen van een uittreksel van het strafblad van de verdachte van 19 december 2025, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor zakkenrollerij die twee maanden vóór de huidige feiten plaatsvond. De verdachte heeft er blijk van gegeven zich weinig aan te trekken van het feit dat zij voor het plegen van dat feit in een proeftijd liep.

Het hof is gelet op de straffen die rechters voor dergelijke feiten plegen op te leggen en die hun weerslag hebben gevonden in LOVS-oriëntatiepunten van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere dan een vrijheidsbenemende straf en acht een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden in beginsel passend. Toch ziet het hof in hetgeen over de persoonlijke omstandigheden van de verdachte in hoger beroep naar voren is gebracht reden om een gedeelte van die gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen met een proeftijd van drie jaren als stok achter de deur. Daarbij heeft het hof meegewogen dat het de toewijzing van de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf door de politierechter in stand laat, nu het hof niet is gebleken van omstandigheden om van de tenuitvoerlegging af te zien, dan wel om de proeftijd te verlengen.

De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de straf en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) dagen.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 31 (eenendertig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Heft op het - met ingang van 6 mei 2025 geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. E.J. Hofstee en mr. B. de Wilde, in tegenwoordigheid van mr. R.J.C. Wegerif, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 januari 2026.

Mr. B. de Wilde is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]

:) […] :

[…] .

[…]