Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 19 maart 2026.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot niet-ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep, en van hetgeen de raadsvrouw en de verdachte naar voren hebben gebracht.

Op 8 oktober 2025 heeft de voormalig raadsman van de verdachte, mr. E. El Assrouti, bij appel-schriftuur te kennen gegeven dat het hoger beroep zich richt tegen de bewezenverklaring. Ter terechtzitting heeft de huidig raadsvrouw van de verdachte, mr. T de Wit, in het bijzijn van de verdachte namens hem te kennen gegeven dat de verdachte het hoger beroep niet langer wil handhaven, zodat de verdachte geacht moet worden de eerder tegen het vonnis opgegeven bezwaren in te trekken. Nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek van de zaak zal de verdachte, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Iedema, mr. M.J.A. Duker en J.H. van der Werff, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Tilburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 maart 2026.

De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.