Bestuursstrafrecht
De kantonrechter heeft tweemaal beslist in dezelfde zaak. De tweede beslissing wordt vernietigd.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 maart 2016
ECLI:NL:GHARL:2016:1634 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 2 maart 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/bestuursrecht/bestuursstrafrecht/hoger-beroep/ecli-nl-gharl-2016-1634
Zaakgegevens
Op 2 maart 2016 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over bestuursstrafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 2 maart 2016
- Datum publicatie
- 2 maart 2016
- Zaaknummer
- WAHV 200.173.940
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursstrafrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2016:1634
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De kantonrechter heeft tweemaal beslist in dezelfde zaak. De tweede beslissing wordt vernietigd.
Uitspraak
WAHV 200.173.940
2 maart 2016
CJIB 156886192
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
locatie Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam
van 9 oktober 2014
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats].
De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie genomen beslissing niet-ontvankelijk verklaard.
Het procesverloop
Op 19 november 2014 heeft het CJIB een schrijven van de betrokkene ontvangen. Het CJIB heeft dit schrijven doorgezonden naar de rechtbank met het verzoek de behandeling over te nemen. De griffier van de rechtbank heeft het schrijven van de betrokkene aangemerkt als beroepschrift, gericht tegen de beslissing van de kantonrechter van 31 juli 2014. Vervolgens zijn voormeld schrijven van de betrokkene en de gedingstukken aan de griffier van het hof gezonden.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Hiervan is geen gebruik gemaakt.
Beoordeling
Uit het dossier, alsmede uit de zaak met nummer 200.173.939, waarin het hof op dezelfde datum als in de onderhavige zaak uitspraak zal doen, blijkt het volgende. De kantonrechter heeft tweemaal een beslissing gegeven op hetzelfde beroepschrift, namelijk op 31 juli 2014 en op 9 oktober 2014. Nu echter de beslissing van 31 juli 2014 niet door enige rechterlijke uitspraak is vernietigd, kon niet met voorbijgaan van deze beslissing opnieuw op het beroep worden beslist, zoals de kantonrechter op 9 oktober 2014 heeft gedaan. Dit houdt in dat de beslissing van de kantonrechter van 9 oktober 2014 dient te worden vernietigd
Beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt de beslissing van de kantonrechter van 9 oktober 2014.
Dit arrest is gewezen door mr. Dijkstra, in tegenwoordigheid van mr. Hiemstra als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.