Bestuursstrafrecht
Tussenarrest. De betrokkene is overleden, zodat de volmacht is geëindigd. Het persoonlijke karakter van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 5 juli 2017
ECLI:NL:GHARL:2017:5708 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 5 juli 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/bestuursrecht/bestuursstrafrecht/hoger-beroep/ecli-nl-gharl-2017-5708
Zaakgegevens
Op 5 juli 2017 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over bestuursstrafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 5 juli 2017
- Datum publicatie
- 5 juli 2017
- Zaaknummer
- WAHV 200.177.785t
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursstrafrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2017:5708
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussenarrest. De betrokkene is overleden, zodat de volmacht is geëindigd. Het persoonlijke karakter van de inleidende beschikking verhindert niet dat de door de betrokkene in gang gezette procedure wordt voortgezet door diens erfgenamen. De gemachtigde wordt in de gelegenheid gesteld om een machtiging te overleggen, waaruit blijkt dat hij door de erfgenamen gemachtigd is om namens hen de procedure in hoger beroep te voeren.
Uitspraak
WAHV 200.177.785
5 juli 2017
CJIB 158140309
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
zittingsplaats Leeuwarden
Tussenarrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant
van 31 augustus 2015
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
hoger beroep ingesteld door [gemachtigde],
kantoorhoudende te [kantoorplaats].
De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie genomen beslissing niet-ontvankelijk verklaard. Voorts heeft de kantonrechter het verzoek van de betrokkene tot vergoeding van kosten afgewezen.
Het procesverloop
[gemachtigde] heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld. Tevens is verzocht om vergoeding van kosten.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
[gemachtigde] heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep.
De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een reactie te geven op de nadere toelichting op het beroep. Hiervan is geen gebruik gemaakt.
Beoordeling
1. Uit de stukken van het geding blijkt dat de betrokkene voor het instellen van hoger beroep is overleden. Het hof ziet zich voor de vraag gesteld of [gemachtigde] gemachtigd is om namens de overleden betrokkene hoger beroep in te stellen. Hiertoe wordt gewezen op artikel 72 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel houdt - voor zover van belang - onder meer in dat een volmacht eindigt door de dood van de volmachtgever.
2. Over de vraag of en door wie de onderhavige procedure in hoger beroep mag worden gevoerd, overweegt het hof dat naar burgerlijk recht de erfgenamen van de overledene, de erflater, opvolgen in diens positie. Uit jurisprudentie van het hof blijkt dat het persoonlijke karakter van de inleidende beschikking niet verhindert dat de door de betrokkene in gang gezette procedure wordt voortgezet door de erfgenamen indien en voor zover zij daarbij een belang hebben.
3. Gelet op het vorenstaande zal het hof - onder aanhouding van iedere verdere beslissing - [gemachtigde] in de gelegenheid stellen een machtiging over te leggen, waaruit blijkt dat hij door de erfgenamen van de betrokkene is gemachtigd om namens hen de procedure in hoger beroep te voeren. Indien dit verzuim niet binnen de gegeven termijn wordt hersteld, kan het hoger beroep om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard.
Beslissing
Het gerechtshof:
stelt [gemachtigde] in de gelegenheid om binnen een termijn van vier weken na dagtekening van dit arrest een machtiging van de erfgenamen van de betrokkene als vorenbedoeld over te leggen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mr. Van Schuijlenburg, in tegenwoordigheid van mr. Stoop als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.