Wijziging van de feitcode in dit geval niet meer mogelijk, aangezien de betrokkene zich gezien het…

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

zittingsplaats Leeuwarden

[betrokkene] (hierna: de betrokkene),

wonende te [woonplaats] .

Het tussenarrest

De inhoud van het tussenarrest van 11 juni 2021 wordt hier overgenomen.

Het verdere procesverloop

De beoordeling

1. In voormeld tussenarrest heeft het hof overwogen dat het zich onvoldoende voorgelicht acht over de vraag welk verkeerslicht de betrokkene volgens de ambtenaar heeft genegeerd en heeft daarom de advocaat-generaal verzocht daarover nadere informatie te verstrekken.

2. In zijn reactie op het tussenarrest geeft de advocaat-generaal aan dat de ambtenaar zich de situatie niet meer kan herinneren, nu de gedraging tweeënhalf jaar geleden is verricht. De advocaat-generaal heeft een proces-verbaal van bevindingen van de ambtenaar met die inhoud aan zijn reactie gehecht.

3. Nu de gevraagde informatie niet door de advocaat-generaal kan worden verstrekt, kan niet worden vastgesteld dat de betrokkene de hem verweten gedraging heeft verricht.

4. Het hof ziet geen aanleiding tot wijziging van de feitcode zoals door de advocaat-generaal is voorgesteld. Het hof begrijpt de opmerking van de betrokkene op dit voorstel dat hij geen actieve herinneringen meer heeft aan het gebeuren dat hij niet meer in staat is om zich adequaat te verweren tegen dit nieuwe verwijt. Dit betekent dat de betrokkene door de wijziging van de feitcode in zijn verdedigingsbelangen zou worden geschaad. Dat verzet zich tegen wijziging van de feitcode.

5. Het vorenstaande leidt tot de volgende beslissing.

De beslissing

Het gerechtshof: