Memorie van grieven op roldatum te laat aangeboden: 16:30 uur in plaats van 10:00 uur. Memorie van grieven…

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.149.506/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/18/146463 / KG ZA 14-49)

arrest van de eerste kamer van 24 februari 2015

in de zaak van

[appellant],

wonende te [woonplaats 1],

appellant,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna: [appellant],

advocaat: mr. L.H. Poortman-de Boer, kantoorhoudend te Groningen,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats 2],

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna: [geïntimeerde],

advocaat: mr. E.J. Luursema, kantoorhoudend te Hoogezand.

Het tussenarrest van 15 juli 2014 wordt hier overgenomen.

Ingevolge voormeld tussenarrest heeft op 4 augustus 2014 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal blijkt dat partijen geen schikking hebben bereikt.

Op de rol van 2 september 2014 heeft [appellant] uitstel gevraagd voor het nemen van de memorie van grieven. Het uitstel is verleend tot 30 september 2014. Op die datum is een nader uitstel verleend tot 14 oktober 2014.

Op laatstgenoemde roldatum heeft [appellant] niet van grieven gediend, waarna de zaak is verwezen naar een roldatum 53 weken later, zijnde 20 oktober 2015, ambtshalve peremptoir.

[geïntimeerde] heeft de zaak eerder opgebracht en heeft [appellant] partij peremptoir gesteld tegen de roldatum van 23 december 2014 en tijdig akte niet dienen aangezegd. Ter rolle van 23 december 2014 is aan [appellant] een uitstel van twee weken verleend tot 6 januari 2015.

De memorie van grieven van [appellant] is op 6 januari 2015 om 16:30 aangeboden bij de balie van de rechtbank Noord-Nederland. De memorie van grieven is door de rolraadsheer geweigerd en aan [geïntimeerde] is akte niet dienen verleend.

[geïntimeerde] heeft geen incidenteel appel ingesteld.

Ter rolle van 20 januari 2015 heeft [geïntimeerde] arrest gevraagd, te wijzen op het griffiedossier.

Zelfs indien de memorie van grieven op 6 januari 2015 om 16:30 ter griffie van het hof zou zijn aangeboden, zou dit niet tijdig zijn geweest. Het inlevertijdstip is in art. 1.3 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven immers bepaald op 10:00 uur.

[appellant] heeft de hem door het hof gestelde termijnen voor het nemen van de memorie van grieven derhalve ongebruikt laten verstrijken. Door de verlening aan [geïntimeerde] van akte niet dienen is het recht van [appellant] om alsnog van grieven te dienen, komen te vervallen.

Nu [appellant] geen grieven heeft ontwikkeld tegen het vonnis waarvan beroep, en in aanmerking nemend dat het vonnis van de voorzieningenrechter van 4 april 2014 niet in strijd is met rechtsregels die van openbare orde zijn, zal het hoger beroep van [appellant] worden verworpen.

[appellant] moet in hoger beroep worden beschouwd als de in het ongelijk te stellen partij. Het hof zal [appellant] dan ook veroordelen in de kosten van het geding in hoger beroep (salaris advocaat: ½ punt in tarief II).