Civiel recht overig
Gevraagd verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen voor lelieteelt in de nabijheid van omwonenden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 juli 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:5742 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 juli 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep-kort-geding/ecli-nl-gharl-2023-5742
Zaakgegevens
Op 10 juli 2023 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 10 juli 2023
- Datum publicatie
- 10 juli 2023
- Zaaknummer
- 200.329.063/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroep kort gedingHoger beroep kort gedingHet gerechtshof beoordeelt opnieuw een spoedzaak waarin de voorzieningenrechter al een voorlopig oordeel gaf.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. C.S.G de Lange, mr. J.H van Woudenberg, mr. T.E Deurvorst, mr. L Koning, mr. J.H van Woudenberg, mr. T.E. Deurvorst
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2023:5742
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Gevraagd verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen voor lelieteelt in de nabijheid van omwonenden wordt gedeeltelijk toegewezen. Turbospoedappel. “Kopstaart-arrest”. Vervolg op ECLI:NL:RBNNE:2023:2333
Procesgang
Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2023
ECLI:NL:RBNNE:2023:2333Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 juli 2023deze uitspraak
ECLI:NL:GHARL:2023:5742
(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 juli 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:6083(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.329.063
zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen 143817
arrest in kort geding van 10 juli 2023
in de zaak van
1 de maatschap [naam1]
die is gevestigd in [vestigingsplaats] ,
en haar maten:
2. [appellant2]
3. [appellante3]
4. [appellant4]
5. [appellant5]
die wonen in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld
en bij de rechtbank optraden als gedaagden
hierna: de maatschap
advocaat: mr. C.S.G. de Lange
tegen
1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3]
2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6]
3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5]
4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7]
5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9]
die wonen in [woonplaats1]
en bij de rechtbank optraden als eisers
hierna: de omwonenden
advocaat: mr. J.H. van Woudenberg
en
6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11]
7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13]
8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15]
die wonen in [woonplaats1]
en bij de rechtbank optraden als eisers
hierna: de omwonenden die afstand gedaan hebben van hun aanspraken voortvloeiend uit het vonnis
advocaat: mr. T.E. Deurvorst
en in het incident ex artikel 217 Rv van
Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur
die is gevestigd in Hillegom
en een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de maatschap heeft ingesteld
hierna: de KAVB
advocaat: mr. L. Koning
tegen
1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] , en [naam3]
2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF [naam4] , [naam5] en [naam6]
3. [geïntimeerde4] en [geïntimeerde5]
4. [geïntimeerde6]en [geïntimeerde7]
5. [geïntimeerde8]en [geïntimeerde9]
die wonen in [woonplaats1]
verweerders in het incident tot voeging
hierna: de omwonenden
advocaat: mr. J.H. van Woudenberg
en
6 [geïntimeerde10] [geïntimeerde11]
7. [geïntimeerde12] en [geïntimeerde13]
8. [geïntimeerde14]en [geïntimeerde15]
die wonen in [woonplaats1]
hierna: de omwonenden die afstand hebben gedaan
advocaat: mr. T.E. Deurvorst.
1 Het verloop van de procedure in hoger beroep
De maatschap heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen op 12 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken (gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2023:2333). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep van 30 juni 2023, met grieven
-
de akte overlegging producties van de maatschap
-
de memorie van antwoord met producties van de omwonenden die afstand hebben gedaan
-
de akte overlegging extra productie van de omwonenden die afstand hebben gedaan
-
de incidente conclusie tot voeging met bijlagen
-
de memorie van antwoord met producties van de omwonenden
-
de conclusie van antwoord in het voegingsincident van de omwonenden
-
de aanvullende bijlage van de KAVB
-
de toelichting van partijen op de mondelinge behandeling van 6 juli 2023, waarbij advocaten in de hoofdzaak spreekaantekeningen hebben overgelegd.
De vordering tot voeging van de KAVB aan de zijde van de maatschap wordt, zoals uitgelegd ter zitting, afgewezen. Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald. Gezien de spoedeisendheid wordt vandaag alleen de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt op 25 juli 2023 (of zoveel eerder als mogelijk).
2 De beslissing
Het hof recht doende in kort geding:
in het incident
wijst de vordering tot voeging van de KAVB af;
veroordeelt de KAVB tot betaling van de volgende kosten van de omwonenden in het incident:
€ 1.183 aan salaris van de advocaat van de omwonenden (1 procespunt x appeltarief II);
in de hoofdzaak
vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 12 juni 2023 en doet opnieuw recht:
verbiedt de maatschap op de percelen kadastraal bekend als [gemeente] , sectie L, nummer 206, 1803, 1343, 1802, 2124, 2013, 1604, 1605, 1801, 1800 andere gewasbeschermingsmiddelen ten behoeve van de lelieteelt 2023 toe te (laten) passen dan de middelen Rudis-12970 N, Titus-11393 N, Goltix-8629 N en Olie-H-6598 N;
veroordeelt de omwonenden en de omwonenden die afstand hebben gedaan tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap tot aan de uitspraak van de rechtbank:
€ 676 aan griffierecht
€ 1.619 aan salaris van de advocaat van de maatschap;
veroordeelt de omwonenden tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap in hoger beroep:
€ 783 aan griffierecht
€ 1.174,43 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan de omwonenden
€ 2.366 aan salaris van de advocaat van de maatschap (2 procespunten x appeltarief II);
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af wat verder is gevorderd.
Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.H.B. Vedder, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2023.