Spoedappel omgang. Overeenstemming.

De moeder heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Almelo, op 29 juli 2024 tussen partijen heeft uitgesproken. Dit vonnis wordt hierna het bestreden vonnis genoemd.

Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:

Op 17 oktober 2024 heeft een mondelinge behandeling bij het hof plaatsgevonden.

Aanwezig waren:

Het gaat in deze zaak over de vraag of de in het bestreden vonnis, op straffe van een dwangsom, vastgelegde voorlopige zorgregeling moet worden gehandhaafd.

In de voorlopige zorgregeling is vastgelegd dat de zoon van partijen, [de minderjarige] (hierna: [de minderjarige] ), geboren [in] 2013 in [woonplaats1] en de vader – kort gezegd – twee keer per week bij de vader thuis twee uur contact hebben. De moeder heeft het hof, in hoger beroep, gevraagd om het bestreden vonnis te vernietigen, en de vorderingen van de vader alsnog af te wijzen. De vader vindt dat het vonnis moet worden bekrachtigd en dat de moeder niet-ontvankelijk is, althans dat haar grieven falen. Beide ouders vragen een proceskostenveroordeling.

De moeder heeft de vordering tot schorsing van de werking van het vonnis ingetrokken.

Het hof stelt voorop dat bij beantwoording van de vraag of een in kort geding gevraagde voorziening in hoger beroep voor toewijzing in aanmerking komt, mede dient te worden beoordeeld, zo nodig ambtshalve, of de eisende partij – in dit geval de moeder – ten tijde van het arrest van het hof bij die voorziening een spoedeisend belang heeft. Dit geldt zowel bij toewijzing als bij weigering van de voorziening in eerste aanleg door de voorzieningenrechter.

Het hof oordeelt dat de moeder spoedeisend belang heeft bij de door haar gevorderde voorziening, omdat het in deze zaak gaat over de veiligheid van het contact dat [de minderjarige] momenteel heeft met de vader.

De zorgregeling

Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen afgesproken dat de vader en [de minderjarige] (voorlopig) onder begeleiding contact kunnen en zullen hebben met elkaar, indien mr. Mercanoglu een instantie vindt die het contact op korte termijn kan begeleiden. Op 15 november 2024 vindt de mondelinge behandeling van het onderliggende verzoek (zorgregeling) in de bodemzaak plaats bij de rechtbank, en de rechtbank heeft de raad verzocht onderzoek te doen. De definitieve beslissing zal in de plaats komen van de beslissing die het hof vandaag geeft.

Bij journaalbericht van 19 oktober 2024 heeft mr. Mercanoglu het hof bericht dat [naam1] de omgangsbegeleiding per direct kan oppakken en een bevestiging daarvan van [naam1] meegestuurd. Mr. Hoevers heeft het hof bij journaalbericht van 29 oktober 2024 bericht in te stemmen met het direct starten van begeleide omgang door [naam1] .

Het hof leidt hieruit af dat partijen hun vorderingen in hoger beroep dienovereenkomstig hebben gewijzigd.

Het hof zal een voorlopige zorgregeling onder begeleiding van [naam1] vastleggen, van vier uur (desgewenst twee maal twee uur, zoals nu het geval is) per week.

Proceskosten