Civiel recht overig
Recht van overpad en hinder.
Gerechtshof Arnhem, 4 september 2012
ECLI:NL:GHARN:2012:BX6571 · Gerechtshof Arnhem · 4 september 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-gharn-2012-bx6571
Zaakgegevens
Op 4 september 2012 heeft het Gerechtshof Arnhem in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof ArnhemGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 4 september 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 200.067.409/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- voorheen mr. G.M Volkerink, mr. S.E Toffoletto
- ECLI
- ECLI:NL:GHARN:2012:BX6571
Samenvatting
Recht van overpad en hinder.
Uitspraak
Arrest d.d. 4 september 2012
Zaaknummer 200.067.409/01
(zaaknummer rechtbank: 163219/HA ZA 09-1490)
HET GERECHTSHOF TE ARNHEM
Nevenzittingsplaats Leeuwarden
Arrest van de tweede kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:
1. [appellant 1],
wonende te [woonplaats],
2. [appellant 2],
wonende te [woonplaats],
hierna te noemen: [appellant 2],
appellanten,
in eerste aanleg: gedaagden,
hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten],
advocaat: voorheen mr. G.M. Volkerink, kantoorhoudende te Kampen,
tegen
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
in eerste aanleg: eiser,
hierna te noemen: [geïntimeerde],
advocaat: mr. S.E. Toffoletto, kantoorhoudende te Zwolle.
De inhoud van het tussenarrest d.d. 15 mei 2012 wordt hier overgenomen.
Het verdere procesverloop
[geïntimeerde] heeft afgezien van bewijslevering. Hierna heeft [geïntimeerde] de stukken opnieuw overgelegd voor het wijzen van arrest.
De verdere beoordeling
Het overpad (grief I)
1. Het hof handhaaft de conclusie dat grief I faalt.
De honden (grief II)
2. [geïntimeerde] heeft geen bewijs geleverd de stelling waarvan het hof hem bewijs heeft opgedragen. De grief treft om die reden doel.
De slotsom
3. Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd voor zover de vordering waar grief II tegen is gericht is toegewezen. Voor het overige wordt het vonnis bekrachtigd, de proceskostenveroordeling inbegrepen.
4. In dit hoger beroep zullen de proceskosten worden gecompenseerd omdat partijen over en weer deels in het ongelijk zijn gesteld.
De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover daarin [appellanten] zijn veroordeeld [geïntimeerde] in staat te stellen gebruik te maken van de overweg zonder dat zij daarbij 'geconfronteerd worden' met loslopende honden;
in zoverre opnieuw rechtdoende: wijst de vordering af;
bekrachtigt het bestreden vonnis voor het overige;
bepaalt dat iedere partij de eigen kosten van het geding in hoger beroep zal dragen.
Aldus gewezen door mrs. M.W. Zandbergen, voorzitter, W. Breemhaar en
K.M. Makkinga en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 4 september 2012 in het bijzijn van de griffier.