Gemotiveerde vrijspraak van valsheid in geschrift, nu uit het dossier slechts kan blijken dat verdachte…

Parketnummer: 24-002260-09

Parketnummer eerste aanleg: 07-460369-09

[verdachte],

geboren op [1957] te [geboorteplaats],

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,

niet ter terechtzitting verschenen. Wel verschenen is de raadsman van verdachte

mr. R.W. Koevoets, advocaat te Rotterdam.

Het vonnis waarvan beroep

De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.

Gebruik van het rechtsmiddel

De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

De raadsman van verdachte heeft verklaard uitdrukkelijk te zijn gemachtigd verdachte ter terechtzitting te verdedigen.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Voor zover het hoger beroep is gericht tegen de vrijspraak ter zake van het onder 1 en 3 ten laste gelegde, kan verdachte daarin niet worden ontvangen.

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte ter zake van het onder 2 ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van drie weken.

De beslissing op het hoger beroep

Het hof zal het vonnis, voor zover aan hoger beroep onderworpen, vernietigen en in zoverre opnieuw recht doen.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is - voor zover in hoger beroep van belang - ten laste gelegd, dat:

feit 2:

zij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2008 tot 27 mei 2009 in de gemeente [gemeente], althans in Nederland, een (bijlage) fotokaart ter verkrijging van een vergunning tot verblijf, met alle rechten daaraan verbonden (in het kader van de uitvoering van de regeling afwikkeling van de nalatenschap oude Vreemdelingenwet (WBV 2007/11 beter bekend als de zogenaamde Speciale Regeling of Pardonregeling) - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft verdachte valselijk en in strijd met de waarheid,

- op die Bijlage Fotokaart de personalia [naam], geboren [1964] heeft geschreven/vermeld/weergegeven als ware zij die [naam] en/of

- een handtekening op die Bijlage Fotokaart vermeld/geschreven als ware zij die [naam], zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.

Vrijspraak

Het hof acht het onder 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen, nu uit het dossier slechts kan blijken dat verdachte gebruik heeft gemaakt van een valse of vervalste (bijlage) fotokaart ter verkrijging van een vergunning tot verblijf, maar niet dat verdachte degene is die dat geschrift valselijk heeft opgemaakt of vervalst.

De uitspraak

HET HOF,

RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: