Burgerlijk procesrecht
Haagse hof onbevoegd; verwijzing naar hof 's-Hettogenbosch
Gerechtshof Den Haag, 24 februari 2015
ECLI:NL:GHDHA:2015:1131 · Gerechtshof Den Haag · 24 februari 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-den-haag/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghdha-2015-1131
Zaakgegevens
Op 24 februari 2015 heeft het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Den HaagGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Gravenhage
- Datum uitspraak
- 24 februari 2015
- Datum publicatie
- 12 mei 2015
- Zaaknummer
- 200.138.393/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M. Ras te Almere, mr. P.A. de Lange te Barendrecht
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2015:1131
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Haagse hof onbevoegd; verwijzing naar hof 's-Hettogenbosch
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer: 200.138.393/01
Zaak-rolnummer rechtbank: 765250 CV EXPL. 13-1245
Arrest d.d. 24 februari 2015
in de zaak van
[appellante],
wonende te [woonplaats],
appellante,
hierna te noemen: [appellante],
advocaat: mr. M. Ras te Almere,
tegen
1. de maatschap naar burgerlijk recht Vos & De Lange Advocaten,
kantoorhoudende te Barendrecht,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.J. Nauta Advocaten B.V.,
kantoorhoudende te Barendrecht,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Mr. P.A. de Lange Advocatenpraktijk B.V.,
kantoorhoudende te Piershil, gemeente Korendijk,
geïntimeerden,
geïntimeerde sub 1 hierna te noemen de maatschap en geïntimeerden tezamen, in enkelvoud, VDL,
advocaat: mr. P.A. de Lange te Barendrecht.
Het geding
Bij exploot van 26 november 2013, gevolgd door herstelexploten van 24 januari 2014, is [appellante] in hoger beroep gekomen van het vonnis van 28 augustus 2013 dat de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Breda (hierna de kantonrechter) tussen de maatschap als eiseres en [appellante] als gedaagde heeft gewezen. Bij memorie van grieven (met producties) heeft [appellante] tegen dat vonnis twee grieven aangevoerd, die VDL bij memorie van antwoord (met producties) heeft bestreden. Ten slotte hebben partijen hun stukken overgelegd voor arrest.
De bevoegdheid van het hof
Het vonnis waarvan beroep is gewezen door de kantonrechter te Breda, terwijl appel is ingesteld bij dit hof. De relatieve bevoegdheid van het hof wordt bepaald door het antwoord op de vraag welke rechtbank de in appel bestreden uitspraak heeft gedaan; bevoegd is het hof van het ressort waarin deze rechtbank ligt. Deze relatieve bevoegdheid is van openbare orde en dient het hofambtshalve te beoordelen (HR 27 januari 1984, NJ 1984/399). Niet dit hof maar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is bevoegd in dezen te beslissen. De zaak dient derhalve in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling te worden verwezen naar laatstgenoemd hof.
Beslissing
Het hof:
verklaart zich onbevoegd van dit hoger beroep kennis te nemen;
verwijst de zaak, in de stand waarin zij zich bevindt, naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
Dit arrest is gewezen door mrs. E.J. van Sandick, A.C. van Schaick en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 februari 2015 in aanwezigheid van de griffier.