Second Opinion-procedure; kennelijk onredelijk ontslag.

GERECHTSHOF DEN HAAG

[appellant],

Het geding

1. Het hof verwijst voor het verloop van het geding tot dan toe naar het tussenarrest van 22 december 2015 waarbij een comparitie (na aanbrengen) van partijen is gelast. Die comparitie van partijen is op 3 maart 2016 gehouden. Van de comparitie is proces-verbaal opgemaakt.

2. Ter comparitie hebben partijen toelating verzocht tot de second opinion-procedure, waartoe partijen ieder het zogenaamde SO-formulier hebben ingevuld en ondertekend. De raadsheer-commissaris heeft ter comparitie beslist dat het verzoek wordt ingewilligd.

De zaak is verwezen naar de rol voor arrest, dat wordt gewezen op basis van de voorafgaand aan de comparitie overgelegde kopie van de stukken uit de eerste aanleg.

Beoordeling van het hoger beroep

3. Het hof - dat kennis heeft genomen van de stukken van de eerste aanleg - onderschrijft het oordeel van de kantonrechter dat er in dezen geen sprake is van een kennelijk onredelijke opzegging en dat dientengevolge de door [appellant] ingestelde vordering dient te worden afgewezen. Het hof neemt de overwegingen van de kantonrechter over en maakt deze tot de zijne, met uitzondering van de overweging dat de stelling dat de lichamelijke ongemakken zijn veroorzaakt door een verkeerde (bureau)stoel tardief is aangevoerd.

4. [appellant] zal als de in het ongelijk te stellen partij veroordeeld worden in de kosten op het hoger beroep gevallen,

Beslissing