Civiel recht overig
telecomzaak; herstelarrest
Gerechtshof Den Haag, 14 juli 2020
ECLI:NL:GHDHA:2020:1182 · Gerechtshof Den Haag · 14 juli 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-den-haag/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghdha-2020-1182
Zaakgegevens
Op 14 juli 2020 heeft het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof Den HaagGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Gravenhage
- Datum uitspraak
- 14 juli 2020
- Datum publicatie
- 6 juli 2020
- Zaaknummer
- 200.167.845/02
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M.J Geus te Den Haag, mr. P.V. Eijsvoogel te Amsterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2020:1182
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
telecomzaak; herstelarrest
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel Recht
Zaaknummer : 200.167.845/02
Zaak-/rolnummer rechtbank : 381919/HA ZA 10-4247
Beslissing op grond van artikel 31 Rv van 14 juli 2020
in de zaak van:
1. de stichting STICHTING TOT BEHEER VAN VORDERINGEN OP KPN WEGENS HET IN REKENING BRENGEN VAN ONGEOORLOOFDE WHOLESALETARIEVEN (rechtsopvolger onder bijzondere titel van BT Nederland NV, Colt Technology Services B.V., Verizon Nederland B.V., UPC Nederland Business B.V., Tele2 Nederland B.V, EspritXB B.V., Ventelo Nederland B.V. en Scarlet Telecom B.V.),
statutair gevestigd te Bilthoven,
2. TELE2 NEDERLAND B.V.,
statutair gevestigd te Amsterdam,
appellanten,
hierna te noemen: de Stichting en Tele2, en gezamenlijk: Tele2 c.s.,
advocaat: mr. M.J. Geus te Den Haag,
tegen
1. KONINKLIJKE KPN N.V.,
2. KPN B.V.,
beide gevestigd te Den Haag,
geïntimeerden,
hierna te noemen: KPN N.V. en KPN B.V., en gezamenlijk: KPN,
advocaat: mr. P.V. Eijsvoogel te Amsterdam.
Het herstelverzoek en de beoordeling daarvan
Bij faxbericht van mr. M.S. Klijsen namens KPN van 14 mei 2020 is het hof verzocht om een onjuiste vermelding van de advocaten op blz. 2 van het arrest van 12 mei 2020 in bovenvermelde zaak te rectificeren. Bij faxbericht van hun advocaat van 9 juni 2020 hebben Tele2 c.s. laten weten met deze rectificatie akkoord te zijn. Het verzoek namens KPN zal daarom worden toegewezen.
Beslissing
Het gerechtshof:
herstelt het tussen partijen gewezen arrest van 12 mei 2020 in dier voege dat de navolgende passage op blz. 2 daarvan:
‘Partijen hebben hun standpunten doen bepleiten ter zitting van dit hof van 10 oktober 2019, KPN door haar advocaat en mr. E.M. Tjon-En-Fa, kantoorgenoot, en Tele2 c.s. door hun advocaat en mr. M.S. Klijsen, kantoorgenoot’,
komt te luiden:
‘Partijen hebben hun standpunten doen bepleiten ter zitting van dit hof van 10 oktober 2019, KPN door haar advocaat en mr. M.S. Klijsen, kantoorgenoot, en Tele2 c.s. door hun advocaat en mr. E.M. Tjon-En-Fa, kantoorgenoot’.
Dit herstelarrest is gewezen door mrs. M.Y. Bonneur, D. Aarts en R.M. Hermans en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juli 2020 in aanwezigheid van de griffier.