Gerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Utrecht ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

3. Beoordeling van de bestreden beslissing

3.1. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een administratieve sanctie opgelegd van ƒ 170,-- ter zake van 'voor het motorrijtuig van 3500 kg of minder heeft het keuringsbewijs zijn geldigheid verloren', welke gedraging zou zijn verricht op 20 februari 1997 op de provinciale weg N201 in De Ronde Venen.

3.2. Betrokkene betwist niet dat hij de gedraging heeft verricht. Wel doet betrokkene een beroep op het zogenaamde 'Securitel-arrest' (HR 25 november 1997, VR 1997, 204).

3.3. In aanmerking genomen, dat de sanctie ter zake van de onderhavige gedraging is gebaseerd op schending van art. 72, tweede lid, aanhef en onder b, WVW 1994, beoogt betrokkene kennelijk aan te voeren dat het ontwerp van het Voertuigreglement, dat immers technische normen en voorschriften voor motorrijtuigen bevat, in strijd met het bepaalde in artikel 8 van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 (PB 1983, L 109) ten tijde van de gedraging niet aan de Europese Commissie was medegedeeld.

3.4. Anders dan betrokkene stelt is het ontwerp van het Voertuigreglement tijdig overeenkomstig voornoemde richtlijn aan de Europese Commissie medegedeeld. Derhalve mist het verweer van de betrokkene feitelijke grondslag.

3.5. Het hof zal derhalve de beslissing van de kantonrechter bevestigen.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

bevestigt de beslissing van de kantonrechter.

Dit arrest is gewezen door mr Vellinga, vice-president, in tegenwoordigheid van mr Vlietstra, als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 14 juni 2000.