Bestuursstrafrecht
Het is vaste jurisprudentie van het hof dat t.a.v. de beslissing van de kantonrechter die louter betrekking…
Gerechtshof Leeuwarden, 8 augustus 2008
ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1121 · Gerechtshof Leeuwarden · 8 augustus 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-leeuwarden/bestuursrecht/bestuursstrafrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghlee-2008-bg1121
Zaakgegevens
Op 8 augustus 2008 heeft het Gerechtshof Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over bestuursstrafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 augustus 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 108.004.393
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursstrafrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1121
Samenvatting
Het is vaste jurisprudentie van het hof dat t.a.v. de beslissing van de kantonrechter die louter betrekking heeft op vergoeding van proceskosten, geen hoger beroep openstaat. Nu de gemachtigde geen andere argumenten voor doorbreking van het appelverbod zijn aangevoerd dan in eerdere procedures waarin hij als gemachtigde optrad al zijn verworpen, vergt het belang van de betrokkene niet dat nader op die argumenten wordt ingegaan. Volgt niet-ontvankelijkverklaring.
Uitspraak
WAHV 108.004.393/108.004.394/108.004.395
8 augustus 2008
CJIB 29108771990/99113360653/09113359539
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter van de rechtbank Leeuwarden
van 19 februari 2008
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
gevestigd te [adres],
voor wie als gemachtigde optreedt mr. C.M.J.E.P. Meerts, kantoorhoudende te Beegden.
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het verzoek van de betrokkene om vergoeding van proceskosten in alle drie zaken met toepassing van de wegingsfactor 0,25 (zeer licht) toegewezen. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De gemachtigde van de betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter in de drie zaken hoger beroep ingesteld.
Tevens is verzocht om vergoeding van kosten.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
De gemachtigde van de betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Hiervan is geen gebruik gemaakt.
3. Beoordeling
Artikel 14 WAHV bepaalt in welke gevallen hoger beroep van de uitspraak van de kantonrechter openstaat bij het hof. Vaste jurisprudentie van het hof is, dat ten aanzien van de beslissing van de kantonrechter die louter betrekking heeft op vergoeding van proceskosten, geen hoger beroep openstaat. Nu door de gemachtigde van de betrokkene geen andere argumenten voor doorbreking van het appelverbod zijn aangevoerd dan in eerdere procedures waarin hij als gemachtigde optrad reeds zijn verworpen, vergt het belang van de betrokkene niet dat nader op die argumenten wordt ingegaan.
Het hof zal derhalve het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. Voor vergoeding van proceskosten bestaat geen aanleiding.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;
wijst het verzoek van de betrokkene om de advocaat-generaal te veroordelen in de proceskosten af.
Dit arrest is gewezen door mrs. Dijkstra, Weenink en Van Wagtendonk, in tegenwoordigheid van mr. De Ruijter als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.