Partijen hebben tijdens het gehouden pleidooi afspraken gemaakt omtrent een psychologisch onderzoek van hun…

Arrest d.d. 22 maart 2006

Rolnummer 0600060

[appellant],

wonende te [woonplaats appellant],

appellante,

in eerste aanleg: eiseres in conventie en verweerster in reconventie,

hierna te noemen: [appellant],

procureur: mr A. Jeulink, die ook heeft gepleit,

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats geïntimeerde],

geïntimeerde,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiser in reconventie,

hierna te noemen: [geïntimeerde],

procureur: mr J.V. van Ophem,

voor wie gepleit heeft mr C.J.A. Snouckaert van Schauburg-Buchwaldt, advocaat te Utrecht.

Het geding in eerste instantie

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het kort geding vonnis uitgesproken op 22 december 2005 door de voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden (hierna: de voorzieningenrechter).

Het geding in hoger beroep

Bij exploot van 18 januari 2006, tevens houdende de grieven, is door [appellant] hoger beroep ingesteld van genoemd kort geding vonnis met dagvaarding van [geïntimeerde] tegen de zitting van 1 februari 2006.

De beoordeling

1. Partijen hebben tijdens het gehouden pleidooi afspraken gemaakt omtrent een psychologisch onderzoek van hun dochter [de dochter]. Het hof ziet aanleiding die afspraken in dit arrest vast te leggen.

2. De inhoud van de afspraken luidt als volgt:

- Partijen zullen de kinderarts [de kinderarts], verbonden aan het Diaconessenhuis te Meppel, verzoeken hun dochter [de dochter] door te verwijzen naar het Wilhelmina Kinderziekenhuis (WKZ) te Utrecht, teneinde haar door een door dokter [de kinderarts] aangezochte kinderpsycholoog, verbonden aan het WKZ, te laten onderzoeken;

- Partijen gaan ermee akkoord dat de aangewezen kinderpsycholoog naar eigen inzicht de door hem/haar gewenste inlichtingen inwint;

- Partijen zeggen toe zonder voorwaarden mee te werken aan het onderzoek door de kinderpsycholoog.

De beslissing

Het gerechtshof: