Vrijspraak bedreiging. Het hof heeft niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen…

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 7 juni 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte terzake het hem tenlastegelegde tot een geldboete van € 400,00, subsidiair 8 dagen vervangende hechtenis. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 16 april 2009, te of bij [plaats], (althans) in de gemeente [gemeente], [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend met de door hem, verdachte, bestuurde auto op de weghelft van het tegemoetkomende verkeer gereden en/of tot op een afstand van vijf of tien meter, (in de richting) van die [slachtoffer] gereden, althans die [slachtoffer] dicht was genaderd en/of heeft hij, verdachte, toen het stuur van de door hem bestuurde auto omgetrokken, althans een stuurbeweging gemaakt, (mede) tengevolge waarvan de auto die [slachtoffer] slippend passeerde en/of dichtbij en/of haaks op de auto van die [slachtoffer] tot stilstand is gekomen en/of heeft hij, verdachte, zijn auto (vervolgens) gekeerd en/of is hij, verdachte nogmaals in de richting van die [slachtoffer] gereden en/of die [slachtoffer] met hoge snelheid (op het midden van de weg) voorbijgereden.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het hof heeft, gelet op de omstandigheid dat de verklaringen van aangever en verdachte ten aanzien van de feitelijke toedracht en aard van de bedreiging sterk uiteen lopen, niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het hem tenlastegelegde heeft begaan, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof,

vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

mr. J.A. Wiarda is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.