Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage, 18 november 2008
ECLI:NL:GHSGR:2008:BX7761 · Gerechtshof 's-Gravenhage · 18 november 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-gravenhage/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghsgr-2008-bx7761
Zaakgegevens
Op 18 november 2008 heeft het Gerechtshof 's-Gravenhage in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-GravenhageGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 november 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 105.004.855/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.J.L.J Duijsens te ’s-Gravenhage, mr. A.M.M. van der Valk te ’s-Gravenhage
- ECLI
- ECLI:NL:GHSGR:2008:BX7761
Samenvatting
Uitspraak
GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE
Sector handel
Zaaknummer: 105.004.855/01
Rolnummer (oud) : 06/643
Rolnummer rechtbank : 04-3287
Arrest van de eerste civiele kamer d.d. 18 november 2008
inzake
[Naam],
wonende te [Woonplaats],
appellant,
hierna te noemen: [appellant],
advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens te ’s-Gravenhage,
tegen
[Naam],
wonende te [Woonplaats],
geïntimeerde,
hierna te noemen: [geïntimeerde],
advocaat: mr. A.M.M. van der Valk te ’s-Gravenhage.
De verdere loop van het geding
Voor de loop van het geding tot dan toe verwijst het hof naar het tussenarrest van 31 mei 2007, waarbij [appellant] in de gelegenheid werd gesteld te reageren op en productie en op een aantal stellingen. [appellant] heeft gereageerd met een akte, waarop [geïntimeerde] een akte met producties heeft genomen. Hierna heeft [appellant] zijnerzijds een akte met producties genomen, waarop [geïntimeerde] heeft gerespondeerd. Tot slot hebben partijen de stukken overgelegd en wederom arrest gevraagd.
Beoordeling van het hoger beroep
1. Het hof verwijst naar en blijft bij hetgeen in voormeld tussenarrest werd overwogen.
2. Uit hetgeen partijen in eerste aanleg en in hoger beroep in het bijzonder na de rolverwijzing en aan de hand van de overgelegde foto's te berde hebben gebracht is voor het hof niet duidelijk geworden over welk gedeelte van de dakgoot van [appellant] klaagt.
Alvorens verder te beslissen zal het hof een comparitie ter plaatse gelasten, waar partijen hun visie op dit punt kunnen toelichten. Tevens zal het hof dan aandacht kunnen schenken aan het venster en de loggia. Voorts kan een schikking worden beproefd.
Beslissing
Het hof:
- beveelt partijen, in persoon, vergezeld van hun raadslieden, voor het verstrekken van inlichtingen en het beproeven van een schikking te verschijnen voor het hof ter hoogte van de [adres] te [plaats] op 14 januari 2009 te 10.00 uur;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. A. Dupain, A.V. van den Berg en G. Dulek-Schermers en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 november 2008 in aanwezigheid van de griffier.