Civiel recht overig
Bewijslast m.b.t. huurbetaling.
Gerechtshof 's-Gravenhage, 14 juli 2009
ECLI:NL:GHSGR:2009:BT6965 · Gerechtshof 's-Gravenhage · 14 juli 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-gravenhage/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghsgr-2009-bt6965
Zaakgegevens
Op 14 juli 2009 heeft het Gerechtshof 's-Gravenhage in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-GravenhageGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 14 juli 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- MHD 200.033.995 T
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. C.L de Koeijer, mr. G.J.A Wiekart
- ECLI
- ECLI:NL:GHSGR:2009:BT6965
Samenvatting
Bewijslast m.b.t. huurbetaling.
Uitspraak
MHD 200.033.995
ARREST VAN HET GERECHTSHOF ’S-GRAVENHAGE,
nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch
sector civiel recht,
zevende kamer, van 14 juli 2009,
gewezen in de zaak van:
[X.],
wonende te [woonplaats],
appellante,
advocaat: mr. C.L. de Koeijer,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [Y.] B.V. ,
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. G.J.A. Wiekart,
op het hoger beroep van het door de rechtbank Middelburg, sector kanton, locatie Terneuzen gewezen vonnis van 18 februari 2009 tussen appellante – [X.] – als gedaagde en geïntimeerde – [Y.] B.V. – als eiseres.
1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnr. 172033/08-1945)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2. Het geding in hoger beroep
2.1. [X.] heeft bij exploot van 18 mei 2009 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [Y.] B.V. voor dit hof.
2.2. Ter rolle van 2 juni 2009 is de zaak aangebracht en is [Y.] B.V. bij advocaat verschenen.
3. De beoordeling
3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven.
Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’).
3.2. De geplande duur van de zitting is anderhalf uur.
Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4. De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen op 7 augustus 2009 te 11.30 uur in persoon dan wel deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, zullen verschijnen voor mr. N.J.M. Van Etten als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1. vermelde doeleinden;
bepaalt dat de advocaat van [X.] uiterlijk 28 juli 2009 het volledige procesdossier zal overleggen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. Van Etten, Den Hartog Jager en Kleijngeld en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 juli 2009.