Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Burgerlijk procesrecht

hangende de procedure in eerste aanleg ontbinding rechtspersoon door KvK, in handelsregister geregistreerd…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12 mei 2015

ECLI:NL:GHSHE:2015:1700 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12 mei 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2015-1700

Zaakgegevens

Op 12 mei 2015 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
12 mei 2015
Datum publicatie
12 mei 2015
Zaaknummer
HD200.157.458_01
Rechtsgebied
Civiel recht Burgerlijk procesrecht
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. H Dontje te Emmen, mr. J in 't Ven te Kerkrade
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2015:1700
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

hangende de procedure in eerste aanleg ontbinding rechtspersoon door KvK, in handelsregister geregistreerd als beëindigd; ontvankelijkheid eerste aanleg, ontvankelijkheid hoger beroep;

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12 mei 2015deze uitspraak

    ECLI:NL:GHSHE:2015:1700

  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 februari 2017

    ECLI:NL:GHSHE:2017:412

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.157.458/01

arrest van 12 mei 2015

in de zaak van

1 Refocus B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [appellant 2],
wonende te [woonplaats] , Duitsland,

appellanten,

advocaat: mr. H. Dontje te Emmen,

tegen

Advance Communications B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. J. in 't Ven te Kerkrade,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 25 november 2014 in het hoger beroep van de door de rechtbank Maastricht onder zaaknummer 71863/HA ZA 02-35 gewezen beschikking van 13 juni 2002 en de vonnissen van 18 oktober 2002, 17 oktober 2012 en 8 mei 2013.

5 Het verloop van de procedure

Bij genoemd arrest heeft het hof een comparitie na aanbrengen gelast en is iedere verdere beslissing aangehouden.

6 Het verdere verloop van de procedure

6.1.

De comparitie heeft op 7 januari 2015 plaatsgevonden waarbij appellanten niet zijn verschenen. De zaak is daarna in verband met de inwerkingtreding van het 'Procesreglement per 1 januari 2013 voor de pilot civiele dagvaardingszaken bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch' naar de rol van 24 februari 2015 verwezen voor het nemen van de memorie van grieven.

6.2.

Op die rol heeft er een wijziging procesvertegenwoordiging aan de zijde van appellanten plaatsgevonden. Mr. Dontje heeft hierbij tevens om een uitstel gevraagd van vier weken voor het nemen van de memorie van grieven.

Na dit verleende uitstel, hebben appellanten niet van grieven gediend.

6.3.

Op de rol van 24 maart 2015 heeft de rolraadsheer ambtshalve akte van niet-dienen verleend.

6.4.

Hierna is bepaald dat arrest wordt gewezen. Het hof zal recht doen op basis van de gedingstukken in het griffiedossier.

7 De beoordeling

Op grond van het arrest van de Hoge Raad van 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1064 zal het hof appellanten nog eenmaal in de gelegenheid stellen om alsnog de memorie van grieven te nemen op de datum zoals in het dictum vermeld.

8 De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 26 mei 2015 voor het nemen van de memorie van grieven aan de zijde van appellanten.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en M.G.W.M. Stienissen en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 12 mei 2015.

griffier rolraadsheer