Burgerlijk procesrecht
Appellante heeft tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd en wordt, nadat op de rol ambtshalve…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12 maart 2024
ECLI:NL:GHSHE:2024:810 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12 maart 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2024-810
Zaakgegevens
Op 12 maart 2024 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 12 maart 2024
- Datum publicatie
- 12 maart 2024
- Zaaknummer
- 200.323.838_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam, mr. J.B Maliepaard te Rotterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2024:810
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Appellante heeft tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd en wordt, nadat op de rol ambtshalve akte niet-dienen is verleend, niet-ontvankelijk verklaard in het door haar ingestelde hoger beroep.
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.323.838/01
arrest van 12 maart 2024
in de zaak van
Dexia Nederland B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Rotterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 15 februari 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 22 december 2022, gewezen tussen appellante als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie en geïntimeerde als eiser in conventie, verweerder in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 8995217 EL 21-6)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
de ambtshalve verleende akte niet-dienen voor de memorie van grieven op de rol van 13 februari 2024.
Het hof heeft een datum bepaald voor arrest.
3 De beoordeling
Appellante heeft de zaak geïntroduceerd op de rol van 14 november 2023, op welke rol mr. Maliepaard zich heeft gesteld voor geïntimeerde. Op 14 november 2023 is aan appellante een ambtshalve uitstel verleend voor het nemen van de memorie van grieven tot 9 januari 2024 en daarna tot 6 februari 2024, ambtshalve peremptoir. Op de rol van 6 februari 2024 is op eenstemmig verzoek aan appellante nog één week uitstel verleend voor het nemen van de memorie van grieven tot 13 februari 2024, ambtshalve peremptoir.
Omdat appellante op de rol van 13 februari 2024 vervolgens niet van grieven heeft gediend en daarvoor geen uitstel heeft gevraagd, heeft de rolraadsheer op die rol ambtshalve akte niet-dienen verleend.
Nu appellante tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven heeft aangevoerd, kan zij in het hoger beroep niet worden ontvangen. Als de in het ongelijk gestelde partij zal appellante worden veroordeeld in de kosten van het hoger beroep.
4 De uitspraak
Het hof:
verklaart appellante niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep;
veroordeelt appellante in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van geïntimeerde begroot op € 343,-- aan griffierecht en op € 607,-- aan salaris advocaat (½ punt liquidatietarief II).
Dit arrest is gewezen door mrs. M.G.W.M. Stienissen, E.H. Schulten en B.E.L.J.C. Verbunt en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 12 maart 2024.
griffier rolraadsheer