Civiel recht overig
Onvoldoende feiten aannemelijk gemaakt om een straatverbod te rechtvaardigen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 7 november 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:4779 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 november 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep-kort-geding/ecli-nl-ghshe-2017-4779
Zaakgegevens
Op 7 november 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 7 november 2017
- Datum publicatie
- 7 november 2017
- Zaaknummer
- 200.224.535_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroep kort gedingHoger beroep kort gedingHet gerechtshof beoordeelt opnieuw een spoedzaak waarin de voorzieningenrechter al een voorlopig oordeel gaf.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.H.M Wagemans te Maastricht, mr. J.P.C.M van Riet te Hoensbroek
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:4779
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Onvoldoende feiten aannemelijk gemaakt om een straatverbod te rechtvaardigen.
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 november 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:4779
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 mei 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:2229
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.224.535/01
arrest van 7 november 2017
in de zaak van
[appellante] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. R.H.M. Wagemans te Maastricht,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende, althans verblijvende, te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. J.P.C.M. van Riet te Hoensbroek,
op het hoger beroep van het door de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht gewezen vonnis van 30 augustus 2017 tussen appellante als eiseres en geïntimeerde als gedaagde.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/39321/KG ZA 17-426)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Appellante heeft bij exploot van 26 september 2017 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
Ter rolle van 10 oktober 2017 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
3 De beoordeling
Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 8 januari 2018 om 13.30 uur zullen verschijnen voor
mr. P.M. Arnoldus-Smit als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, P.M. Arnoldus-Smit en L.S. Frakes en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 november 2017.
griffier rolraadsheer