Civiel recht overig
Appellant niet-ontvankelijk. Niet van grieven gediend.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12 september 2006
ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0882 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12 september 2006
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2006-az0882
Zaakgegevens
Op 12 september 2006 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 12 september 2006
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- C200500942
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0882
Samenvatting
Appellant niet-ontvankelijk. Niet van grieven gediend.
Uitspraak
C0500942/HE
ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH,
achtste kamer, van 12 september 2006,
gewezen in de zaak van:
[X.],
wonende te [woonplaats],
appellant bij exploot van dagvaarding van 29 juni 2005,
procureur: aanvankelijk mr K.C.L.J. Verhoeven, thans gedesisteerd,
tegen:
[Y.],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde bij gemeld exploot,
procureur: mr A.J. Aldenhoven,
op het hoger beroep van het door de Rechtbank ’s-Hertogenbosch, sector kanton, locatie ‘s-Hertogenbosch, op
31 maart 2005 onder rolnummer 3283-03 en zaaknummer 298648 gewezen vonnis tussen eiser - [X.] - als eiser en geïntimeerde – [Y.] - als gedaagde.
1. Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar het tussenvonnis van de kantonrechter van 9 september 2004 en naar het eindvonnis waarvan beroep.
2. Het geding in hoger beroep
In de appeldagvaarding wordt gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en [Y.] zal veroordelen tot betaling aan [X.] van, kort gezegd, diens loon vanaf 18 november 2002 tot aan de dag waarop de dienstbetrekking rechtsgeldig tot een einde zal zijn gekomen, vermeerderd met de wettelijke verhoging, vakantiegeld en wettelijke rente.
De procureur van [X.] is gedesisteerd.
[X.] heeft ook na peremptoir stelling niet van grieven gediend, waarvan akte is verleend aan [Y.].
[Y.] heeft vervolgens zijn procesdossier overgelegd en arrest verzocht.
3. De beoordeling
Aangezien in de namens [X.] uitgebrachte appeldagvaarding de gronden van het hoger beroep niet zijn vermeld en [X.] evenmin nadien van grieven heeft gediend, wordt hij niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep.
[X.] wordt verwezen in de kosten van het hoger beroep gevallen aan de zijde van [Y.].
4. De beslissing:
het hof:
verklaart [X.] niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep;
veroordeelt [X.] in de proceskosten van het hoger beroep, welke kosten aan de zijde van [Y.] tot de dag van deze uitspraak worden begroot op € 244,- terzake verschotten.
Dit arrest is gewezen door mrs. Koster-Vaags, Aarts en Spoor en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof op 12 september 2006.