Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 januari 2010
ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ8270 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 januari 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2010-bq8270
Zaakgegevens
Op 19 januari 2010 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 19 januari 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- HD 200.049.133 T
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J.J.H.S Thomassen, mr. M.H.M Murrer
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ8270
Samenvatting
loonvordering.
Uitspraak
GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer HD 200.049.133
arrest van de achtste kamer van 19 januari 2010
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FYSIOTHERAPIE [X.] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante,
advocaat: mr. J.J.H.S. Thomassen,
tegen:
[Y.],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. M.H.M. Murrer,
op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Maastricht gewezen vonnis van 1 juli 2009 tussen appellante – [X.] – als gedaagde en geïntimeerde – [Y.] - als eiseres.
1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 319716 CV EXPL 08-5711)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2. Het geding in hoger beroep
2.1. [X.] heeft bij exploot van 16 september aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [Y.] voor dit hof.
2.2. Ter rolle van 24 november 2009 is de zaak aangebracht en is [Y.] bij advocaat verschenen.
3. De beoordeling
3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’).
3.2. De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4. De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen op 10 februari 2010 te 14.30 uur in persoon dan wel deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, zullen verschijnen voor mr. A.P. Zweers- van Vollenhoven als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
bepaalt dat de advocaat van [X.] uiterlijk per omgaande een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. Smeenk- van der Weijden, Zweers- van Vollenhoven en Walsteijn en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 19 januari 2010.