Civiel recht overig
effectenlease-overeenkomst en tussenpersoon. Openstellen tussentijds cassatieberoep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23 september 2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:3760 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23 september 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2014-3760
Zaakgegevens
Op 23 september 2014 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 23 september 2014
- Datum publicatie
- 23 september 2014
- Zaaknummer
- HD 200.129.702_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. drs. I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam, mr. J.B Maliepaard te Bleiswijk
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:3760
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
effectenlease-overeenkomst en tussenpersoon. Openstellen tussentijds cassatieberoep.
Procesgang
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 17 april 2013
ECLI:NL:RBZWB:2013:11301Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17 juni 2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:1775Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 9 september 2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:3569Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23 september 2014deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2014:3760
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 27 februari 2015
ECLI:NL:PHR:2015:149Hoge Raad · 1 mei 2015
ECLI:NL:HR:2015:1198Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 5 februari 2016
ECLI:NL:PHR:2016:36Hoge Raad · 2 september 2016
ECLI:NL:HR:2016:2015Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14 maart 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:993Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 27 juni 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:2881Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 juli 2019
ECLI:NL:GHSHE:2019:2531
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.129.702/01
arrest van 23 september 2014
in de zaak van
Dexia Nederland B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen:
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellant in incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,
als aanvulling op de door het hof gewezen arresten van 17 juni 2014 en 9 september 2014 op het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant onder zaaknummer 719749 cv expl 12-3198 gewezen vonnis van 17 april 2013.
9 Het arrest van 9 september 2014
Bij genoemd arrest heeft het hof aan de Hoge Raad een rechtsvraag gesteld ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing en iedere verdere beslissing aangehouden.
10 Het verzoek
Bij brief van 12 september 2014 heeft Dexia het hof verzocht de uitspraak van 17 juni 2014 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie.
Bij brief van 15 september 2014 heeft [geïntimeerde] tegen het verzoek van Dexia bezwaar gemaakt.
Bij brief van 16 september 2014 heeft Dexia haar verzoek nader gemotiveerd.
11 De beoordeling van het verzoek
Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 17 juni 2014.
12 De beslissing
Het hof:
bepaalt dat tegen het arrest van 17 juni 2014 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, S. Riemens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 23 september 2014.