Civiel recht overig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2 december 2014

Zaakgegevens

Op 2 december 2014 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
2 december 2014
Datum publicatie
21 januari 2015
Zaaknummer
HD 200.116.321_01 H
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. A.A.J.L van Elk de Freese te Cuijk, mr. R.A.J Koks te Rosmalen
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2014:5854
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

verbetering misslag

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 11 juni 2013

    ECLI:NL:GHSHE:2013:2878
  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 oktober 2013

    ECLI:NL:GHSHE:2013:5008
  3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 december 2014

    ECLI:NL:GHSHE:2014:5078
  4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 december 2014deze uitspraak

    ECLI:NL:GHSHE:2014:5854

  5. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 2 december 2014

    ECLI:NL:GHSHE:2014:5984
  6. Conclusie A-G · 4 maart 2016

    ECLI:NL:PHR:2016:72
  7. Hoge Raad · 13 mei 2016

    ECLI:NL:HR:2016:852

    (Gedeeltelijke) vernietiging met terugwijzen · Conclusie gevolgd

  8. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 13 februari 2018

    ECLI:NL:GHSHE:2018:571

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200116321/01

arrest van 20 januari 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 2 december 2014

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. A.A.J.L. van Elk de Freese te Cuijk,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. R.A.J. Koks te Rosmalen,

Bij brief van 8 december 2014 heeft mr. Van Elk de Freese aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat het dictum van het arrest een kennelijke fout bevat, te weten dat de naam van geïntimeerde ten onrechte is gespeld als “ [naam van geintimeerde 1] ”.

Bij brief van 11 december 2014 is mr. Koks in de gelegenheid gesteld namens zijn cliënt zijn mening hierover aan het hof kenbaar te maken.
Mr. Koks heeft zich bij brief van 23 december 2014 aan het oordeel van het hof gerefereerd.

Het hof is van oordeel dat mr. Van Elk de Freese terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout.
Vaststaat dat de naam van geïntimeerde “ [naam van geintimeerde 2] ” luidt en geen “ [naam van geintimeerde 1] ”.

Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.

Het hof:

Bepaalt dat in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 2 december 2014 de vermelding van de naam van geïntimeerde moet worden verbeterd en moet worden gewijzigd van “ [naam van geintimeerde 1] ” in “ [naam van geintimeerde 2] ”.

Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 20 januari 2015 p de minuut van het arrest van 2 december 2014.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.M. Brandenburg, P.M.A. de Groot-van Dijken en W.H.B., den Hartog Jager en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 20 januari 2015.

griffier rolraadsheer