Civiel recht overig
artikel 21 van de Wet op het notarisambt
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 september 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:3811 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 september 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2017-3811
Zaakgegevens
Op 5 september 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 5 september 2017
- Datum publicatie
- 5 september 2017
- Zaaknummer
- 200.178.676_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M Raaijmakers te Hoofddorp, mr. P.H Kramer te Amsterdam, mr. P.H Kramer te Amsterdam, mr. R.H.F Mertens te Maastricht
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:3811
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
artikel 21 van de Wet op het notarisambt
Procesgang
Uitspraak · 2015
ECLI:NL:RBLIM:2015:5034Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 september 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:3811
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30 januari 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:344
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.178.676/01
arrest van 5 september 2017
in de zaak van
1 [appellant 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. [appellant 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
3. [appellant 3] ,
wonende te [woonplaats] ,
4. [appellant 4] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
allen in de hoedanigheid van erven van wijlen mevrouw [erflaatster] ,
advocaat: mr. M. Raaijmakers te Hoofddorp,
tegen
1 mr. [geïntimeerde] , in zijn hoedanigheid van notaris,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. P.H. Kramer te Amsterdam,
2. Maatschap [de maatschap] notarissen,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. P.H. Kramer te Amsterdam,
3. [de vennootschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. R.H.F. Mertens te Maastricht,
op het bij exploot van dagvaarding van 31 augustus 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 10 juni 2015, gewezen tussen appellanten als eisers en geïntimeerden als gedaagden.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/196869/HAZA 14-580)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
de memorie van grieven;
-
de memorie van antwoord van de zijde van geïntimeerde sub 3, met producties;
-
de memorie van antwoord van de zijde van geïntimeerden sub 1 en 2, met productie;
- de doorhaling van de zaak ten aanzien van geïntimeerde sub 3.
Appellanten hebben pleidooi gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 4 januari 2018 om 13.00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. E.A.M. van Oorschot, J.J. Verhoeven en O.G.H. Milar en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 september 2017.
griffier rolraadsheer