Civiel recht overig
Samenwerkingsovereenkomst en aannemingsovereenkomst ten aanzien van de ontwikkeling en productie van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 december 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:5318 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 december 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2017-5318
Zaakgegevens
Op 5 december 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 5 december 2017
- Datum publicatie
- 5 december 2017
- Zaaknummer
- 200.192.010_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M.B.A Alkema te Breda, mr. A.P.E de Brouwer te Roosendaal
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:5318
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Samenwerkingsovereenkomst en aannemingsovereenkomst ten aanzien van de ontwikkeling en productie van een containerontlaadsysteem. Geen fatale termijnen. Buitengerechtelijke ontbinding. Verzuim. Opschorting. Onderbouwing en specificatie van een redelijke prijs. Onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking. Twee sets algemene voorwaarden.
Procesgang
Uitspraak · 2016
ECLI:NL:RBZWB:2016:1396Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 december 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:5318
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.192.010/01
arrest van 5 december 2017
in de zaak van
[de vennootschap 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. M.B.A. Alkema te Breda,
tegen
[de vennootschap 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. A.P.E. de Brouwer te Roosendaal,
op het bij exploot van dagvaarding van 26 april 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg van 27 januari 2016, gewezen tussen appellante in principaal hoger beroep als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en geïntimeerde in principaal hoger beroep als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/263876/HAZA 13/345)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
de memorie van grieven, tevens houdende akte vermeerdering van eis met één productie;
-
de memorie van antwoord in het principaal hoger beroep tevens memorie van grieven in het incidenteel hoger beroep met producties;
-
memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep.
Appellante in principaal hoger beroep heeft pleidooi gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 5 april 2018 om 13:00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Beurskens, M.A. Wabeke en A.J. Henzen en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 december 2017.
griffier rolraadsheer