Civiel recht overig
Geen schending exclusiviteitsbeding. Geen sprake van een soortgelijk evenement als bedoeld in de door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 december 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:5776 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 december 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2017-5776
Zaakgegevens
Op 19 december 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 19 december 2017
- Datum publicatie
- 19 december 2017
- Zaaknummer
- 200.206.351_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.M.H.H Tuinstra te Maastricht, mr. J van Zinnicq Bergmann te 's-Hertogenbosch
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:5776
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Geen schending exclusiviteitsbeding. Geen sprake van een soortgelijk evenement als bedoeld in de door partijen gesloten samenwerkingsovereenkomst.
Procesgang
Uitspraak · 2016
ECLI:NL:RBLIM:2016:8362Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 december 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:5776
Overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 juni 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:2334
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.206.351/01
arrest van 19 december 2017
in de zaak van
[de vennootschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
advocaat: mr. R.M.H.H. Tuinstra te Maastricht,
tegen
1 [VOF] VOF,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [geïntimeerde 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. [geïntimeerde 3] ,
wonende te [woonplaats] ,
4. [geïntimeerde 4] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerden in principaal appel,
appellanten in incidenteel appel,
advocaat: mr. J. van Zinnicq Bergmann te 's-Hertogenbosch,
op het bij exploot van dagvaarding van 5 december 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 7 september 2016, gewezen tussen appellante als eiseres in conventie, gedaagde in reconventie en geïntimeerde sub 1, 2 en 3 als gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie en geïntimeerde sub 4 als gedaagde in conventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/205214/HA ZA 15-235)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
de memorie van grieven, tevens wijziging van eis met producties;
-
de memorie van antwoord in principaal appel, antwoord wijziging eis in principaal appel, memorie van grieven in incidenteel appel van geïntimeerden sub 1, 2 en 3;
-
de memorie van antwoord in principaal appel, tevens memorie van grieven in incidenteel appel van geïntimeerde sub 4;
-
de memorie van antwoord in incidenteel appel met producties.
Geïntimeerden hebben pleidooi gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 26 maart 2018 om 11.00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.A.M. van Schaik-Veltman, O.G.H. Milar en J.I.M.W. Bartelds en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 19 december 2017.
griffier rolraadsheer