Civiel recht overig
Samenvatting: huwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule (art. 1:94 lid 2 sub a BW) in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 december 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:5806 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 december 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2017-5806
Zaakgegevens
Op 21 december 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 21 december 2017
- Datum publicatie
- 21 december 2017
- Zaaknummer
- 200.163.637_01 & 200.163.638_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. S.X.J Zuidema, mr. I.F.H. Nelissen
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:5806
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Samenvatting: huwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule (art. 1:94 lid 2 sub a BW) in internationaal verband; art. 1 P1 en art. 14 EVRM; Hoge Raad 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:276); tussentijds beroep in cassatie
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17 november 2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:5171Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 1 december 2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:5372Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 maart 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:1031Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 9 november 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:4807Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 december 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:5806
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 12 oktober 2018
ECLI:NL:PHR:2018:1156Hoge Raad · 21 december 2018
ECLI:NL:HR:2018:2379(Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzenVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
Uitspraak: 21 december 2017
Zaaknummers: 200.163.637/01 en 200.163.638/01
Zaaknummers eerste aanleg: C/03/176481 / S RK 12-1336
C/03/184281 / FA RK 13-2074
in de zaak in hoger beroep van:
[appellante] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellante in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. S.X.J. Zuidema,
tegen
[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,
verweerder in principaal appel,
appellant in incidenteel appel,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. I.F.H. Nelissen.
16 De beschikking d.d. 9 november 2017
Bij die beschikking zijn partijen in de gelegenheid gesteld om schriftelijke opmerkingen, uitsluitend met het onder 14.6.5. van die beschikking bedoelde doeleinde, aan het hof te zenden.
17 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Het hof heeft kennisgenomen van de inhoud van:
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de man d.d. 20 november 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 23 november 2017;
- het V5-formulier van de advocaat van de man d.d. 6 december 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 8 december 2017.
18 De verdere beoordeling
Bij brief van 20 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 20 november 2017, heeft de man verzocht verlof te verlenen voor het instellen van beroep in cassatie tegen de (tussen)beschikking van 9 november 2017.
Bij brief van 24 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 23 november 2017, heeft de vrouw bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de man.
Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig tussentijds beroep in cassatie open te stellen van de tussenbeschikking van 9 november 2017 (art. 426 Rv jo. art. 401a lid 2 Rv).
19 De beslissing
Het hof:
op het principaal en incidenteel appel:
bepaalt dat van de in deze zaak gewezen (tussen)beschikking van 9 november 2017 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mrs. G.J. Vossestein, M.J. van Laarhoven en H.J.M. van Arkel-van Gasselt en is in het openbaar uitgesproken op 21 december 2017.