Civiel recht overig
kwaliteit geleverd kippenvoer; deskundigenonderzoek; herstelbeslissing
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 januari 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:918 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 januari 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2018-918
Zaakgegevens
Op 16 januari 2018 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 16 januari 2018
- Datum publicatie
- 7 maart 2018
- Zaaknummer
- 200.180.480_01 H
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R van Eck te Deventer, mr. H.E de Leeuw-Blokland te Rotterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2018:918
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
kwaliteit geleverd kippenvoer;
deskundigenonderzoek;
herstelbeslissing
Procesgang
Uitspraak · 2015
ECLI:NL:RBOBR:2015:4066Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20 juni 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:2777Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 januari 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:136Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 januari 2018deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2018:918
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18 september 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:3847Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 11 juni 2019
ECLI:NL:GHSHE:2019:2110
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200180480
arrest van 13 februari 2018 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 16 januari 2018
in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is tussen
Boerenbond [vestigingsnaam] Voeders B.V.,
gevestigd in [vestigingsplaats] ,
appellante in principaal appel, geïntimeerde in deels voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. R. van Eck te Deventer,
tegen
1. [de V.O.F.] V.O.F.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [vennoot 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
3. [vennoot 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden in principaal appel, appellanten in deels voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. H.E. de Leeuw-Blokland te Rotterdam,
Bij brieven van 22 januari 2018 heeft de griffier aan de advocaten van partijen bericht dat het hof ambtshalve heeft geconstateerd dat het arrest d.d. 16 januari 2018 een kennelijke fout bevat, te weten een voetnoot op pagina 2 die het hof voornemens is te verwijderen. Bij diezelfde brief zijn de advocaten in de gelegenheid gesteld zich namens partijen over dat voornemen uit te laten.
Bij brieven van 23 januari 2018 hebben beide advocaten zich namens partijen uitgelaten. Zowel mr. R. van Eck als mr. H.E. de Leeuw-Blokland hebben laten weten dat er tegen de voorgenomen verbetering geen bezwaren bestaan.
Het hof is van oordeel dat inderdaad sprake is van een kennelijke fout. Vaststaat dat de voetnoot op pagina 2 -meer in het bijzonder in rov. 7.1- moet worden verwijderd.
Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.
Het hof:
Bepaalt dat op pagina 2 in rov. 7.1 van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 16 januari 2018 de voetnoot moet worden verwijderd.
Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 13 februari 2018 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 16 januari 2018.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.G.W.M. Stienissen, A.J. Henzen en R.M.J. Cremers en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 februari 2018.
griffier rolraadsheer