Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Civiel recht overig

vaststelling voorschot voor de kosten van deskundigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 29 juni 2021

ECLI:NL:GHSHE:2021:2001 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 29 juni 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2021-2001

Zaakgegevens

Op 29 juni 2021 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
29 juni 2021
Datum publicatie
29 juni 2021
Zaaknummer
200.224.035_01
Rechtsgebied
Civiel recht Civiel recht overig
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. M. Strijks te Herten
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2021:2001
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

vaststelling voorschot voor de kosten van deskundigen

Procesgang

  1. Uitspraak · 2013

    ECLI:NL:RBLIM:2013:6623

  2. Uitspraak · 2017

    ECLI:NL:RBLIM:2017:3498

  3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 29 juni 2021deze uitspraak

    ECLI:NL:GHSHE:2021:2001

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.224.035/01

arrest van 29 juni 2021

in de zaak van

1 [appellant 1] ,

2. [appellant 2],

3. [appellante],

wonende te [woonplaats] ,

appellanten,
advocaat: mr. M. Strijks te Herten,

tegen

1 Gemeente Weert,

zetelend te Weert,

geïntimeerde,
advocaat mr. P.J.W.M. Theunissen te Roermond,

2. [Projectontwikkeling] B.V.,

3. [Bouwpromotie] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerden,
advocaat mr. L.W.J.P.F. Einig te Eindhoven,

als vervolg op de tussenarresten van dit hof van 4 februari 2020 en 13 april 2021 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, onder zaaknummer/rolnummer C/04/121725 / HA ZA 13-90 tussen partijen gewezen vonnis van 19 april 2017.

8 Het verdere verloop van het geding

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenarrest van 13 april 2021;

- een plan van aanpak op hoofdlijnen (verwachte werkzaamheden en timing) en de begroting van kosten van de voorzitter van de deskundige (zoals verzocht bij arrest van 13 april 2021), ingekomen bij e-mail van 11 juni 2021, en e-mails daarover tussen mr. Einig en het hof;

- het overleg dat de raadsheer-commissaris heeft gevoerd met de advocaten, partijen en de voorzitter van de deskundigen op 18 juni 2021 via Skype, en het korte verslag daarvan van dezelfde dag.

Het hof heeft een datum voor arrest bepaald.

9 De verdere beoordeling

9.1.

De deskundigen hebben het voorschot begroot op € 25.355,00 exclusief btw. Partijen hebben hiertegen geen bezwaar gemaakt. Het hof stelt het voorschot vast op dat bedrag, derhalve € 30.679,55 inclusief 21% btw.

9.2.

Het onderzoek zal verder lopen langs de lijnen van het overleg tussen de raadsheer-commissaris, de voorzitter van deskundigen en de advocaten van 18 juni 2021 (zie het korte verslag van die datum).

9.3.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

10 De uitspraak

Het hof:

10.1.

stelt het voorschot voor de kosten van het deskundigenonderzoek vast zoals hiervoor omschreven onder 9.1;

10.2.

bepaalt:
- dat ieder van partijen een derde deel ([appellanten] 1/3, de gemeente 1/3, [geintimeerden 2 en 3] 1/3) van genoemd te begroten voorschot (€ 10.226,52 inclusief btw) zal voldoen na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden;
- dat het onderzoek verder zal lopen langs de lijnen zoals besproken tijdens het voornoemde overleg van 18 juni 2021;

10.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. L.S. Frakes, P.W.A. van Geloven en G. van der Wal en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 juni 2021.

griffier rolraadsheer