15 jaar gevangenisstraf opgelegd wegens het medeplegen van een poging tot moord, deelname aan een criminele…

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 september 2017 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 02-811780-12 en 02-800391-14, 02-811843-12, tegen

geboren te [geboorteplaats/land 1] op [geboortedag] 1970,

thans verblijvende in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.

Hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Het hoger beroep van de verdachte richt zich (mede) tegen de vrijspraak door de eerste rechter van hetgeen aan de verdachte onder 2, 3, 5, 6 en 7 ten laste werd gelegd. Dat is in strijd met het bepaalde in artikel 404 van het Wetboek van Strafvordering, zodat de verdachte in zoverre niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het hoger beroep.

Het hof is van oordeel dat het door het openbaar ministerie tegen genoemde vrijspraken ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend en mondeling ter terechtzitting ten aanzien van die vrijspraken heeft aangegeven dat daar geen bezwaren tegen bestaan. Het hof is niet van oordeel dat die feiten desalniettemin onderzocht dienen te worden.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, zal bevestigen.

De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit voor het onder 1 ten laste gelegde, het onder parketnummer 02/800391-14 ten laste gelegde en het onder parketnummer 02/811843-12 ten laste gelegde, voor wat betreft het wapen kaliber 9mm.

Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde heeft de raadsman aangegeven dat de verdachte een andere, veel kleinere, rol had in de organisatie dan door de rechtbank is aangenomen.

Subsidiair is een strafmaatverweer gevoerd.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de Meervoudige kamer.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – ten laste gelegd dat:

subsidiair, althans indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer anderen op of omstreeks 11 september 2012 te [geboorteplaats medeverdachte 77] , althans in Nederland, ter uitvoering van het door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of diens mededader(s) voorgenomen misdrijf om opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [benadeelde 1] van het leven te beroven, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, met een vuurwapen (meermalen) een of meer kogel(s) heeft afgevuurd in het (boven)lichaam van die [medeverdachte 69] en/of (meermalen) een of meer kogel(s) heeft afgevuurd naar/in de richting van het (boven)lichaam van die [medeverdachte 69] , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,

welk feit hij, verdachte in of omstreeks de periode van 1 juni 2012 tot en met 11 september 2012 te [geboorteplaats medeverdachte 77] , althans in Nederland en/of in Belgie en/of Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander, althans hij, verdachte, opzettelijk heeft uitgelokt door giften en/of beloften en/of misbruik van gezag en/of geweld en/of bedreiging en/of misleiding en/of door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)

* die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) benaderd en/of (vervolgens) die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) – zakelijk weergegeven – medegedeeld dat die [medeverdachte 69] om het leven gebracht moest worden en/of iets aangedaan moest worden, althans woorden van die strekking en/of

* die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) – zakelijk weergegeven – opdracht gegeven en/of verzocht om die [medeverdachte 69] om het leven te brengen en/of iets aan te doen, althans woorden van die strekking en/of

* die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) opdracht gegeven en/of verzocht om die [medeverdachte 69] om het leven te brengen en/of iets aan te doen daarbij misbruik makend van het gezag dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) had(den) over die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die ander(en) en/of

* die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) medegedeeld dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) een probleem en/of geschil had(den) met die [medeverdachte 69] (in verband met drugs / een drugstransport) en/of dat die [medeverdachte 69] een grote mond had gehad jegens hem, verdachte en/of geen respect had getoond jegens hem verdachte en daarom om het leven gebracht moest worden en/of iets aangedaan moest worden, altans woorden van die strekking; (zaak 1)

EN/OF

hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2012 tot en met [geboortedag medeverdachte 74] 2013 te [geboorteplaats medeverdachte 77] en/of elders in Nederland en/of in Belgie en/of in Duitsland en/of in Turkije tezamen en in vereniging met I. [medeverdachte 71] en/of A. [medeverdachte 4] en/of M. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 6] en/of F. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 8] en/of R.F. [medeverdachte 70] heeft deelgenomen aan een organisatie (te weten een samenwerkingsverband van een aantal/genoemde natuurlijke personen), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk

zulks terwijl hij, verdachte, oprichter en/of leider en/of bestuurder van voormelde organisatie was;

ALTHANS

hij

* in of omstreeks de periode van 1 juni 2012 tot en met 15 mei 2013 te [geboorteplaats medeverdachte 77] en/of elders in Nederland en/of in Belgie en/of in Duitsland en/of in Turkije tezamen en in vereniging met I. [medeverdachte 71] en/of A. [medeverdachte 4] en/of M. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 6] en/of F. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 8] en/of R.F. [medeverdachte 70] en/of

* in of omstreeks de periode van 16 mei 2013 tot en met [geboortedag medeverdachte 74] 2013 te [geboorteplaats medeverdachte 77] en/of elders in Nederland en/of in Belgie en/of in Duitsland en/of in Turkije tezamen en in vereniging met I. [medeverdachte 71]

heeft deelgenomen aan een organisatie (te weten een samenwerkingsverband van een aantal/genoemde perso(o)nen)), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van (een) misdrijf/misdrijven als bedoeld in artikel 10, derde, vierde en vijfde lid en/of 10a eerste lid en/of artikel 11, derde, vierde en/of vijfde lid van de Opiumwet, namelijk

terwijl hij, verdachte, oprichter en/of leider en/of bestuurder van voormelde organisatie was;

EN/OF

hij

* in of omstreeks de periode van 1 juni 2012 tot en met 15 mei 2013 te [geboorteplaats medeverdachte 77] en/of elders in Nederland en/of in Belgie en/of in Duitsland en/of in Turkije tezamen en in vereniging met I. [medeverdachte 71] en/of A. [medeverdachte 4] en/of M. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 6] en/of F. [medeverdachte 70] en/of [medeverdachte 8] en/of R.F. [medeverdachte 70] en/of

* in of omstreeks de periode van 16 mei 2013 tot en met [geboortedag medeverdachte 74] 2013 te [geboorteplaats medeverdachte 77] en/of elders in Nederland en/of in Belgie en/of in Duitsland en/of in Turkije tezamen en in vereniging met I. [medeverdachte 71]

heeft deelgenomen aan een organisatie (te weten een samenwerkingsverband van een aantal/genoemde natuurlijke perso(o)n(en)), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk

* 18 kg MDMA (XTC pillen) (op vliegveld Ataturk te Istanbul aangetroffen en/of in beslag genomen) en/of

* 15,16 kg MDMA (52.303 XTC pillen) (op vliegveld Zaventem aangetroffen en/of in beslag genomen) in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (zaak 25)

* een pistool, merk Walther, type P22, kaliber .22 lr en/of

* een pistool, merk Sig, model 210, kaliber 9mm para,

en munitie van categorie III, te weten:

* zestien (16) (centraalvuur) (kogel)patronen (merk: Sellier & Bellot, allen kaliber 9 mm Luger) en/of

* negentien (19) (randvuur) (kogel)patronen (merken: Remington (9 stuks) en/of Omark (10 stuks), allen kaliber .22 lr), voorhanden heeft gehad; (zaak 4)

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd.

De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair en 4 en het in de zaak met parketnummer

02-800391-14 en het in de zaak met parketnummer 02-811843-12 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

in de periode van 01 november 2011 tot en met 07 november 2011, te [geboorteplaats medeverdachte 77] en te Zaventem en te Istanbul, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft vervoerd ongeveer

* 18 kg MDMA (XTC pillen) (op vliegveld Ataturk te Istanbul aangetroffen en/of in beslag genomen) en

* 15,16 kg MDMA (52.303 XTC pillen) (op vliegveld Zaventem aangetroffen en/of in beslag genomen) zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1.

* een pistool, merk Walther, type P22, kaliber .22 lr en/of

* een pistool, merk Sig, model 210, kaliber 9mm para, en munitie op grond van artikel 2 lid 2 Wet wapens en munitie, categorie III, te weten: * zestien (16) (centraalvuur) (kogel)patronen (merk: Sellier & Bellot, allen kaliber 9 mm Luger) en/of * negentien (19) (randvuur) (kogel)patronen (merken: Remington (9 stuks) en/of Omark (10 stuks), allen kaliber .22 lr), voorhanden heeft gehad.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

Bewijs

De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.

Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummer(s), wordt/worden -tenzij anders vermeld bedoeld paginanummer(s) van een proces-verbaal of geschrift uit het eindproces-verbaal TGO Kapel, met dossiernummer PL203M/2012195378 van de politie eenheid Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, bestaande uit 69 ordners, met (per zaaksdossier alfabetisch) doorgenummerde pagina's.

Ten aanzien van het onder parketnummer 02/811780-12 onder 1 bewezen verklaarde

Het proces-verbaal van verhoor aangever [benadeelde 1] d.d. 5 oktober 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

U vraagt mij of ik aangifte wil doen, ja dat wil ik zeker. Hij moet gewoon gepakt en gestraft worden.

U vraagt mij wat er gebeurd is in de nacht van 10 op 11 september 2012. Ik ging naar mijn vriendin. Ik verblijf bij haar. Ik ging daar iedere dag rond hetzelfde tijdstip naar toe, dat is 23.00 a 24.00 uur. Ik had mijn auto geparkeerd en liep naar de deur. Ik hoorde opeens een knal. Ik zag iemand met een muts met zwart en oranje. Ik kon geen gezicht zien. Ik zag alleen maar rook en bloed. Ik hoorde een tweede knal en toen hoorde ik niets meer. Ik had genoeg kracht om op de bel te drukken. Ik zei: ik ben beschoten. Ik zag die vent, of de persoon, van ver weer terug komen. Het was dezelfde persoon. Hij had dezelfde muts op. Ik zag hem terug komen. Ik probeerde op te staan en weg te rennen, ik ben naar de tweede paal gelopen. Maar hij had mij al beschoten. Toen ik bij de tweede paal stond heeft hij nog een keer op mij geschoten. Ik zag dat de toegangsdeur open ging en ik ben wankelend weggerend. Hij bleef maar schieten. Ik ben naar binnen gelopen. Tot die tijd bleef hij maar schieten. Ik ben tot de mat gerend en daarna niet meer. Ik had veel pijn op mijn borst. Ik kon niet meer ademen.

Ik kwam uit café Dorslar. Nu heet het [huidige naam cafe] . De schutter kwam vanuit mijn rug.

Er is niets gezegd.

Ik heb een paar duizend euro schuld hier en daar.

Het proces-verbaal van verhoor aangever [medeverdachte 69] d.d. 30 oktober 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De persoon stond vanuit mijn positie gezien aan de rechterzijde van de ingang. De persoon was een meter van mij verwijderd. Ik weet niet hoeveel tijd er tussen de eerste en tweede serie schoten zat. De persoon bleef maar schieten. Hij heeft een aantal maal geschoten, is toen weggegaan en kwam gelijk weer terug. De schoten volgden elkaar regelmatig op. Ik ben direct van het theehuis naar huis gegaan.

Een paar jaar terug noemden ze mij [benadeelde 1] .

[medeverdachte 1] heeft twee keer bij mij gelogeerd. Ik zag hem l x per maand. [medeverdachte 10] heeft mij voorgesteld aan hem. Na een maand of 4 à 5 ben ik erachter gekomen wie hij is. Ik zou langzaam het contact willen verbreken. Het zou kunnen dat hij mij de BMW heeft gegeven omdat ik geen vervoer had. Ik wist niet dat hij de eigenaar van die auto was. Ik wist dat auto via [medeverdachte 3] van [medeverdachte 1] afkomstig was. Die info heb ik van [medeverdachte 3] . Ik noemde zijn naam eerder niet omdat je van dit soort mensen altijd iets kan verwachten.

Het proces-verbaal van verhoor aangever [benadeelde 1] d.d. 15 november 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 10] heeft mij vorig jaar voorgesteld aan [medeverdachte 1] . Ik heb zijn naam op internet opgezocht en dan zie je daar dat hij geld heeft geïnd. Je ziet afrekenen en geld innen. Onder afrekenen versta ik dat mensen schulden niet betalen en dat [medeverdachte 1] dan werd ingeschakeld. Als mensen niet betalen dan gebruikt [medeverdachte 1] geweld.

De auto mocht ik gebruiken. U vraagt mij waarom ik de auto niet terug geef als ik hem niet kan betalen. Dat moet ik toch zelf weten. Ik kan hem niet bereiken.

[medeverdachte 1] gaat met [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] om. Ik kan [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] ook niet bereiken.

Het proces-verbaal van verhoor van [benadeelde 1] d.d. 25 oktober 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

U zegt dat u ervan overtuigd bent dat ik weet wie er heeft geschoten. [medeverdachte 1] zou de opdracht hebben gegeven. Dan trek ik de conclusie uit de verhalen uit de Turkse gemeenschap. [betrokkene 5] bevestigt de verhalen die ik al eerder hoorde. Ik had vanuit de Turkse gemeenschap gehoord dat [medeverdachte 1] degene was die mij had neergeschoten. Ik heb ook gehoord dat er wapens bij de huiszoekingen zijn aangetroffen en de revolver of pistool waarmee ik ben beschoten daar tussen zou zitten.

Ik ken van de aangehouden personen [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] en zijn twee zonen en [medeverdachte 52] . Op de sportschool kwamen [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 23] bij elkaar. [medeverdachte 5] misschien twee of drie keer. Ik liep daar gewoon binnen.

[medeverdachte 1] was elke keer bij [medeverdachte 1] , ook toen hij bij mij overnachtte. Als [medeverdachte 1] er nietwas, dan was [medeverdachte 3] erbij.

Tapgesprek met [medeverdachte 11] van [geboortedag medeverdachte 41] 2013 wordt voorgehouden.

Van de gemeenschap heb ik gehoord dat [medeverdachte 1] de schutter is geweest. Zo hebben ze het gezegd. Als ik in het gesprek zeg: diegene die ik zelf in huis heb gehaald en mijn brood mee heb gedeeld op mij zou schieten, bedoel ik [medeverdachte 1] .

Ik weet niet waar de groep die zich verzamelde in de sportschool mee bezig hield. Ik was niet overal bij.

U vraagt mij waarom ik niet veilig zou zijn als deze mensen zijn aangehouden. [medeverdachte 1] heeft overal mensen. Hij heeft overal zijn honden. Als iemand de opdrachtgever is dan rondom zijn er honden. Ik bedoel met honden eigenlijk loopjongens.

Stel dat [medeverdachte 1] de opdracht heeft gegeven. Ik weet wat de groep deed. Als ik mijn mond opentrek, als ik vertel wat hij deed, zou hij zijn honden dan niet op mij toesturen?

Jullie weten niet hoe die mensen zijn. In twee uur hebben ze een visum voor iemand geregeld om iemand neer te knallen. Jullie kunnen dat niet tegenhouden.

Misschien is het zo dat ik weet hoe het zit maar ik het niet wil vertellen.

Verklaring [medeverdachte 69] onder ede afgelegd tegenover de Raadsheer-Commissaris op 7 juni 2018.

U, raadsheer-commissaris, vraagt mij of ik de persoon die op mij heeft geschoten in het geheel niet heb herkend of dat ik wel weet wie het was, maar dat ik omwille van veiligheidsredenen de naam niet wil noemen. Het is het laatste. Op de vragen van de raadsman mr. Leon antwoord ik als volgt: Ik wil niet zeggen wie dat was. Dat is in verband met de veiligheid van mijn dierbaren. Ik heb gezien wie de schutter was en die persoon herkend.

De geneeskundige verklaring betreffende [benadeelde 1] . Deze verklaring houdt onder meer in:

Onderzocht op 11 september 2012

Omschrijving letsel

Uitwendig waargenomen:

- Kogelgaten rug 2x

- Kogelgat schouder links

- Kogelgat nek rechts

- Kogelgat elleboog rechts

- Kogelgat gehemelte

- Wond linker hand

Inwendig letsel:

- Breuk onderkaak

- Kogeltraject hals

- Breuk 9e rib rechts

- Breuk wervelgewricht 9e borstkaswervel

- Bloeding links borstkasholte

- Strekpeesletsel 2e vinger links

- Breuk basis 2e vinger links

Over de in- en uitschotopeningen en de weg die de kogel er tussen heeft afgelegd kan klinisch noch radiologisch iets gezegd worden. Is slechts speculeren.

Overige van belang zijnde informatie: thoraxdrain links, operatie aan wond hand met herstel strekpees en later verwijderen van los botfragment i.v.m. infectie.

Geschatte genezingsduur: 3-6 maanden.

De geneeskundige verklaring betreffende [benadeelde 1] d.d. 25 november 2012. Deze verklaring houdt onder meer in:

Onderzocht op 11 september 2012

Uitwendig waargenomen letsel:

- Schotverwonding rechts in hals, missende tanden, bloed en zwelling in mondholte

- Schotverwonding t.h.v. linker schouderblad

- Schotverwonding achterzijde rug rechts

- Huiddefect rechter elleboog

- Wond 2e vinger linkerhand

Inwendig letsel:

- 3 tal trajecten schotverwonding

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

In het kader van dat onderzoek werd bij de Gemeenschappelijke Meldkamer Midden en West Brabant de geluidsbanden van alle meldingen en communicatie tussen politie en naar de meldkamer die zijn gedaan op 11 september 2012 tussen 00.55 uur en 03.00 uur opgevraagd.

Daaruit bleek mij dat die nacht de navolgende controle heeft plaatsgevonden op een motorvoertuig met 2 inzittenden. Dit motorvoertuig kwam gereden over [adres 1] vanuit [geboorteplaats medeverdachte 77] waarop deze door surveillance eenheid 0402 werd gevolgd en staande gehouden ter controle bij een bushalte te Loon op Zand op 11 september 2012 omstreeks 02.00 uur.

Ten aanzien van deze controle die bestond uit een persoonsbevraging van de bestuurder op basis van de zogenaamde keno-sleutel en kentekenbevraging, heb ik een onderzoek ingesteld en is de personalia van die persoon hieronder weergegeven.

De persoonsbevraging van de bijrijder middels rijbewijsgegevens werd wel aangekondigd doch bij verder uitluisteren bleek meer informatie hieromtrent niet op het geluidsbestand te staan.

Bevraging persoonssleutel [medeverdachte 2] , [geboortedag medeverdachte 2] -1974, [medeverdachte 2] , [geboortedag medeverdachte 2] -1974 te [geboorteplaats/land medeverdachte 2] , Turkse nationaliteit.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Naar aanleiding van een schietpartij in [adres 2] te [geboorteplaats medeverdachte 77] op 11 september 2012 waarbij een man meerdere keren werd geraakt, werd een Team Grootschalige Opsporing onder leiding van officier van justitie mr. H.A.T.G. Koning opgestart.

Op 11 september 2012 omstreeks 02.00 uur werd door een politiesurveillance-eenheid een controle uitgevoerd op een personenauto, voorzien van het kenteken [kenteken] . In het voertuig waren twee personen gezeten. De bestuurder bleek te zijn [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedag medeverdachte 2] 1974.

De identiteit van de inzittende is onbekend gebleven.

Dit voertuig staat sinds 24 augustus 2012 op naam van [medeverdachte 12] .

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op het moment dat ik vanuit [geboorteplaats medeverdachte 77] -noord richting Loon op Zand reed, zag ik een

personenauto in dezelfde richting rijden.

Hierna heb ik dit voertuig een stopteken gegeven en staande gehouden op de bushalte. Ik zag dat de bestuurder van deze personenauto stopte op deze parkeerplaats. Ik zag dat er in deze personenauto twee personen zaten. Ik zag dat er op de bestuurderszijde een man zat en rechts naast hem ook een man zat.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] d.d. 11 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 11 september 2012 omstreeks 1.00 uur lag ik net in bed. Plotseling hoorde ik een paar knallen. Ik geloof dat het een stuk of 5 à 6 knallen waren. Ik hoorde aan het geluid dat het schoten waren. Na deze schoten bleef het even stil. Kort hierna hoorde ik weer een aantal schoten. Ik geloof dat het nu 4 of 5 schoten waren.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] d.d. 14 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik dacht dat de schoten uit de richting van de bosschages kwamen ter hoogte van de ngang van de flat.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] d.d. 11 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Mijn vriend heet [betrokkene 1] . We reden naar de flat waar [betrokkene 1] woont. Bij de flat zagen we een man op zijn hurken zitten. Hij hield de toegangsdeur van de flat vast. Hij had bloed in zijn gezicht. [betrokkene 1] wilde gaan helpen. Op dat moment kwam er een man uit de bosjes. Hij kwam uit de bosjes vanuit de toegangsdeur gezien links van de flat.

De man had een groot zwart pistool. Zo groot als dat van de politie. Het was een getinte man maar geen neger. Hij had het pistool recht voor zich en schoot 3 keer. Hij richtte op de persoon die op zijn knieën zat. Volgens mij had hij het pistool in twee handen. Ik denk dat hij al vaker geschoten had omdat de man op zijn knieën zat en al vol bloed.

Volgens mijn vriend was de man 1.60 m lang. Ik weet dit niet. Ik denk dat hij donkere kleding aan had. Hij had iets voor zijn gezicht, ik denk een shirt.

De man die geschoten had rende dezelfde kant op als waar hij vandaan kwam. Dit heb ik zelf niet gezien maar mijn vriend.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] d.d. 13 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De man had zijn benen open net zoals in een actiefilm.

Het was een man maar geen neger maar hij was niet blank. Een beetje getint. Normaal postuur.

Map 7, pagina's A 776 en A 777:

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 4] d.d. 11 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Mijn vriendin en ik reden bij de flat waar ik woon. Toen we bij de flat aankwamen zagen we dat van 2 auto's ramen kapot waren.

Ik zag een man bij de voordeur van de flat, de deur van de flat was een beetje open. Hij zat aan de buitenkant op zijn knieën. Hij hing op de deurklink. De man draaide zijn gezicht naar ons toen wij aankwamen. Hij zat vol met bloed. 5 seconden nadat wij de auto hadden neergezet, zag ik een man aan komen rennen. Hij kwam vanaf de bosjes die direct langs de flat staan. Hij had een wapen in zijn handen. Ik zag dat hij het wapen met 2 handen gestrekt naar voren hield. Hij was niet ver van de man bij de deur af toen hij schoot. Tussen de 5 a 10 meter was hij van de man af. Hij heeft zeker 4 a 5 keer geschoten. Ik hoorde het schieten. De gewonde man is opgestaan en begon naar ons toe te rennen. Ik zag dat de man geraakt werd want hij viel nog. We zijn achteruit gereden om weg te komen.

Signalement: 1.60 m. Ik weet het niet zeker maar hij was niet lang. Ik ben zelf

1. 79m. Zwart shirt voor gezicht, petje.

Het wapen leek op revolver. Het was niet groot, kleiner dan de wapens van de politie.

Leeftijd geschat rond 20 jaar.

Het proces-verbaal van relaas zaak 1. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

In de politiesystemen werd onderzoek gedaan naar verdachte [medeverdachte 1] . Uit de gegevens van de identiteitskaart bleek dat verdachte [medeverdachte 1] een lengte van 1.60 m heeft.

Op [geboortedag medeverdachte 41] 2013 vindt een telefoongesprek plaats tussen [benadeelde 1] en [medeverdachte 69] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 11] : ik kan alles aan zolang ik maar niet van achteren gestoken wordt

[benadeelde 1] : ja dat dacht ik ook en ik ben van achteren beschoten, in mijn gezicht zouden mijn vijanden het niet hebben gedurfd maar van achteren wel. Ook al is het mijn vijand, men moet mij niet van achteren aanvallen. Maar dat is wel gebeurd. Ik ben van achteren beschoten, van achteren. Van voren durfde diegene niet. Ik kwam iedereen onder ogen en besprak alles en toen bleek dat ze mij niet meer aankonden. Ik ben van achteren beschoten.

[medeverdachte 11] : tja, dat zeg ik, daarom ben ik niet bang. Laat diegene die wil komen tegenover mij staan.

[benadeelde 1] : maar dat kan je dus nooit weten, dat probeer ik te zeggen. Kon je maar weten hoe die mensen zijn. Kijk maar, kon ik van te voren weten dat diegene die ik zelf in huis heb gehaald en mijn brood mee heb gedeeld op mij zou schieten!

Het proces-verbaal van verhoor van [betrokkene 2] d.d. 11 september 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik was bezig op internet. Ik hoorde 4 schoten van een wapen. Na ongeveer 5 seconden, misschien nog niet eens, nog 2 a 3 schoten. Ik weet niet waarom ik het dacht maar ik wilde op dat moment de stem van [benadeelde 1] horen. Ik heb hem gebeld maar zijn toestel stond uit. Dat was om 01.01 uur, dat kan ik terugzien in mijn telefoon. Ik liep naar de deur omdat ik naar beneden wilde kijken. Onderweg hoorde ik dat de intercom onophoudelijk bleef gaan. Ik antwoordde en hoorde [benadeelde 1] zeggen dat ik de toegangsdeur open moest doen. Ik heb op de knop gedrukt en ben naar beneden gegaan. Ik zag dat [benadeelde 1] voor de toegangsdeur naar de hal, buiten, stond en zich vasthield aan een paal met zijn handen. Ik heb de deur open gedaan en heb hem denk ik naar binnen getrokken. Ik zag dat zijn gezicht helemaal onder het bloed zat, ik kon zijn gezicht niet eens zien van al het bloed. Hij is in de hal op de grond gevallen op zijn buik. Ik zag dat er in zijn shirt op de rug een gaatje zat. Toen ik de plek aanraakte bemerkte ik bloed.

[benadeelde 1] heeft toen ook zijn gsm gegeven.

Het proces-verbaal van verhoor van [betrokkene 2] d.d. 22 augustus 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Na het schieten heb ik [benadeelde 1] 's Hotmail en Facebook bekeken. Ik probeerde snel te kijken omdat ik dacht als ik iets vond en nu de politie er nog was, ik iets kon zeggen. Ik had zijn telefoon. Die heb ik ook ingekeken.

Ik heb op 11 september 2012 tussen 04.30 en 06.14 uur op mijn laptop gezocht naar [benadeelde 1] en Kapelmeesterlaan [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik wilde meer weten of er iets in het nieuws stond.

Het klopt dat er op 11 september 2012 op facebook wordt gekeken naar [medeverdachte 1] . Ik heb gesprekken tussen [benadeelde 1] en [medeverdachte 1] gelezen en toen heb ik naar hem gezocht. Ik las een woordenwisseling. Het ging over een vriendschapsverzoek naar [betrokkene 5] , de ex-vrouw van [benadeelde 1] . Aan het einde van het gesprek was [medeverdachte 1] grof met zijn woorden naar [benadeelde 1] toe.

Boven heb ik zijn telefoon nagekeken. Ik zag in zijn berichten de naam [medeverdachte 9] staan. Ik heb een bericht gezien, dat was in het Nederlands. Daar stond de naam [medeverdachte 9] in. Daarom ben ik naar [medeverdachte 1] gaan zoeken. Ik wist dat [medeverdachte 9] een bijnaam was voor [medeverdachte 1] .

Het proces-verbaal van verhoor van [getuige 3] d.d. 17 februari 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik wil niets meer zeggen want ik word bedreigd. Ik word bedreigd door [verdachte] . [verdachte] heeft tegen mij gezegd: Het is ons niet gelukt [benadeelde 1] te vermoorden en nu zijn jullie aan de beurt. Ook zei hij: Als je broer alles vertelt dan ruim ik jullie uit de weg. Ik ben door iemand thuis opgehaald en werd naar een café in [geboorteplaats medeverdachte 77] gebracht.

Opmerking: Aan getuige worden foto's getoond van een aantal verdachten in het onderzoek. Getuige wijst Ismet [medeverdachte 71] aan en zegt: [medeverdachte 3] kwam bij mij aan de deur en zei me dat een gehandicapte man met me wilde praten.

Ik ben met hem meegegaan naar een café in [geboorteplaats medeverdachte 77] . Dat was een Nederlands koffiehuis. Daar was toen [verdachte] . Ik herken hem van de foto die u mij toont. Toen wist ik zijn naam niet. Ook kwam er een andere man bij.

Opmerking: getuige wijst op de fotoset als andere man [medeverdachte 4] aan.

Deze [verdachte] vertelde me toen dat hij [benadeelde 1] had neergeschoten maar dat was niet gelukt. We moesten onze mond houden anders waren wij aan de beurt. Die invalide zei tegen me dat hij een pistool had en wees toen op zijn rechter of linker bovenbeen. Dit is gebeurd toen [benadeelde 1] nog in het ziekenhuis lag. Ik heb mijn vader en moeder en zus verteld dat ik bedreigd ben.

Opmerking: getuige wordt zichtbaar emotioneel en huilt.

Ik heb vorige week tegen [betrokkene 3] gezegd van de bedreiging.

Het aanvullend proces-verbaal inzake verhoor d.d. 17 februari 2014, getuige [getuige 3] , geboren op [geboortedatum getuige] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Wij zagen dat [getuige 3] zeer emotioneel werd toen zij uitsprak dat zij bedreigd werd.

Ik, verbalisant [verbalisant 1] , vond het in het belang van het onderzoek om tenminste te weten of deze bedreigingen afkomstig waren uit de hoek van [verdachte] c.q. de vermoedelijke criminele organisatie [verdachte] c.s. waarnaar onderzoek wordt gedaan.

Ik heb het bijgevoegde fotoblad overgelegd en vroeg haar of een van de personen daarop afgebeeld bij deze bedreiging betrokken was.

Wij zagen dat getuige [getuige 3] direct met trillende vinger [verdachte] aanwees en verklaarde dat dit de man was die haar bedreigd had. Zij wist de naam niet.

Getuige [getuige 3] verklaarde 100% zeker te zijn van de herkenning van de mannen.

Het proces-verbaal met betrekking tot uitspraak op 18 februari 2014 door getuige [getuige 3] , geboren op [geboortedatum getuige] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Wij hoorden dat [getuige 3] zei dat ze wel een verklaring zou willen afleggen maar dat zij dit niet kan i.v.m. haar veiligheid en dat van haar zoontje.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 3] d.d. 19 mei 2016 bij de rechter-commissaris.

In de zaak van [medeverdachte 1]

Ik weet dat ik door [verdachte] ben bedreigd, dat heb ik ook verklaard.

We hebben in de tijd gehoord dat [verdachte] de opdracht had gegeven mijn man neer te schieten. Later heb ik van [verdachte] zelf te horen gekregen dat hij mijn man niet dood heeft gekregen en wij nu aan de beurt zijn.

Op 27 september 2012 te 11.31 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen vader en [betrokkene 5] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

V: Kan je mij het adres van ... (onverstaanbaar) geven?

S: Van wie?

V: De plek waar jij werkt.

S: Waarom?

V: Ik heb het nodig ... de jongen gaatje bellen.

S: Wie gaat mij dan bellen joh?

V: Ik vraag het aan jou, dat hebben ze nu tegen mij gezegd, ik zeg dat tegen jou.

(Op de achtergrond bij vader zegt NNVrouw: het gaat over je broer/zus, daar gaat het waarschijnlijk om)

S: Oké

S: Zeg dat het tegenover het station is.

S: Er staat [betrokkene 4] .

V: Oohja, oké oké oké. Ze komen nu naar jou toe.

Op 27 september 2012 te 15.39 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [betrokkene 5] en moeder van [betrokkene 5] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[betrokkene 5] vraagt, waar is [betrokkene 7] ? Moeder van [betrokkene 5] zegt, [betrokkene 7] slaapt. [betrokkene 5] zegt, let goed op [betrokkene 7] . Moeder zegt, wat is er dan aan de hand ... niet bang zijn. [betrokkene 5] zegt, ik kan je nu alleen maar dit zeggen.

Het proces-verbaal van verhoor van 1. [betrokkene 6] d.d. 26 februari 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 1] ken ik van [bedrijf 1] . Ik heb daar een paar weken samen met hem gewerkt.

U houdt mij voor dat uit de printlijsten blijkt dat [medeverdachte 4] mij op 11 september 2012 te 22.05 uur heeft gebeld en dat ik hem heb teruggebeld op 12 september 2012 te 01.51 uur. Ik kan me dat nog wel herinneren. Hij vertelde me dat hij langs zou komen. Even later werd er aangebeld en ik verwachtte [medeverdachte 4] . Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 1] bij me aan de deur stond. Hij was in zijn eentje en hij was voorzover ik me kan herinneren donker gekleed. Ik liet hem binnen. Hij vertelde dat hij wilde blijven slapen. Ik heb gezegd dat dat niet kon. Ik heb toen met [medeverdachte 4] gebeld en gezegd dat ik niet wilde dat [medeverdachte 1] bij mij bleef slapen. Voor zover ik mij kan herinneren werd ik kort daarop door [medeverdachte 4] gebeld met de mededeling dat [medeverdachte 1] naar beneden moest komen. [medeverdachte 1] is toen ook gegaan.

[medeverdachte 1] was gestresst. Hij had een zwarte sporttas bij zich. Toen hij aan de deur stond had ik meteen het gevoel dat er iets niet klopte.

U vraagt mij waar het gesprek met Ismet [medeverdachte 71] van 9 oktober 2012 over gaat. Ik wilde gewoon weten of ik een probleem had. Ik wist op dat moment wat er gebeurd was.

Opmerking: de getuige wordt zichtbaar emotioneel en huilt. Ik heb angst voor wat er zal gebeuren als de mensen die hierbij betrokken zijn mijn verklaring zullen lezen.

Ismet [medeverdachte 71] heeft mij verteld dat [medeverdachte 1] heeft geschoten op [benadeelde 1] .

Toen ik dacht hoorde dat ik: Kut. Ik wilde daar natuurlijk niets mee te maken hebben. Dat heeft hij mij in de week van de schietpartij verteld.

Het proces-verbaal van verhoor van M. [medeverdachte 70] d.d. [geboortedag medeverdachte 8] 2013. Dit proces-verbaal van verhoor houdt onder meer in:

[medeverdachte 1] en [benadeelde 1] waren apart aan het praten. Dat was bij de sportschool. Dit was geen vriendelijk gesprek. Ik weet niet waar het over ging.

p. 1272. Naar aanleiding van de OVC-opname van 16 april 2013 vraagt u mij wie [medeverdachte 88] is. [medeverdachte 88] is [medeverdachte 1] , bijgenaamd [medeverdachte 9] . Dit betekent dat inderdaad "een lul met schimmel/luizen". [benadeelde 1] heeft tegen mij gezegd dat [medeverdachte 88] hem heeft neergeschoten. Dit heeft [benadeelde 1] letterlijk tegen mij gezegd. Ik heb tegen [benadeelde 1] gezegd: "Vertel het gewoon". Maar hij is bang.

Het proces-verbaal van verhoor van E. [medeverdachte 2] d.d. 12 november 2013. Dit proces-verbaal van verhoor houdt onder meer in:

Mijn broer en een vriend van hem belde mij in de nacht in september 2012 toen op. Ik zat toen in een café in het centrum van Dordrecht. Vervolgens kwam mijn broer. Ik liep toen naar buiten. Mijn broer vroeg die nacht om een auto om mee naar Rotterdam te rijden. Ik zei toen dat ik eerst even langs mijn huis moest. Dit hebben ze gedaan. Toen we bij mijn thuis waren zijn we met zijn drieën in mijn auto

gestapt. De auto van mijn broer had hij bij mijn huis geparkeerd.

Het proces-verbaal van verhoor van E. [medeverdachte 2] d.d. [geboortedag benadeelde 1] 2014. Dit proces-verbaal van verhoor houdt onder meer in:

Op 11 september 2012 heeft de politie ons gecontroleerd in Sliedrecht. 's Nachts heb ik niet de tijd gehad om met de onbekende persoon kennis te maken. Het was een klein persoon, een jong iemand.

Het proces-verbaal van bevindingen: onderzoek laptop Acer Kapelmeesterlaan websites

naamgerelateerd. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 16 januari 2013 ving ik aan met het onderzoek zoals ingesteld naar de imagefiles van de laptop computer van het merk Acer. Deze laptop was op 11 september 2012 te 16.50 uur in beslag genomen in de woning aan de [adres 2] te [geboorteplaats medeverdachte 77] onder in beslag name nummer B-2-001.

Ik merk op dat de eerste melding van het incident aan [adres 2] bij de meldkamer is vastgelegd op 11 september 2012 om 01.02 uur.

Met betrekking tot de achterhaalde websites kan er door mij het volgende worden opgemerkt:

- Op 11 september 2012 komen 5 websites voor op de Acer laptop waarin de naamvan [medeverdachte 1] voorkomt, waarbij de eerste website (in tijd) een facebook pagina betreft die het tijdstip aangeeft van 01.12 uur;

- Een van deze websites verwijst op 11 september 2012 naar het tijdstip 10.15 uur en 3 websites naar het tijdstip van 10.17 uur.

Het proces-verbaal van bevindingen betreffende aanwezigheid [verdachte] in Nederland. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Zoals blijkt uit het bijgevoegd proces-verbaal nummer 60-418410 d.d. 9 januari 2014 blijkt, maakte [verdachte] in de periode tussen 4 en 13 september 2012 gebruik van het Nederlandse telefoonnummer [telefoonnummer] en het Griekse telefoonnummer [telefoonnummer] .

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] , in gebruik bij [medeverdachte 4] , blijkt dat er op 11 september 2012 omstreeks 17.32 uur een inkomend gesprek werd ontvangen van het Griekse telefoonnummer [telefoonnummer] .

Op 11 september 2012 te 17.49 uur is er een uitgaand gesprek naar het Griekse

telefoonnummer [telefoonnummer] .

Op 11 september 2012 te 18.40 uur is er een inkomend gesprek van het Griekse

telefoonnummer [telefoonnummer] .

Op 11 september 2012 te 19.50 uur is er een inkomend sms-bericht van het Griekse

telefoonnummer [telefoonnummer] . ·

Op 11 september 2012 te 19.53 uur werd er een sms-bericht verstuurd naar het Griekse telefoonnummer.

Historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] , in gebruik bij [medeverdachte 2] , blijkt dat hij op 11 september 2012 te 17.38 uur een inkomend gesprek ontvangt van het Griekse telefoonnummer [telefoonnummer] .

Op 11 september 2012 te 18.09 uur is een sms-bericht verstuurd naar het Griekse

telefoonnummer [telefoonnummer] .

Op 11 september 2012 omstreeks 18.20 uur is een sms-bericht verstuurd naar het Griekse telefoonnummer [telefoonnummer]

Het proces-verbaal van bevindingen historische verkeersgegevens [telefoonnummer] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

In gebruik en op naam bij [medeverdachte 2] .

Uit de verkregen gegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] bleek onder andere het navolgende:

10 september 2012 te 22.48 uur: sms-bericht naar telefoonnummer van [medeverdachte 11] .

Aangestraald op Alleenhouderstraat [geboorteplaats medeverdachte 77] .

11 september 2012 te 00.40.08 uur: sms-bericht naar telefoonnummer van [medeverdachte 11] .

Aangestraald op Alleenhouderstraat [geboorteplaats medeverdachte 77] .

11 september 2012 te 00.40.45 uur: sms-bericht naar telefoonnummer van [medeverdachte 11] .

Aangestraald op Alleenhoudersstraat te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

11 september 2012 te 00 .41.18 uur: ontvangen sms-bericht. Aangestraald op

Alleenhoudersstraat te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

11 september 2012 te 02.01 uur: uitgaand gesprek naar telefoonnummer van E. [medeverdachte 2] .

Aangestraat op Klokkenlaan teLoon op Zand.

Verkeersgegevens zendmasten [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77]

11 september 2012 te 00.41.16 uur: sms-bericht gestuurd door Omer [medeverdachte 11]

11 september 2012 te 00.41.18 uur sms-bericht ontvangen door [medeverdachte 2]

Gezien de sms-berichten tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 11] op 11 september 2012 vanaf 00.40 uur is het niet uitgesloten dat het sms-bericht van 11 september 2012 te 00.41.16 uur is verstuurd naar het nummer van [medeverdachte 2] en ontvangen om 00.41.18 uur.

Het proces-verbaal van bevindingen betreffende de verklaring van [medeverdachte 2] van 12 november 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Door mij is de opname op 19 december 2013 nogmaals nageluisterd met de woordelijke uitwerking van de schrijftolk ernaast. Bij een aantal passages heb ik een aanvulling op hetgeen de schrijftolk heeft gehoord. Ik zal hieronder de gehele uitwerking weergeven:

Hoe ik weet wie een opdracht heeft gegeven m.b.t [adres 2] zaak komt omdat ze naast mij hebben gesproken. Ik wist niet... ik moest iemand die avond naar Waalwijk brengen en blijkt dat die dader was. In mijn auto.

Ik kan ook zeggen waar die wapens vandaan komen, waar die wapens kopen. Waar ze regelen. Ze hebben ook 2 personen. Hadden ze been geschoten. En hij heeft dat zelf gedaan [medeverdachte 1] . Ik weet dat omdat zij daarover praten.

Die mannen leven nu in [geboorteplaats medeverdachte 77] , eentje in Goirle. Alle 2 voornaam weet ik wel. Maar die andere zaak, die van Kapelmeesterlaan weet ik heel veel daarover. Ze waren eerst samen met hem, die nou in het ziekenhuis ligt ofzo. Ze waren samen met hem, ze hebben samen zaken gedaan. En daarna ging het allemaal fout. Hebben ze hem uh, zeg maar afgerekend.

Maar ik moest die wapens op mijn ... Ik moest zeggen. Dat is van mij, niet van hem. Hij is de baas he. Hij moest niet binnen zijn. Ik, ik moest daarvoor gebruikt worden. Dat was niet van te voren afgesproken.

Kijk hun willen hier een beetje een Turkse maffia-mentaliteit hier tussen de Turken brengen.

En dat wil ik niet. En dat gaan ze ... [medeverdachte 1] ....

Hij vertelde ons dat hij zoveel mensen heeft vermoord, dat hij de getallen niet eens weet. In Turkije dan he. Hij was in vuurgevecht. Hij heeft kogel gekregen. Hij is verlamd en de familie die ging naar Italië.

Hij is een van de grote bazen.

Ik heb die man gezien in [adres 2] , in de krant gelezen, hoe die situatie van hem is.

Ze hebben alleen ruzie gemaakt. Paar woordjes gewisseld dat hij niet wil horen.

Hij zegt tegen mij: iemand komt naar jou toe, toevallig ken ik die jongen. Die moet ik in Waalwijk afzetten. Hij heeft een pakje of doosje bij.

Met die [benadeelde 1] hebben ze samen zaakjes gedaan.

Bij Loon op Zand stopten ze ons. Hadden ze hele auto doorzocht, die wapen gevonden. Het was donker weet je wel. Ik wist niet dat het een wapen was maar daarna naderhand wist ik wel.

Ik vind hun een gevaar in [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ze zijn wel bezig met mij.

Hij wilde hier een beetje mensen afpersen. Beetje geld uh, wietboeren is allemaal zwart geld.

Verbalisant: als mensen op gegeven moment niet betalen ...

K: dan schieten ze dood. Of schieten been eraf. Eerst voor waarschuwing of ergens anders. Of zijn kind ontvoeren. Alles. Ze kan alles.

Wat ze meer gedaan hebben. Ze vervoeren dingetjes naar uh ... Turkije. XTC-pillen enzo. En zijn ook bezig met harddrugs, zware harddrugs.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] d.d. 15 augustus 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik weet natuurlijk dat jullie weten dat ik op 11 september 2012 heb gereden. Ik werd toen gecontroleerd door de politie in Loon op Zand. Ik was toen met [medeverdachte 1] . Dat weten jullie ook, want ik werd door de politie gecontroleerd.

U vraagt mij wat ik kan vertellen over die rit 11 september 2012. Ik heb een sms je gekregen.

Dat was laat, na twaalf uur denk ik. Ik ben naar huis gereden, naar de Dirigentenlaan. Toen was [medeverdachte 1] daar met nog twee personen. Toen stapte [medeverdachte 1] bij mij in de auto. Hij had een doosje bij. Dat schoof hij onder de passagiersstoel. Ik reed van [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Loon op Zand, daar zag ik een politiebusje achter mij. Ik moest stoppen. Mijn auto werd wat oppervlakkig doorzocht. Ik wist op dat moment niet wat er in [geboorteplaats medeverdachte 77] gebeurd was. U vraagt mij wanneer ik dat wel wist. Daar geef ik geen antwoord op.

[medeverdachte 1] zei niets. Hij was in het zwart gekleed, hij droeg een coltrui. Die schoenendoos die [medeverdachte 1] bij zich had werd niet gezien. Toen ik weg mocht rijden ben ik gereden richting Rotterdam.

Een paar dagen voor dit gebeuren werd mij gevraagd als [medeverdachte 1] kwam hem in Rotterdam af te zetten. Ik kan niet zeggen wie mij dit vroeg.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] d.d. 2 november 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De helpers van [verdachte] regelen de jongens onderling. Soms is er 1 en dan zijn er 3 a 4 personen bij hem. Soms vragen ze aan mij en [medeverdachte 11] om even op te passen. [verdachte] is duidelijk de baas.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] d.d. 23 januari 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

p.949

Ongeveer 1 of 2 weken voordat [benadeelde 1] werd neergeschoten was ik in de

sportschool van [medeverdachte 52] aanwezig. Daar waren verder [medeverdachte 52] en [medeverdachte 1] .

Ik had een gesprek onder 4 ogen met [verdachte] . Hij vroeg aan mij of ik [medeverdachte 1] binnenkort ergens naar toe wilde brengen. [medeverdachte 1] zou dan iets af moeten geven. Ik dacht dat het om een drugstransport ging en vroeg of ik daar geen problemen mee ging krijgen. [verdachte] zei dat er niets aan de hand zou zijn.

Op de avond van 10 september 2012 was ik in het theehuis Dostlar aan de Gasthuisring te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik weet nog dat [medeverdachte 11] daar aanwezig was. Dit betreft de broer van de eigenaar. Er waren nog een aantal mensen aanwezig, maar die ken ik niet. Er komen allemaal oude mensen. Op 10 september 2012 werd ik gebeld of gesmst door [medeverdachte 11] en die vroeg mij om naar huis te komen. Hij bedoelde de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik ben na een tijdje in mijn auto gestapt en naar de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] gereden. Daar aangekomen trof ik [medeverdachte 11] , Ismet [medeverdachte 71] en [medeverdachte 1] aan. Er werd gevraagd of ik [medeverdachte 1] naar Rotterdam kon brengen. Zowel [medeverdachte 3] als [medeverdachte 1] vroegen dit aan mij. Ik ben met [medeverdachte 1] richting Loon op Zand gegaan. Daar werd ik gecontroleerd. Ik ben naar mijn broer gereden en heb de auto verwisseld omdat ik nog steeds dacht dat er drugs in de auto lag. Ik hoorde een dag later van het schietincident van mijn vriendin.

Ongeveer 2 weken later was ik bij [medeverdachte 52] in de sportschool en ik vind een gesprek tussen hem en [medeverdachte 1] op. Ik hoorde dat [medeverdachte 52] in het ziekenhuis op bezoek was geweest bij het slachtoffer van het schietincident ( [benadeelde 1] ). Ik hoorde dat [medeverdachte 23] het slachtoffer of zijn vrouw of zoon te kennen had gegeven dat deze zijn mond moest houden over [medeverdachte 1] . Ik wist op dat moment bijna zeker dat [medeverdachte 1] iets met het schietincident te maken had. Van [medeverdachte 4] hoorde ik dat de BMW 7 serie aan het slachtoffer was gegeven. Ik hoorde van [medeverdachte 23] later dat het slachtoffer had geïnvesteerd in een drugstransport wat in Duitsland gepakt was. Dit zou gaan om een bedrag tussen de 5000 en 7000 euro. Het slachtoffer had blijkbaar het geld teruggevraagd aan [medeverdachte 1] en had gedreigd dat hij anders met de politie zou gaan praten. Dit vertelde [medeverdachte 1] tenminste tegen mij. Volgens [medeverdachte 1] was dit de reden dat hij uit de weg geruimd moest worden. [medeverdachte 4] zei ook dat hij een grote mond van het slachtoffer had gehad.

Tussen de schietpartij op [medeverdachte 69] en de inval op de Dirigentenlaan zat ik een keer in de sportschool van [medeverdachte 23] . [medeverdachte 1] zei tegen mij. Weetje waar [medeverdachte 1] is? Die is in Turkije.

[medeverdachte 1] zei tegen mij dat [medeverdachte 1] de schutter was van [adres 2] en van een schietincident in Goirle en [geboorteplaats medeverdachte 77] . Van het schietincident in Goirle en [geboorteplaats medeverdachte 77] had ik al gehoord. Dit had ik van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] en van [medeverdachte 3] en [medeverdachte 52] zelf gehoord. Die wisten er allemaal van. Ze gingen er heel trots op wat er gebeurd was en dat het een waarschuwing of boodschap voor de anderen betrof. [medeverdachte 1] zei dat als je iemand wil afpersen je eerst naam moet maken door geweld te gebruiken. Bij een van de twee andere schietpartijen was de auto van [medeverdachte 52] gebruikt. Zowel [medeverdachte 23] als [medeverdachte 1] waren toen aanwezig. Ik weet niet wie de schutter was of [medeverdachte 1] of [medeverdachte 1] . In Goirle was [medeverdachte 1] de schutter. Bij het schietincident in [geboorteplaats medeverdachte 77] betrof het een neef van Mahmut de bokser, deze jongen heet volgens mij [betrokkene 25] Hij had wapens van [medeverdachte 1] moeten verstoppen en had deze verkocht zonder dat [medeverdachte 1] hier van op de hoogte was. Dit was aanleiding voor het schietincident. Ik vroeg waarom ik [medeverdachte 1] naar Rotterdam moest brengen. [medeverdachte 1] zei dat dat was omdat ik niet in de organisatie zat. De politie zou dan nooit bij hem terecht komen.

Wie er op de hoogte waren dat deze aanslag zou gaan plaatsvinden was [medeverdachte 1] als

opdrachtgever en [medeverdachte 1] als schutter.

[medeverdachte 1] is in dezelfde week als [medeverdachte 23] naar Turkije toegegaan. Zij hadden een afspraak met [medeverdachte 42] . [medeverdachte 23] zou [medeverdachte 42] nog geld schuldig zijn en [medeverdachte 23] en [medeverdachte 1] wilden dit op gaan lossen.

De bedoeling was dat bij de ontmoeting in Turkije [medeverdachte 42] in zijn been zou worden geschoten als waarschuwing. Het was de bedoeling dat [medeverdachte 1] [medeverdachte 42] in zijn been zou schieten en daarna zou hij het wapen aan [medeverdachte 23] geven.

p.952

Toen ik het sms-bericht ontving weet ik niet waar ik was. Van Dostlar ben ik rechtstreeks naar huis gegaan.

U zegt mij dat [medeverdachte 69] heeft verklaard dat hij daar ook was. Was hij daar ook? Ik ken [benadeelde 1] niet persoonlijk. Ik heb hem nog nooit ontmoet. Ik heb gehoord dat hij [benadeelde 1] wordt genoemd.

Bewijsoverweging ten aanzien van het onder parketnummer 02/811780-12 onder 1 bewezenverklaarde (zaak 1)

De verdediging heeft vrijspraak bepleit en daartoe aangevoerd dat niet is voldaan aan de vereisten voor medeplegen dan wel uitlokking. Uit het dossier is niet gebleken van directe, noch indirecte betrokkenheid van verdachte bij dit feit. Van voorbedachte raad is evenmin sprake gelet op het kleine kaliber wapen dat is gebruikt. Voorbedachte raad impliceert gebruik van een wapen met een groter kaliber hetgeen effectiever is met een grotere slagingskans. Voorts wordt aangevoerd dat de aanslag mogelijk voortkomt uit de buitenechtelijke relatie van [medeverdachte 69] met [medeverdachte 67] en dus niets te maken heeft met de vermeende criminele organisatie. Verder is de verklaring van [medeverdachte 2] onbetrouwbaar wegens tegenstrijdigheden en het schoonvegen van zijn eigen straatje. De verklaring voldoet ook niet aan de door de Hoge Raad geformuleerde toetsingscriteria. Ook de verklaring van [getuige 3] is onbetrouwbaar nu zij pas een jaar na de vermeende bedreiging daarover verklaart. Bovendien sluit deze verklaring niet aan bij de reis van verdachte naar Turkije op de dag van vermeende bedreiging. De verklaring van [betrokkene 6] kan niet als belastend worden uitgelegd. Tot slot wordt opgemerkt dat de verhouding tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] ten tijde van de aanslag reeds vier weken bekoeld was.

Het hof overweegt hieromtrent als volgt.

Met de rechtbank stelt het hof, op grond van de opgenomen bewijsmiddelen met betrekking tot feit 1 (zaak 1) het volgende vast.

Op 11 september 2012 omstreeks 01.00 uur heeft er een schietpartij plaatsgevonden aan [adres 2] te [geboorteplaats medeverdachte 77] waarbij [benadeelde 1] (verder: [medeverdachte 69] ) is beschoten en meerdere keren in zijn lichaam is geraakt, hetgeen hem ernstig heeft verwond.

Voorbedachte raad

Voor een bewezenverklaring van het bestanddeel 'voorbedachte raad' moet komen vast te staan dat de verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit en dat hij niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, zodat hij de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven.

Bij de vraag of sprake is van voorbedachte raad gaat het bij uitstek om een weging en waardering van de omstandigheden van het concrete geval door de rechter, waarbij deze het gewicht moet bepalen van de aanwijzingen die voor of tegen het bewezen verklaren van voorbedachte raad pleiten. De vaststelling dat de verdachte voldoende tijd had om zich te beraden op het te nemen of het genomen besluit vormt weliswaar een belangrijke objectieve aanwijzing dat met voorbedachte raad is gehandeld, maar behoeft de rechter niet ervan te weerhouden aan contra-indicaties een zwaarder gewicht toe te kennen. Daarbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan de omstandigheid dat de besluitvorming en uitvoering in plotselinge hevige drift plaatsvind en, dat slechts sprake is van een korte tijdspanne tussen besluit en uitvoering of dat de gelegenheid tot beraad eerst tijdens de uitvoering van het besluit ontstaat. Zo kunnen bepaalde omstandigheden (of een samenstel daarvan) de rechter uiteindelijk tot het oordeel brengen dat de verdachte in het gegeven geval niet met voorbedachte raad heeft gehandeld.

Mede met het oog op het strafverzwarende gevolg dat dit bestanddeel heeft, moeten – anders dan wel uit eerdere rechtspraak van de Hoge Raad wordt afgeleid – aan de vaststelling dat de voor voorbedachte raad vereiste gelegenheid heeft bestaan, bepaaldelijk eisen worden gesteld en dient de rechter, in het bijzonder indien de voorbedachte raad niet rechtstreeks uit de bewijsmiddelen volgt, daaraan in zijn motivering van de bewezenverklaring nadere aandacht te geven (vgl. HR 28 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR2342, NJ 2012/518).

De achtergrond van het vereiste dat de verdachte de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven, is dat ingeval vaststaat dat de verdachte die gelegenheid heeft gehad, het redelijk is aan te nemen dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van die gelegenheid en dus daadwerkelijk heeft nagedacht over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap heeft gegeven. Dat de verdachte daadwerkelijk heeft nagedacht en zich rekenschap heeft gegeven leent zich immers moeilijk voor strafrechtelijk bewijs, zeker in het geval dat de verklaringen van de verdachte en/of eventuele getuigen geen inzicht geven in hetgeen voor en ten tijde van het begaan van het feit in de verdachte is omgegaan. Of in een dergelijk geval voorbedachte raad bewezen kan worden, hangt dan sterk af van de hierboven bedoelde gelegenheid en van de overige feitelijke omstandigheden van het geval zoals de aard van het feit, de omstandigheden waaronder het is begaan alsmede de gedragingen van de verdachte voor en tijdens het begaan van het feit. Daarbij verdient opmerking dat de enkele omstandigheid dat niet is komen vast te staan dat is gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, niet toereikend is om daaraan de gevolgtrekking te verbinden dat sprake is van voorbedachte raad (vgl. HR 15 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:963, NJ 2014/156 en meer recent HR 13 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2058 en HR 20 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2907).

Het hof, met de rechtbank, stelt in dat verband vast dat [medeverdachte 69] omstreeks 01.00 uur met zijn auto aankwam in [adres 2] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , hij zijn auto aldaar heeft geparkeerd en hij vervolgens naar de ingang van de flat is gelopen. Op dat moment is de schutter vanuit de bosschages naast de flat aan komen lopen en heeft zonder iets te zeggen een schotensalvo op [medeverdachte 69] geopend waarbij vijf à zes kogels op hem zijn afgevuurd. De schutter is hierna

weg gelopen maar keerde binnen zeer korte tijd terug en opende een tweede schotensalvo op [medeverdachte 69] waarbij vier à vijf kogels zijn afgevuurd. Op het moment dat de deur van de portiek van de flat openging, stopte de schutter met schieten en is de schutter weggegaan.

Verder stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 69] door de schoten meerdere keren is geraakt. Gebleken is dat hij een inschotopening heeft aan de rechterzijde van de hals met een uitschotopening in het gehemelte. Ook heeft hij een inschotopening aan de achterzijde van zijn rug en een ter hoogte van het linkerschouderblad. Letsels die [medeverdachte 69] als gevolg hiervan heeft opgelopen zijn naast de schotwonden, een breuk van de onderkaak, tandbreuken en tandverlies, een breuk van de negende rechter rib, een breuk van het wervelgewricht van de negende borst wervel, een bloeding in de linker borstkasholte, een

huiddefect aan de rechter elleboog en letsels aan de linker ringvinger.

Uit het voorgaande leidt het hof, evenals de rechtbank, af dat de schutter [medeverdachte 69] heeft opgewacht. Dit in combinatie met het direct beschieten zonder enige voorafgaande woordenwisseling alsmede het kort na het eerste schotensalvo terugkeren naar [medeverdachte 69] om een tweede schotensalvo op hem af te vuren, maakt dat het hof van oordeel is dat de schutter niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling. Zij is op grond van deze omstandigheden van oordeel dat sprake is van een weloverwogen handelen. Naar het oordeel van het hof was dit weloverwogen handelen gericht op het van het leven beroven van [medeverdachte 69] . Dit volgt volgens het hof niet alleen uit de vele schoten die op hem zijn afgevuurd en het daaruit ontstane letsel, maar vooral ook uit de terugkeer van de schutter na het eerste schotensalvo om een tweede schotensalvo op [medeverdachte 69] te starten. Het hof, met de rechtbank interpreteert dit zo dat het besluit van de schutter vast stond, namelijk het om het leven brengen van [medeverdachte 69] en dat hij terugkeerde om het karwei af te maken.

Uit de aard van het feit, de omstandigheden waaronder het is begaan alsmede de gedragingen van de verdachte voor en tijdens het begaan van het feit blijkt voor het hof meer dan voldoende dat de verdachte de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven, is dat ingeval vaststaat dat de verdachte die gelegenheid heeft gehad, het redelijk is aan te nemen dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van die gelegenheid en dus daadwerkelijk heeft nagedacht over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap heeft gegeven. Het hof, evenals de rechtbank, acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat de schutter heeft gehandeld met voorbedachte raad.

Verweer m.b.t. het kaliber van het gebruikte wapen

De verdediging heeft het verweer gevoerd dat er geen sprake is van voorbedachte raad vanwege het kleine kaliber wapen dat is gebruikt.

Het hof, met de rechtbank ziet, mede gelet op de verwondingen bij [medeverdachte 69] , niet in waarom het wapen ongeschikt zou zijn om iemand om het leven te brengen. Van ongeschiktheid daartoe is ook niet gebleken. Wanneer de kogels [medeverdachte 69] op andere plaatsen van het lichaam hadden geraakt, had het heel anders met hem kunnen aflopen. Dat dat niet is gebeurd, is naar het oordeel van het hof niet aan het kaliber van het wapen te wijten.

Het hof, evenals de rechtbank, verwerpt derhalve dit verweer.

Schutter

Voordat het hof toekomt aan een inhoudelijk oordeel op dit punt, zal worden ingegaan op de door de verdediging gevoerde verweren met betrekking tot de afgelegde verklaringen van [betrokkene 6] , [getuige 3] en [medeverdachte 2] .

Verklaringen [betrokkene 6]

De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaringen van [betrokkene 6] niet belastend kunnen worden uitgelegd.

Het hof, met de rechtbank, overweegt daaromtrent het volgende.

Op 26 februari 2014 heeft [betrokkene 6] zijn eerste verklaring bij de politie afgelegd. Hierin heeft hij verklaard dat [medeverdachte 1] in de nacht van 11 op 12 september 2012 bij hem aan de deur heeft gestaan. Hij was donker gekleed, hij had een [medeverdachte 47] bij zich en hij wilde bij hem blijven slapen. In deze verklaring heeft hij ook verklaard dat Ismet [medeverdachte 71] aan hem in de week van de schietpartij heeft verteld dat [medeverdachte 1] op [benadeelde 1] heeft geschoten. Hij heeft hierover verklaard dat hij op het moment dat hij dat hoorde, dacht: "Kut". Dit omdat hij hier niets mee te maken wilde hebben.

Later, namelijk op 6 maart 2014, is [betrokkene 6] naar de politie gegaan omdat hij zijn verklaring nog eens wilde doorlezen. Hij wilde weten wat hij precies had verklaard over de mensen waarover hij had verklaard uit angst voor de gevolgen. Verder heeft hij bij deze gelegenheid verklaard dat hij van Ismet [medeverdachte 71] had gehoord dat de groepering van [medeverdachte 4] , [verdachte] , [medeverdachte 5] en Ismet [medeverdachte 71] boos op hem was.

Op 6 november 2015 en 12 januari 2016 is [betrokkene 6] door de rechter-commissaris gehoord. Daar heeft hij verklaard dat hij zich niet kan herinneren dat hij heeft verklaard dat [medeverdachte 71] hem heeft verteld dat [medeverdachte 1] op [medeverdachte 69] heeft geschoten. Hij zou het uit roddels hebben vernomen. [medeverdachte 71] had tijdens het bezoek aan hem gevraagd waarom hij zo bij de politie had verklaard. [betrokkene 6] heeft hierop geantwoord dat hij dat niet wist. Daarna is [medeverdachte 71] weggegaan.

[betrokkene 6] had de indruk dat ze boos op hem waren. [medeverdachte 71] was wel redelijk boos, dat zag hij aan zijn gezichtsuitdrukking.

Hoewel [betrokkene 6] enkel in zijn eerste verklaring heeft verklaard dat hij van [medeverdachte 71] heeft gehoord dat [medeverdachte 1] [medeverdachte 69] had beschoten en in zijn volgende verklaringen daarop terug is gekomen, houdt het hof, evenals de rechtbank, [betrokkene 6] toch aan zijn eerste verklaring. Dit omdat deze verklaring het dichtst bij het tijdstip van het voorval ligt waardoor er de minste kans op beïnvloeding is geweest en deze aldus het meest waarheidsgetrouw is. Uit deze verklaring blijkt ook dat [betrokkene 6] erg bang was en gezegd heeft dat hij hoopte dat hij geen spijt zou krijgen van zijn verklaring. Ten aanzien van de latere verklaringen is gebleken dat [betrokkene 6] bezoek van [medeverdachte 71] heeft gehad. Daarover heeft hij verklaard dat hij het gevoel had dat de groepering waaronder [medeverdachte 71] boos op hem was. Nu gebleken is dat [betrokkene 6] erg bang was voor de gevolgen van zijn eerste verklaring en de ommezwaai in zijn verklaringen gelegen is ná het bezoek van [medeverdachte 71] , gaat het hof er vanuit dat [betrokkene 6] uit angst zijn verklaring op dit punt heeft aangepast. Het hof hecht derhalve geen geloof aan de later afgelegde verklaring van [betrokkene 6] dat hij uit roddels vernomen heeft dat [medeverdachte 1] op [medeverdachte 69] heeft geschoten en laat deze buiten beschouwing. Het verweer van de verdediging wordt verworpen.

Verklaring [getuige 3]

De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaring van [getuige 3] onbetrouwbaar is, omdat zij pas een jaar na dato over de vermeende bedreiging door [verdachte] heeft verklaard.

Bovendien sluit de verklaring over de bedreiging qua tijdspanne niet aan bij de reis die [verdachte] die dag naar Turkije heeft gemaakt.

Het hof, met de rechtbank, overweegt daaromtrent het volgende.

[getuige 3] heeft op 17 februari 2014 de verklaring afgelegd dat zij door [verdachte] is bedreigd. Aan de hand van een tweetal op 27 februari 2014 door de politie aan [getuige 3] voorgehouden telefoongesprekken is achterhaald dat deze bedreiging heeft plaatsgevonden op 27 september 2012. Deze telefoongesprekken zouden volgens [getuige 3] immers op de dag van de bedreiging hebben plaatsgevonden. De verklaring van [getuige 3] over de bedreiging door [verdachte] is aldus ruim anderhalf jaar na dato afgelegd. Het zou zo kunnen zijn, zoals de verdediging heeft gesteld, dat zij deze verklaring heeft afgelegd naar aanleiding van het bezoek van 13 februari 2014 aan haar broer die vastzit in Italië wegens een mislukt drugstranport waar [verdachte] blijkens het dossier betrokkenheid bij zou hebben (hetgeen overigens niet aan hem is ten laste gelegd) en waarbij zij samen afspraken zouden hebben gemaakt over wat te verklaren. Het hof ziet daarvoor echter geen aanwijzingen. Gelet op hetgeen er met haar toenmalige ex-partner is voorgevallen, ziet het hof eerder aanwijzingen voor de redenering dat [getuige 3] uit angst al die tijd niet naar de politie heeft durven gaan en pas na het bezoek aan haar broer heeft gedurfd daarover te verklaren. Het hof, met de rechtbank, acht hierbij van belang dat haar verklaring omtrent de bedreiging door [verdachte] wordt ondersteund door het telefoongesprek van 27 september 2012 te 15.39 uur. In dit gesprek vraagt [getuige 3] aan haar moeder waar [betrokkene 7] , haar zoon, is. Moeder antwoordt hierop dat [betrokkene 7] slaapt. [getuige 3] zegt vervolgens dat zij goed op [betrokkene 7] moet letten en dat zij voor nu alleen maar dit kan zeggen. Het hof acht het informeren door [getuige 3] bij haar moeder over waar haar zoon is en de mededeling dat zij goed op hem moet letten een aanwijzing dat zij zich bedreigd voelde.

Voor wat betreft het tweede gedeelte van het verweer van de verdediging dient naar het oordeel van het hof allereerst bepaald te worden op welk tijdstip de bedreiging zou hebben plaatsgevonden. Daarvoor zoek het hof, net als de rechtbank, aansluiting bij de door [getuige 3] op 27 september 2012 gevoerde telefoongesprekken. Deze hebben plaatsgevonden om 11.31.51 uur en om 15.39. 04 uur. Het eerste gesprek betreft een gesprek tussen [getuige 3] en haar vader waaruit qua inhoud naar het oordeel van het hof niets blijkt van een bedreiging die zou hebben plaatsgevonden. Van het tweede gesprek heeft het hof hiervoor vastgesteld dat er daarvoor iets gebeurd moet zijn waardoor zij zich genoodzaakt voelde om bij haar moeder te informeren naar haar zoon en haar op te dragen goed op hem te letten. De bedreiging had aldus toen reeds plaatsgehad. Op grond daarvan kan worden vastgesteld dat de bedreiging tussen deze twee tijdstippen heeft plaatsgevonden.

Vervolgens blijkt uit de reisgegevens die zich in het dossier bevinden, dat [verdachte] op 27 september 2012 omstreeks 23.30.04 uur via Istanbul Turkije is in gereisd. Onbekend is of dit de Nederlandse tijd is of de lokale tijd. Wel is bekend dat er tussen Nederland en Turkije sprake is van één uur tijdsverschil. Verder is het bekend dat de duur van een vliegreis vanaf de luchthaven Zaventem naar Istanbul ongeveer 2 uur en 45 minuten bedraagt. Vanaf Amsterdam is dat ongeveer 3 uur. Dat betekent dat [verdachte] uiterlijk om 19.00 uur Nederlandse tijd met het vliegtuig moet zijn vertrokken. Gerekend vanaf 15.30 uur, het moment dat de bedreiging uiterlijk heeft plaatsgevonden, resteert er dan 2,5 uur om vanaf [geboorteplaats medeverdachte 77] op de luchthaven te geraken. De reistijd van [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Zaventem bedraagt 1 uur en 11 minuten. Van [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Schiphol 1 uur en 16 minuten. Resteert nog I uur en 15 minuten. Die reisgegevens sluiten derhalve niet uit dat [verdachte] op 27 september 2012 tussen 11.31.51 en 15.39.04 uur in [geboorteplaats medeverdachte 77] is geweest.

Op grond van het voorgaande acht het hof, evenals de rechtbank, de verklaring van [getuige 3] betrouwbaar en aldus bruikbaar voor het bewijs. Het verweer van de verdediging wordt verworpen.

Verklaring [medeverdachte 2]

Door de verdediging is het verweer gevoerd dat de verklaringen van [medeverdachte 2] onbetrouwbaar zijn vanwege de vele tegenstrijdigheden en daardoor van het bewijs dienen te worden uitgesloten.

Het hof overweegt daartoe het volgende.

Met de verdediging en de rechtbank is het van oordeel dat er in de verklaringen van [medeverdachte 2] tegenstrijdigheden te vinden zijn. Deze tegenstrijdigheden zijn naar het oordeel van het hof echter niet van dien aard dat de volledige verklaringen als onbetrouwbaar moeten worden aangemerkt. De verklaringen worden bovendien op diverse punten ondersteund door andere, zowel objectieve als subjectieve, bewijsmiddelen. Zo blijkt voor wat betreft de objectieve bewijsmiddelen uit het dossier dat [medeverdachte 2] inderdaad op 11 september 2012 omstreeks 00.40 uur sms-berichten heeft ontvangen van [medeverdachte 11] , dat hij omstreeks 02.00 uur is aangehouden met een BMW waarbij een tweede persoon in zijn voertuig is waargenomen, dat hij die nacht bij zijn broer is geweest en dat hij op 11 september 2012 contact heeft gehad met een Grieks telefoonnummer dat bij [verdachte] in gebruik was. Voor wat betreft de subjectieve bewijsmiddelen wordt de verklaring van [medeverdachte 2] ondersteund door onder meer de verklaringen van [medeverdachte 67] , [betrokkene 6] en [getuige 3] . Het hof, met de rechtbank, acht de verklaringen van [medeverdachte 2] dan ook bruikbaar voor het bewijs en verwerpt het verweer van de verdediging.

Vervolgens stelt het hof op grond van de opgenomen bewijsmiddelen met betrekking tot zaak 1 het volgende vast. Volgens ooggetuigen betrof de schutter een klein persoon van ongeveer 1.60 m. lang. [medeverdachte 1] heeft een vergelijkbare lengte. [medeverdachte 67] heeft direct na de schietpartij en nadat zij [medeverdachte 69] naar binnen had geholpen en zijn telefoon had aangepakt, op internet gezocht op [medeverdachte 1] .

[medeverdachte 69] heeft verklaard dat de beide schotensalvo's door dezelfde man zijn afgevuurd. Ook heeft hij verklaard niet te weten wie de schutter was, maar zegt over het tapgesprek tussen hem en zijn broer [medeverdachte 11] waarin hij zegt: Kon ik maar weten dat diegene die ik zelf in huis heb gehaald en mijn brood mee heb gedeeld op mij zou schieten, dat hij daarmee [medeverdachte 1] bedoelt. Voorts heeft [medeverdachte 69] , zowel in eerste aanleg als in hoger beroep, verklaard dat hij pas zou verklaren als [medeverdachte 1] zou zijn opgepakt.

[medeverdachte 5] heeft verklaard van [medeverdachte 69] te hebben gehoord dat [medeverdachte 1] op hem heeft geschoten, maar dat hij dit niet durft te zeggen. Verder heeft [medeverdachte 2] verklaard dat [verdachte] hem enige tijd voor het schietincident heeft gevraagd om [medeverdachte 1] binnenkort ergens naar toe te brengen. Hij heeft dat in de nacht van het schietincident gedaan. Later heeft hij van [verdachte] gehoord dat [medeverdachte 1] de schutter was van [medeverdachte 69] . Hij hoorde van [verdachte] dat hij uit de weggeruimd moest worden wegens een mislukt drugstransport. [medeverdachte 2] heeft op 11 september 2012 om 17.38 uur contact gehad met het Griekse nummer dat bij [verdachte] in gebruik was. [getuige 3] , de toenmalige ex-partner van [medeverdachte 69] , heeft verklaard dat zij door [verdachte] is bedreigd waarbij door hem is gezegd dat het niet gelukt was [benadeelde 1] te vermoorden en zij nu aan de beurt waren. Verder heeft hij gezegd dat als haar broer alles zou vertellen, hij hen uit de weg zou ruimen. Tot slot heeft [betrokkene 6] verklaard dat hij van [medeverdachte 71] heeft gehoord dat [medeverdachte 1] de schutter van

[medeverdachte 69] betrof.

[medeverdachte 69] heeft onder ede verklaard dat hij gezien heeft wie de schutter is, maar uit veiligheidsoverwegingen niet durft te zeggen wie het is. [medeverdachte 5] verklaart dat [medeverdachte 69] hem heeft verteld dat [medeverdachte 1] de schutter is. [medeverdachte 69] kan dit tegenover [medeverdachte 5] verklaren omdat hij gezien heeft wie de schutter is en hem heeft herkend. In een tapgesprek met [medeverdachte 11] van [geboortedag medeverdachte 41] 2013 zegt [medeverdachte 69] : ‘Maar dat kan je dus nooit weten, dat probeer ik te zeggen. Kon je maar weten hoe die mensen zijn. Kijk maar, kon ik van te voren weten dat diegene die ik zelf in huis heb gehaald en mijn brood mee heb gedeeld op mij zou schieten!’ Vervolgens verklaart [medeverdachte 69] tegenover de politie wanneer hem dit gesprek wordt voorgehouden. ‘Als ik in het gesprek zeg: diegene die ik zelf in huis heb gehaald en mijn brood mee heb gedeeld op mij zou schieten, bedoel ik [medeverdachte 1] .’ Ook verklaart hij dat hij pas wil verklaren wanneer [medeverdachte 1] is aangehouden.

Uit de combinatie van bovenstaande gegevens leidt het hof af dat [medeverdachte 69] weet dat de schutter [medeverdachte 1] is. Hij heeft dit in de getuigenverklaring niet durven zeggen maar uit de combinatie van bovenstaande gegevens leidt het hof af dat [medeverdachte 69] tegen [medeverdachte 5] heeft gezegd dat [medeverdachte 1] de schutter is en indirect dit tegen de politie heeft gezegd door te zeggen dat degene met wie hij het brood heeft gedeeld de schutter is, en dat hij daarmee [medeverdachte 1] bedoelt.

Dat er sprake is van gevaar volgt ook uit door de verklaring van [getuige 3] over de bedreiging door [verdachte] . Dat [medeverdachte 1] de schutter is geweest, vindt eveneens steun in de zoekopdrachten op internet door de partner van [medeverdachte 69] , [medeverdachte 67] , kort na de schietpartij. Voorts is er de verklaring van [medeverdachte 2] die duidelijk in de richting van [medeverdachte 1] en [verdachte] wijst. Zijn verklaring omtrent de vraag van [verdachte] om [medeverdachte 1] binnen korte tijd ergens heen te brengen, vindt ondersteuning in de contacten met het Griekse nummer, in gebruik bij [verdachte] die later op de dag van de schietpartij plaatsvinden. Tot slot past [medeverdachte 1] in het opgegeven signalement.

Het hof acht, evenals de rechtbank, tevens wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 1] dit in opdracht van [verdachte] heeft gedaan, hetgeen het hof met name baseert op de verklaringen van [medeverdachte 2] en [getuige 3] . Het geven van een opdracht tot moord merkt het hof aan als medeplegen, nu er immers zonder deze opdracht geen moordaanslag op het leven van [medeverdachte 69] had plaatsgevonden. Daarmee is [verdachte] de initiator van het feit en heeft hij daaraan aldus een significante bijdrage geleverd. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat uit de verklaringen, in het bijzonder die van [medeverdachte 2] , naar voren komt dat [verdachte] een leidende figuur was en [medeverdachte 1] als zijn – veel jongere – helper functioneerde en [verdachte] vanuit die positie opdrachten gaf aan onder andere [medeverdachte 1] . Het primair ten laste gelegde is derhalve wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van het onder parketnummer 02-811780-12 onder 4 bewezen verklaarde (zaak 5)

De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit van het onder 4 ten laste gelegde. Zij heeft daartoe – op de gronden als verwoord in de pleitnota – aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van een criminele organisatie. Indien het hof van oordeel is dat daarvan wel sprake was, dan kan volgens de verdediging niet worden bewezen dat verdachte aan die criminele organisatie heeft deelgenomen.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

De verdachte wordt ten laste gelegd dat hij zich in de betreffende periode schuldig heeft gemaakt aan deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van één of meer misdrijven, zoals specifiek omschreven in artikel 11a Opiumwet (oud), ook wel omschreven als deelneming aan een criminele organisatie. Meer bepaald wordt naast de specifieke delicten uit de Opiumwet tevens verwezen naar ‘en andere misdrijven’, waardoor de tenlastelegging tevens zich richt op artikel 140 Sr als delictsomschrijving. Voor een nadere toelichting wordt in het navolgende, onder verwijzing naar de uitleg van artikel 140 Sr, enkel ingegaan op de uitleg van artikel 11a Opiumwet (oud).

Artikel 11a Opiumwet (oud) is na de in casu tenlastegelegde periode door de wetgever in 2015 (Stb. 2014, 444) aangepast en vernummerd als artikel 11b Opiumwet. Deze strafbaarstelling behelst een bijzondere regeling voor de strafbaarstelling van deelneming aan een criminele organisatie, voortvloeiende uit het Kaderbesluit 2004/757/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 25 oktober 2004 (PbEU/L 335), betreffende de vaststelling van minimumvoorschriften met betrekking tot de bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de illegale drugshandel (zie Kamerstukken II 2005/06, 30 339, nr. 3, p. 6). De ratio van deze bepaling is de bescherming van de samenleving tegen het gevaar dat uitgaat van criminele organisaties die zich specifiek bezighouden met drugshandel, waarop in vergelijking met de reguliere strafbaarstelling in art. 140 van het Wetboek van Strafrecht (Sr), een zwaardere straf staat. Voor wat betreft de inhoud en reikwijdte van de in deze strafbepaling opgenomen begrippen dient aansluiting te worden gezocht bij die zoals opgenomen en toegepast bij artikel 140 Sr.

Het hof ziet zich in de onderhavige zaak gesteld voor de beantwoording van drie, onderling samenhangende vragen:

Juridisch kader

Voor wat betreft het juridisch kader ter zake van artikel 11a Opiumwet (oud) geldt dat deze bepaling moet worden gezien als een specialis van artikel 140 Sr. Voor de invulling van het juridisch kader geldt derhalve dat in belangrijke mate wordt verwezen naar de uitleg van de bestanddelen van artikel 140 Sr.

Ad a) In de eerste plaats moet kunnen worden vastgesteld dat sprake is van een organisatie. Onder een organisatie als bedoeld in artikel 11a Opiumwet (oud) moet worden verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en ten minste één ander persoon (vgl. ECLI:NL:HR:1993:AD1974 en HR 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:378). Het moet in ieder geval gaan om een duurzaam, min of meer gestructureerd samenwerkingsverband, dat als eenheid kan opereren (vgl. HR 26 juni 1984, NJ 1985, 92 en HR 26 november 1985, NJ 1986, 389). Er is reeds sprake van een dergelijke organisatie wanneer één persoon met minimaal één of meer anderen voor een door hen gesteld doel samenwerken. Het optreden als eenheid is geen absolute voorwaarde, terwijl de juridische status van het samenwerkingsverband niet relevant is. Ook hoeft er geen sprake te zijn van formeel afgebakende taken, maar het samenwerkingsverband moet wel meer dan een incidenteel karakter hebben (vgl. HR 16 oktober 1990, NJ 1991, 442 en HR 10 juli 2001, NJ 2001, 687). Van een duurzaam, min of meer gestructureerd samenwerkingsverband kan al blijken als er gedurende een vaste periode door bepaalde personen volgens een vast patroon wordt samengewerkt. Niet noodzakelijk is daarbij dat het enkel steeds dezelfde personen betreft, wel dient er sprake te zijn van een vaste kern (vgl. HR 29 januari 1991, NJB 1991, 50). Ook is in dezen niet vereist dat al de personen van de organisatie onderling met elkaar samengewerkt hebben of bekend waren met de andere deelnemers aan de organisatie en hun bezigheden voor die organisatie (vgl. HR 9 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ8470 en HR 22 januari 2008, NJ 2008, 72). Ten slotte hebben duurzaamheid en gestructureerdheid betrekking op het bestanddeel ‘organisatie’ en niet op ‘deelneming’, zodat ook een relatief korte bijdrage aan een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband strafbaar kan zijn.

Ad b) Om tot een bewezenverklaring van artikel 11a Opiumwet (oud) te kunnen komen is voorts vereist dat de organisatie het oogmerk heeft van het plegen van een bepaald misdrijf of misdrijven in de zin van artikel 11a Opiumwet (oud). Het oogmerk betreft het naaste doel van de organisatie en niet dat van de verdachte/deelnemer aan de organisatie. Het oogmerk kan daarbij gericht zijn op een enkel, specifiek genoemd delict of meerdere delicten uit de Opiumwet, maar een pluraliteit daarvan is noodzakelijk. Het oogmerk impliceert dat de betreffende misdrijven (of pogingen of voorbereidingen daartoe) nog niet hoeven te hebben plaatsgevonden (vgl. HR 13 oktober 1987, NJ 1988, 425). Niet is vereist dat het plegen van de misdrijven uit de Opiumwet de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is of dat de organisatie de uitsluitende bedoeling heeft misdrijven uit de Opiumwet te plegen. Voor het bewijs van het oogmerk kan onder meer betekenis toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie reeds zijn gepleegd en aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de activiteiten die met dit doel worden verricht.

Ad c) Tot slot moet voor een bewezenverklaring van artikel 11a Opiumwet (oud) worden vastgesteld of het handelen van de verdachte kan worden aangemerkt als deelneming aan de organisatie. Van deelneming is in objectieve zin sprake indien een persoon behoort tot de organisatie en een aandeel heeft in gedragingen, dan wel gedragingen ondersteunt die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie (vgl. HR 18 november 1997, ECLI:NL:HR:ZD0858/NJ 1998, 225; HR 3 juli 2012, ECLI:NL:HR:BW5161 en HR 14 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:413). Beide vereisten zijn te beschouwen als nevengeschikt, maar zijn tevens onderling nadrukkelijk samenhangend.

Uit de bewijsmiddelen moet derhalve duidelijk worden dat de verdachte behoort tot de organisatie en dus niet enkel is te beschouwen als een sympathisant. Daarnaast moet sprake zijn van enige, naar buiten gerichte activiteit die in nauw verband staat met de misdrijven die de organisatie nastreeft. Deze activiteit kan bestaan uit het (mede)plegen van de misdrijven, maar kan ook bestaan uit het feitelijk verrichten van hand- en spandiensten en (dus) het verrichten van handelingen die op zichzelf niet zo zeer zijn te kwalificeren als een strafbare vorm van daderschap, maar wel zijn aan te merken als bovenbedoeld een aandeel hebben in of ondersteuning van gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Niet is vereist derhalve dat de verdachte aan enig concreet misdrijf van de organisatie heeft deelgenomen.

Naast deze objectieve vereisten dient de verdachte in subjectieve zin in zijn algemeenheid te weten dat de organisatie als oogmerk heeft het plegen van een of meer specifieke misdrijven uit de Opiumwet. Wetenschap bij de verdachte in de vorm van voorwaardelijk opzet is op dit punt niet voldoende (vgl. HR 18 november 1997, LJN:ZD0858/NJ 1998, 225; HR 8 oktober 2002, 2002:AE5651/NJ 2003, 64 en HR 8 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9814). Niet is vereist derhalve dat de verdachte enige vorm van opzet heeft gehad op een door de organisatie beoogd concreet misdrijf.

De uitleg van de bovenstaande bestanddelen van het juridisch kader van art. 11a Opiumwet (oud) en daarmee van de strafbepaling als geheel kan als ruim en weinig scherp worden omschreven. Wanneer of met welke gedraging(en) maakt iemand zich schuldig aan deelneming aan een criminele organisatie? Met andere woorden; de precieze afbakening van de strafrechtelijke aansprakelijkheid ter zake van gedragingen die als deelneming aan een criminele organisatie kunnen worden aangemerkt, is niet helder. Dat noopt het hof, mede in het licht van de verweren zoals gevoerd door de verdediging van verdachte, maar ook van de medeverdachten, tot de volgende opmerking in de zaak van de verdachte aangaande de beoordeling van de tenlastelegging van deelneming aan een criminele organisatie.

Het hof acht de tenlastelegging, mede tegen de achtergrond van de bestanddelen van de strafbepaling, aan de hand van bovengenoemde uitleg en in samenhang met de omstandigheden van het geval – waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging(en) van de verdachte en de omstandigheden waaronder deze is/zijn verricht – voldoende duidelijk om aan de hand van de in het dossier voorliggende bewijsmiddelen te komen tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde en acht daarmee de strafrechtelijke norm zoals in artikel 11a Opiumwet (oud) gesteld, voor een ieder voldoende kenbaar en de voorzienbaar.

Bewijs

Vooropgesteld moet worden dat de selectie en waardering van het bewijs aan de feitenrechter is voorbehouden. Dit betekent dat ingeval de rechter die over de feiten oordeelt het tenlastegelegde bewezen acht, het aan die rechter is voorbehouden om, binnen de door de wet getrokken grenzen, van het beschikbare materiaal datgene tot bewijs te bezigen wat deze uit het oogpunt van betrouwbaarheid daartoe dienstig voorkomt en terzijde te stellen wat hij voor het bewijs van geen waarde acht. Indien het gaat om feiten of omstandigheden die door de rechter redengevend worden geacht voor de bewezenverklaring, dient de rechter die zich aldus – al dan niet in reactie op een bewijsverweer – beroept op bepaalde niet in de bewijsmiddelen vermelde gegevens, met voldoende mate van nauwkeurigheid in zijn overweging (a) die feiten of omstandigheden aan te duiden, en (b) het wettige bewijsmiddel aan te geven waaraan die feiten of omstandigheden zijn ontleend (vgl. HR [geboortedag medeverdachte 75] 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA5858, NJ 2008/70).

Het bewijs van deelneming aan een criminele organisatie door verdachte is aan de hand van het voorliggende dossier gevormd op grond van bewijsmiddelen, zoals processen-verbaal van verhoren van verdachten en getuigen, van observaties, tapverslagen en OVC-gesprekken.

De verdediging stelt zich op het standpunt dat het beeld dat meer bepaald uit de tapverslagen en OVC-gesprekken van de onderlinge gesprekken in de dienaangaande (vertaalde) processen-verbaal ontstaat, althans de invulling die daaraan door het Openbaar Ministerie wordt gegeven – zijnde gesprekken die betrekking hebben op onderlinge communicatie van verdachten die deelnemen aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met drugshandel – onjuist is en niet overeen komt met de daadwerkelijke achtergrond van de betreffende gesprekken. Volgens de verdediging gaat het om niet meer dan onderlinge communicatie van reguliere en vriendschappelijke contacten tussen verdachte en de medeverdachten, vanuit een Turks nationale achtergrond, waarbij men veelal met elkaar op cultureel bepaalde wijze en met typisch Turkse uitdrukkingen met elkaar van gedachten wisselt. Tevens heeft de verdediging in het verlengde van het voorgaande, opmerkingen gemaakt die zien op de betrouwbaarheid van de inhoud van met name de OVC-gesprekken in het geheel van de voorliggende bewijsmiddelen. Op grond van de inhoud van deze tap- en OVC-gesprekken kan volgens de verdediging niet worden bewezenverklaard dat er sprake was van een organisatie die tot oogmerk had het plegen van één of meer misdrijven, zoals specifiek omschreven in artikel 11a Opiumwet (oud), noch dat verdachte heeft deelgenomen aan deze vermeende organisatie in die zin dat verdachte behoorde tot de organisatie en een aandeel had in gedragingen, dan wel gedragingen heeft ondersteund die strekken tot of rechtstreeks verband hielden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

Het hof merkt ter zake van de genoemde verweren van de verdediging ter duiding en nuancering van de bewijswaarde(ring) van de genoemde bewijsmiddelen het volgende op.

Het hof heeft, mede naar aanleiding van de gemaakte op- en aanmerkingen hierover, de gerelateerde gesprekken en hetgeen daarin is besproken en gezegd, beoordeeld in de context van en geplaatst tegen de achtergrond van de voorliggende omstandigheden en de overige bewezenverklaarde strafbare feiten. De gesprekken die hebben plaatsgevonden en welke via de verslagen van tap- en OVC-gesprekken in het dossier zijn opgenomen, zijn in dezen inhoudelijk niet anders te duiden en maken duidelijk dat die gesprekken plaatsvinden in het kader van de handel in drugs in ruime zin en van andere strafbare feiten die daar veelal mee samenhangen. Veel gesprekken gaan daarbij over het (voorbereiden van het) uitvoeren en vervoeren van harddrugs, het telen, uitvoeren en vervoeren van softdrugs, het onderling melden van al dan niet mislukte deals dienaangaande en afspraken maken om via dreiging met geweld druk op betrokkenen uit te oefenen. Daarbij heeft het hof ter zake van de vraag wie met wie precies onderling contact heeft ook nadrukkelijk meegewogen welke andere strafbare feiten bewezen zijn verklaard ten aanzien van de betreffende personen. Dat een en ander daarbij heeft plaatsgevonden vanuit een Turks nationale achtergrond, waarbij men met elkaar op cultureel bepaalde wijze en met typisch Turkse uitdrukkingen met elkaar van gedachten wisselt en waarbij veelal ook sprake is van onderling familieverband, doet echter hieraan niet af.

In het dossier van deze zaak bevinden zich diverse OVC-gesprekken. Deze gesprekken zijn uitgewerkt in op ambtseed of -belofte opgemaakte processen-verbaal door bevoegde opsporingsambtenaren. Deze processen-verbaal van uitgewerkte gesprekken kunnen op grond van de bewijsregeling zoals opgenomen in het Wetboek van Strafvordering worden aangemerkt als overbrengende verklaringen van hetgeen in het proces-verbaal is gerelateerd. Verdachte heeft zijn deelname aan de gesprekken blijkens zijn verklaring ter terechtzitting in hoger beroep niet ontkend. Echter, voor wat betreft de inhoud en de strekking van de betreffende gesprekken heeft verdachte zowel in eerste aanleg als in hoger beroep bij herhaling na confrontatie met de weergave van de inhoud van diverse gesprekken gesteld dat de inhoud daarvan anders geduid moet worden, dan wel heeft hij niet meer te kunnen recapituleren wat de inhoud en de strekking daarvan was.

Het hof stelt dat het onder deze omstandigheden, gelijk de door de verdediging aangehaalde jurisprudentie, niet zonder meer kan aannemen dat gesprekken over bepaalde strafbare gedragingen gaan als de verdachte dat ontkent of daarover geen helderheid kan verschaffen. Dat kan alleen dan, als die gesprekken in beginsel maar voor één uitleg vatbaar zijn. Dat is bijvoorbeeld het geval als de verdachte daarin zelf met zoveel woorden zegt dat hij die strafbare gedragingen heeft gepleegd. Als dat niet zo is, zijn die gesprekken dus voor meerdere uitleg vatbaar. Dat hoeft die gesprekken niet onbruikbaar te maken voor het bewijs, maar wel is dan behoedzaamheid vereist bij het geven van een interpretatie van die gesprekken. Die voorzichtigheid brengt mee dat het hof ter zake van de OVC-gesprekken naast de inhoud en het onderling verband van die gesprekken, tevens heeft gekeken naar het eventuele verband met andere bewijsmiddelen. Daarbij is van belang geacht wat er over de deelnemers aan de gesprekken, of over anderen die in die gesprekken ter sprake komen, nog meer is gebleken.

Ernst van de feiten en de aard van de criminele organisatie

Met betrekking tot de ernst van de feiten en de aard van de criminele organisatie in het onderzoek Kapel merkt het hof het volgende op.

Het deelnemen aan een criminele organisatie is een delict dat in de afgelopen jaren in Nederland een flinke vlucht heeft genomen. Criminele groepen die zich bezig houden met ernstige strafbare feiten hebben Nederland inmiddels overspoeld en het geweld dat zich hierbij voordoet is een groot probleem voor onze maatschappij geworden, evenals het ondermijnende effect dat hiervan uitgaat. In verband hiermee is een wetsontwerp aanhangig waarin onder andere wordt voorgesteld de maximale straf voor deelneming aan een ernstig ondermijnende criminele organisatie te verhogen (wetsvoorstel 35 080 - herwaardering strafbaarstelling actuele delictsvormen). In de Memorie van Toelichting wordt deze voorgestelde strafverhoging als volgt toegelicht (Kamerstukken II 2018/19, 35 080, nr. 3, p. 5-6, aangehaald zonder verwijzing naar voetnoten):

‘De afgelopen tijd viel een toename van geweld binnen de georganiseerde misdaad waar te nemen, evenals van organisaties die zich in de aanwending van ernstig geweld hebben gespecialiseerd en hun diensten aan georganiseerde misdaadgroepen en individuen aanbieden. Liquidaties in de publieke ruimte met gebruik van zware wapens illustreren een toename van de ernst van het geweld tussen criminelen. Hierbij is in toenemende mate sprake van ernstige gevaarzetting en gevolgen vooromstanders. Ook zijn er bij de uitvoering van liquidaties enkele vergismoorden gepleegd. De aard van het gebruikte geweld wordt steeds ernstiger. Zo wordt er door misdaadgroepen steeds vaker gebruik gemaakt van automatische vuurwapens.

Naast criminele organisaties die tot oogmerk hebben om ernstige geweldsmisdrijven te plegen, hebben organisaties met het oogmerk om drugs uit Lijst I (harddrugs) van de Opiumwet binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen in toenemende mate een ondermijnend effect. Nederland is een belangrijke spil voor de in- en doorvoer van harddrugs in Europa. De internationale drugshandel is de grootste ondermijnende misdaadmarkt in Nederland, waar naar schatting miljarden euro’s mee verdiend worden. Deze handel en de investering van de daarmee gegenereerde winsten, creëren onacceptabele (financiële) machtsposities. De spilfunctie van Nederland in de harddrugsmarkt heeft een aanzuigende werking voor buitenlandse misdaadgroepen (…). Het gevaar dat van criminele organisaties uitgaat hangt samen met de door de criminele organisatie beoogde misdrijven. In het licht van het huidige criminaliteitsbeeld ziet het kabinet aanleiding voor de introductie van een gedifferentieerd wettelijk strafmaximum voor deelneming aan een criminele organisatie. Met deze wetswijziging wordt een bijdrage geleverd aan de aanpak van ondermijnende criminaliteit. Deelneming aan ernstig ondermijnende organisaties kan op dit moment worden bestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren (140, eerste lid, Sr). Dat strafmaximum komt ontoereikend voor in die gevallen waarin een organisatie zich richt op het plegen van misdrijven als moord, ontvoering en andere zeer gewelddadige handelingen of ernstige ondermijnende activiteiten zoals de handel in harddrugs. Mede in het licht van de maatschappelijke onrust die dit soort criminele activiteiten veroorzaken ziet het kabinet aanleiding om het wettelijk strafmaximum te verhogen naar ten hoogste tienjaren gevangenisstraf indien de criminele organisatie tot oogmerk heeft zeer ernstige misdrijven te plegen. Hiermee wordt een signaal afgegeven van de sterke maatschappelijke afkeuring van criminele organisaties met een ernstig crimineel oogmerk.’

Het hof haalt deze overwegingen uit de betreffende Memorie van Toelichting aan als vergelijkend perspectief ter zake van de (ernst en omvang van de) strafbare feiten die blijkens de diverse individuele dossiers plaatsvonden binnen het kader van de vastgestelde criminele organisatie in het onderzoek Kapel. Uit de hiernavolgende bewijsmiddelen komt naar voren dat er tussen diverse verdachten sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband dat tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, in die zin dat de organisatie zich bezig hield met de handel in soft- en harddrugs waarbij geweld niet werd geschuwd. Wat daarbij opvalt is dat het geweld zowel intern als extern is gericht. Intern tegen personen die deel uitmaken van de groep en zich niet aan de afspraken houden, extern om door anderen verdwenen drugs weer te achterhalen of om betalingen daarvan af te dwingen. Daarbij beschikten diverse leden van de organisatie over vuurwapens om zo nodig te gebruiken, om zichzelf of andere leden van de organisatie te beschermen, dan wel anderen te bedreigen of daadwerkelijk te verwonden. Dat maakt dat de organisatie een dusdanig afschrikwekkend karakter krijgt dat getuigen daardoor soms ook niet durven te verklaren of aangifte te doen. Niettegenstaande de verklaringen van de diverse verdachten ter zitting waarin zij aangeven dat zij weinig aandeel hebben gehad in de onderscheiden feiten (drugsfeiten dan wel geweldsfeiten), is het hof van oordeel dat deze verdachten (zijnde: [verdachte] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 8] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 70] en [medeverdachte 3] ) samen een organisatie vormden die als oogmerk had het plegen van ernstige drugs- en gewelddadige feiten en waarin elk van de betrokkenen zijn eigen aandeel had.

De strafbare feiten van de criminele organisatie

[medeverdachte 7] had contact met mensen in Turkije over het naar Turkije vervoeren van XTC-pillen. [medeverdachte 7] heeft samen met [medeverdachte 74] een personenauto, een Ford C-max met kenteken [kenteken] , in Duitsland gekocht. De auto is vervolgens op verzoek van [medeverdachte 7] door [medeverdachte 75] bij diens garage All-In te [geboorteplaats medeverdachte 77] geprepareerd. [medeverdachte 75] heeft een ruimte in het dashboard gemaakt om daar pakketjes in te verstoppen. [medeverdachte 7] had contact met [medeverdachte 73] over het leveren van de XTC-pillen. Door tussenkomst van [medeverdachte 73] zijn XTC-pillen als monster aan [medeverdachte 7] verstrekt. [medeverdachte 7] heeft [medeverdachte 15] gevraagd er één te testen. [medeverdachte 70] heeft geholpen met het in orde maken van de autopapieren en het verstoppen van de pakketjes in het dashboard van de auto. [medeverdachte 7] regelde de chauffeur, [medeverdachte 74] , om met de geprepareerde auto naar Turkije te rijden. [medeverdachte 7] zou met het vliegtuig naar Turkije gaan en [medeverdachte 74] aldaar opvangen. [medeverdachte 15] wist dat de auto was geprepareerd, immers [medeverdachte 7] heeft op 4 maart 2013 met [medeverdachte 15] besproken dat de pakketjes die ze samen hadden gedaan langer en smaller gemaakt moesten worden en ze bespraken welke garage de auto kon maken. Ook werd tijdens een observatie gezien dat [medeverdachte 15] op 2 maart 2013 met zijn knokkels meerdere keren op de bovenzijde van de gehele rechterhelft van het dashboard sloeg. [medeverdachte 7] en [medeverdachte 15] hebben de geprepareerde auto met daarin de drugs op 2 maart 2013 naar Kerpen, Duitsland gebracht, van waaruit [medeverdachte 74] de reis naar Turkije op zich heeft genomen. Op 7 maart 2013 is [medeverdachte 74] met de auto vanuit Kerpen, Duitsland, via Oostenrijk, Slovenië, Kroatië, Servië en Bulgarije, naar Turkije gereden, alwaar hij op 8 maart 2013 aankwam. Gedurende deze periode onderhield [medeverdachte 7] met regelmaat contact met [medeverdachte 74] en met [medeverdachte 15] over het verloop van de reis naar Turkije.

Vanaf de Turkse grens vond een gecontroleerde aflevering plaats. In Turkije heeft [medeverdachte 74] contact gehad met twee Turkse mannen. Op dat moment zijn [medeverdachte 74] en de twee Turkse mannen aangehouden door de Turkse politie. Deze trof een hoeveelheid van 4,3 kilogram pillen bevattende MDMA, oftewel ongeveer 21.000 XTC-pillen, in een verborgen ruimte in het dashboard van de auto aan. Het is het hof uit de voorhanden zijnde bewijsmiddelen niet duidelijk geworden of [medeverdachte 73] daadwerkelijk na het verstrekken van het monster ook deze pillen heeft aangeleverd. Na de aanhouding van [medeverdachte 74] kon [medeverdachte 7] geen contact meer met hem krijgen, waardoor hij begreep dat er iets mis was gegaan. Hij is samen met [medeverdachte 15] naar Turkije gegaan om uit te zoeken wat er aan de hand was en om geld op te halen. Uit tapgesprekken blijkt dat niet alleen [medeverdachte 7] , maar ook [medeverdachte 15] een financieel belang bij het transport van de pillen had.

[medeverdachte 7] sms’t op 10 maart 2012 naar [medeverdachte 4] dat zij hem een loer hebben gedraaid en er wordt door [medeverdachte 70] contact opgenomen met [medeverdachte 5] , die meedeelt dat zij in Istanbul veel invloed hebben. Later zoekt [medeverdachte 15] contact met [medeverdachte 5] om hem en [verdachte] te bedanken.

Op 30 januari 2013 te 13.15 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 9991 die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Ik overweeg om deze zaterdag te komen, maar ik bedacht me van laat ik rechtstreeks naar Istanbul gaan.

NN-man 9991: Zaterdag.

[medeverdachte 7] : Ja… kun jij ondertussen met de vrienden spreken..

NN-man 9991: Dat is goed. (...)

[medeverdachte 7] : Laat het me vandaag nog weten, dan regel ik mijn ticket enzo.

Op 30 januari 2013 te 17.35 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 4381 = NN-man 9991 ( [betrokkene 10] , hierna S), die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Dit weekend zal ik naar Istanbul toekomen. Jij moet ook maar komen.

S: Istanbul? (...)

[medeverdachte 7] : Eerst spreken. Ik kom het weekend en laten dan alles gedetailleerd spreken... en als ik dan zaterdag kom en zondagavond terug en dinsdag of woensdag dan stuur ik het... dan zal ik zelf daar niet zijn… snap je. (...)

[medeverdachte 7] : Dan kom ik zaterdag. Dan regel ik mijn ticket broer. (...) Het is toch zoals we het zijn overeengekomen?

S: Ja het is zoals we het zijn overeengekomen.

[medeverdachte 7] : Nou Iaat diegene die het afhandelt er ook bij zijn, dat we het ook open en bloot alles bespreken... want ik later geen heibel daarna, want we moeten elkaar daarna nog in de ogen kijken.

Op 4 februari 2013 te 21.36 uur wordt door de gebruiker van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] een sms-bericht verzonden met de inhoud:

Is het effect goed broer?

Op 4 februari 2013 te 21.37 uur wordt door de gebruiker van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] een sms-bericht ontvangen met de inhoud:

Het is gewoon te gek neef.

Op 4 februari 2013 te 21.38 uur wordt door de gebruiker van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] een sms-bericht verzonden met de inhoud:

Neem niet teveel in/gooi niet teveel! Hoeveel heb je ingenomen/hoeveel heb je gegooid?

Op 4 februari 2013 te 21.39 uur wordt door de gebruiker van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] een sms-bericht ontvangen met de inhoud:

Ik weet het niet, ik heb er twee stuks ingenomen een uur later.

Op [geboortedag benadeelde 1] 2013 te 16.56 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 4155, die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN-man: broer, als het morgen gaat komen... dan kan ik geen cent winst erop krijgen... dan geef ik het tegen die prijs (...)

[medeverdachte 7] : Nou broer... het kan niet voor minder dan waar we het voor besproken hebben... moet ik er verlies op draaien. (...) we hebben een afspraak gemaakt. (...)

NN-man: ja, maar de auto... dat stuk grond... wat bijvoorbeeld 10.000 lira is... en ik heb tegen die man gezegd... je moet het aan ons voor 8 geven snap je... kijk normaal gesproken gaat die appartement voor 11 à 12 (...)

[medeverdachte 7] : over welke prijs heb je het?

NN-man: Nou, de makelaar zegt 5 lira de vierkante meter. [medeverdachte 7] : nou broer... dat kan niet broer.

NN-man: ik snap het want de hoeveelheid vierkante meters welke aangekocht gaat worden is te weinig... kijk als er bijvoorbeeld 30.000 vierkante meters of 40.000 vierkante meters zou zijn, dan zou het wel kunnen (...) de grondprijzen gaan soms omhoog en soms omlaag.

[medeverdachte 7] : we hebben het toch voor 7 Turkse Lira’s afgesproken (...)

Op 9 februari 2013 te 13.12 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man- 8510, die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN-man: Ik wacht op hun telefoontje... kijk hij zegt dat de prijs van auto's laag is... snap je... hij zegt... als ik je opbel... dan moet jij mij maar met een paar dagen dat brengen... want nu staan er in zijn showroom voldoende auto's.

[medeverdachte 7] : met de vrachtwagencombinatie die ik naar jou toestuur... moet jij maar daarvoor in de plaats een aantal auto's aan mij geven.

NN-man: Kijk ik krijg van daaruit nog een auto... ik zal jou eens een nummer doorgeven... ik heb krijg van daaruit nog een auto... 50 stuks... snap je... die auto komt ook ... 5 stuks..

[medeverdachte 7] : kijk broer, die auto's die klaarliggen voor het weekend van volgende week(...) de auto die ik jullie ga verkopen stuur ik woensdag... en de vervoerder... die zal de auto pas over twee dagen kunnen brengen... Dus dat betekent dat als God het wil... vrijdag daar zal zijn en op de terugweg sturen jullie met die vriend... als tegenwaarde sturen jullie mij auto's.

NN-man: ik snap het... dus je wilt geen geld?

Op 16 februari 2013 te 13.43 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man, die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN: ze kennen het hier niet, kennen het niet begrijp je? Ze kennen het hier nog niet zo goed. Je moet er eentje sturen om te testen. En dan..

[medeverdachte 7] : eentje sturen beste broer, alsof je in Bre... je bent hier niet om de hoek potverdikkeme, je verblijft in Turkije!

NN: stuur anders 1 of 2 broer voor nu even... begrijp je? Dan kijken we wel..

Op 18 februari 2013 te 19.34 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man- 1004, die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : waarom zou ik zaken willen doen als het voor mij niet winstgevend is. Ik red het niet met de prijs die je noemt. (...)

[medeverdachte 7] : [betrokkene 10] heeft eerst gezegd dat de prijs 5 zou zijn en toen zakte hij naar 4 en daarna naar 3 en toen naar 2... zo kan het niet, man. (...) Je zei tegen mij, een week wachten, ik/jij liet twee weken wachten... ik heb hier de auto gehaald, dinges laten doen (...) Jij hebt mij hier 40, 50 duizend kosten laten maken... dat kan toch niet zo... (...)

NN: oke wat moeten we dan doen... oke, stuur jij maar dan 50.000 stuks

In de periode van [geboortedag benadeelde 1] 2013 tot en met 1 maart 2013 worden door [medeverdachte 7] en de gebruiker van telefoonnummer + [telefoonnummer] ( [medeverdachte 73] ) sms-berichten naar elkaar verstuurd. Het gaat onder meer om de navolgende sms-berichten:

[medeverdachte 7] : Gaat het door morgen?

[medeverdachte 73] : Het zou begin volgende week worden heeft hij gezegd maar dan denk ik maandag of dinsdag

[medeverdachte 7] : Zijn ze dan klaar?

[medeverdachte 73] : Ja maat.

[medeverdachte 7] : Misschien moeten er nog tien bij kan dat?

[medeverdachte 73] : Ga proberen maat hoor je morgen rond de middag. [medeverdachte 7] : 2x tien doe maar. Ma wel twee aparte zakken van tien doen aub.

[medeverdachte 7] : Kun je vandaag voorbeeld pakken van die kleintjes uit Den Haag? Stuk of twintig

[medeverdachte 73] : Ga proberen maat je hoort me zo.

[medeverdachte 7] : Maat ik moet vandaag een beetje monster hebben van die kleintjes. Laat ik ze hier snel testen.

[medeverdachte 7] : Probeer zo snel mogelijk 20 snoepjes voor test te regelen voor vandaag aub.

[medeverdachte 7] : Maat vrijdagochtend moet mij chauffeur weg... Krijg ik nog monsters dit zijn toch geen afspraken

[medeverdachte 73] : Sorry maar zijn telefoon staat nog uit

[medeverdachte 73] : Krijg net de bevestiging vanuit Den Haag maat. Maandag kan hij leveren.

[medeverdachte 73] : Morgen heb ik die auto waar je om vroeg maat als ik je sms kun je dan met geld mijn kant op komen

[medeverdachte 73] : maar moet je die auto wel hebben of niet want ik heb nog iemand die intresse heeft in die auto

[medeverdachte 7] : zeker moet ik ze hebben wacht al twee weken op jouw maat.

[medeverdachte 73] : Ok dan hou ik ze vast voor je maat.

Op 26 februari 2013 te 15.51 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 2425 [medeverdachte 15] In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : ik heb zo'n uh dinge, weetje wel een eh pilletje. Maar hij zei dat hij 100 milligram was, ik moet die laten testen, wil jij die niet effe eentje nemen?

[medeverdachte 15] : ben je ziek ofzo? Welke kleur heeft ie?

[medeverdachte 7] : rolex

[medeverdachte 15] : die zijn volgens mij 120 volgens mij die man, doe er maar een in de koffie roeren.

Op 26 februari 2013 worden door F. [medeverdachte 70] en [betrokkene 8] de navolgende sms-berichten naar elkaar verstuurd:

[betrokkene 8] : wat doe je

[medeverdachte 7] : in St Willebrord die snoepjes wachten en daarna in de auto en dicht maken. Weet je toch.

[betrokkene 8] : Hoelang ben je nog bezig.

[medeverdachte 7] : Nog lang schat ben nu pas hier moet nog genoeg gebeuren. Denk pas rond 8 à 9 uur

Op 6 maart 2013 wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 14] met de inhoud:

De naam is Rolex 120 mg en per stuk is het 2,5 euro. Ga morgen of op weg of betaal de kikkererwt.

Op 29 januari 2013 wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan Caban met de inhoud:

Stuur nummer van [medeverdachte 14] Duitsland is

Op 30 januari 2013 te 12.43 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt gezegd:

[medeverdachte 7] : [medeverdachte 8] waarom stuur je het nummer niet door man.

[medeverdachte 8] : Ik heb het toch al doorgestuurd.

[medeverdachte 7] : ik heb het niet ontvangen... zeg het nummer maar.

[medeverdachte 8] : 0049 1633401762.

[medeverdachte 7] : ik bel je zo.

Op 30 januari 2013 te 17.24 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 1762 die gebruik maakt van het Duitse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Moet ik helemaal naar Duitsland komen?

NN-man: Ja. En anders moet ik echt veel moeite doen... Kom gewoon naar mijn café... dan gaan we zitten thee drinken of koffie... en dinges je..

[medeverdachte 7] : Hmm... stuur me je adres maar oom. Zit jij in Düsseldorf

NN-man: neen neen... Keulen... in de buurt van Keulen... Kerpen.

NN-man: ik zal het adres sturen.

Op 30 januari 2013 wordt door de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] een bericht verzonden met de inhoud:

Kolner str 16 <LF>SO171 Kerpen

Op 30 januari 2013 te 17.50 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man­ 1762. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Broer... jouw kwestie blijft liggen tot morgen joh. (...)

[medeverdachte 7] : Laten we elkaar morgen om drie uur in Venlo treffen.

NN-man: Dat is goed.

Op 7 februari 2013 te 14.47 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man­ 1762. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : broer... vind vandaag of morgen met spoed de Ford Focus C-Max... dan kom ik het halen (...)

NN-man: okee... C-max.

[medeverdachte 7] : Ja Ford Focus C-max... bouwjaar 2006... het moet een diesel zijn... en 6 versnellingen.

Op 8 februari 2013 te 15.27 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 1762 ( [medeverdachte 14] ). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : de vrienden kijken om naar auto's ik ga zo dadelijk naar hem toe... we kunnen morgen de auto kopen toch?

[medeverdachte 7] : ja broer dat kunnen we zet er wat tempo achter want ik wil er volgende week geen problemen mee hebben (...)

[medeverdachte 7] : ik moet die auto eerst nog laten repareren snap je.

Op 8 februari 2013 wordt door [medeverdachte 14] een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 7] met de inhoud:

Ik heb de auto gevonden, morgen 5500; Morgen om 10 uur kunnen we hem nemen; ik heb het voor elkaar gekregen.

Op 11 februari 2013 te 10.34 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen NNman-1732 en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: Wat wilde ik zeggen? Kan je de kentekenplaten brengen?

F: Ik heb net de kentekenplaten losgemaakt. Die stuur ikje straks wel.

M: Hoe ga je sturen?

F: Ik bedoel... als ik niet kan komen, ik stuur wel een vriend... die zal dan naar Venlo brengen.

M: Kan je niet nu sturen? Ik ga nu hier vandaan vertrekken. Ik moet daar wat gaan doen.

F: Ehmm okee goed dan. Ik zal je over half uurtje terugbellen.

Op 11 februari 2013 te 10.38 uur vindt er een telefoon gesprek plaats tussen NNMan-1762 en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NNman-1762: Je moet ook de autopapieren meesturen... niet vergeten... allebei... niet vergeten.

[medeverdachte 7] zegt: is goed, is goed.

Op 11 februari 2013 te 11.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN man 1762 ( [medeverdachte 14] ). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : ik heb mijn broer gestuurd, heeft hij je al gebeld?

[medeverdachte 14] : nee (...)

[medeverdachte 7] : we hebben de voorbereidingen al gedaan... zo en zo ga jij morgenavond of woensdag vertrekken… dus ga maar uitrusten

Op 11 februari 2013 te 12.13 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man/ [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 70] : er moeten meer papieren zijn zegt de broer. Hier heb je hem.

NN-man: [medeverdachte 7] er zitten in die auto tussen de papieren ook TUV-papieren.

NN-man zegt dat er tussen die papieren ook een TUV brief moet zijn en zonder dat briefje kan het niet, zegt hij.

Op 11 februari 2013 te 10.09 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 32] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : kameraad, ga jij maar anders naar Edo toe.

[medeverdachte 32] : kom jij dan zo daarheen?

[medeverdachte 7] : ga jij erheen… praat met hem... leg de situatie uit… broer, dit en dat moet gebeuren... als we de auto hier achterlaten, kan je het voor ons doen? Het heeft spoed... moet binnen paar dagen klaar zijn... moet je zeggen. Als hij oke zegt, dan kom ik daarheen en ik geef daar ergens bij een hoek de auto aan jou en jij kan brengen.

Op 11 februari 2013 te 10.19 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 32] (M). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: Nee broer, hij zegt dat hij het niet kan.

F: Waarom niet?

M: Dat weet ik niet... ik heb geprobeerd bij hem door te dringen... maar hij zegt, ik kan echt niet. Ik bemoei me niet met andermans... en ik zeg luister dit en dit en dat... "nee ouwe, ik kan het echt niet" zegt hij... ik heb dit ook nooit van tevoren zoiets gedaan zegt hij. (...)

M: ik heb tegen hem gezegd "laat mij nou niet op zoek gaan naar anderen" dan geef ik jou 3 of 5 extra" maar daar heeft hij op geantwoord" het maakt niet uit wat ik erop verdien" ik kan het echt niet.

F: Kom jij dan maar naar All-Inn

M: Welke garage was dat ook alweer?

F: Dat daar bij het Ibis-hotel... van [medeverdachte 13] .

M: Dat kan hij niet man., hij is een domkop" daar heeft hij toch geen verstand van

F: Hij kan het wel... kom daar maar heen.

Op 11 februari 2013 te 18.08 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 13] 4339 ( Abdul [medeverdachte 75] ; A). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: als iedereen daar weg is dan kun jij met gemak je werk afmaken... er is niet zo'n haast bij... ik heb nog wel 1 of 2 uur de tijd.

[medeverdachte 13] : dat gaat daar niet zoals je het zegt. Dat ijzer zit er compleet. Ik zie geen losse plaat man... dat is geen losse plaat maar compleet.

F: ja, dat moet je er dan uitslijpen. (...)

F: ga het daar maar compleet helemaal overlangs wegslijpen

A: Is goed dan.

Op 15 februari 2013 te 13.39 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 13] 4339 (A). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: Breng nou mijn geld eens man. Ik ben nu in de garage... maar 's avonds ga ik naar het casino toe... dus breng die 1500 lira eens.

F: ik kom even langs... tot ziens.

Op 20 februari 2013 te 17.04 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 13] 4339 (A). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: zeg niet dichtmaken

A: vandaag?

F: nee nog niet dicht doen he... als ik morgen kom... dan samen (...) Ik bedoel, als jij die verwarming erop gaat zetten... dan niet dichtmaken.

A: nee, ik maak het niet dicht.

Op 1 maart 2013 te 19.17 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Broer, ik zweer je, ik heb de auto dichtgemaakt en ben op jou aan het wachten.

[medeverdachte 14] : de kentekenplaten heb je er ook op gedaan?

[medeverdachte 7] : ja, ik heb alles erop gedaan, de auto dichtgemaakt en wacht op jou.

Map 24, pagina H 346:

Op 2 maart 2013 te 11.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [betrokkene 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 29] zegt, waar ben jij dan?

[medeverdachte 7] zegt, op de terugweg vanuit Duitsland met die Polo... we hebben die Duitse auto afgezet met [medeverdachte 15] samen... en nu komen we terug.

Op 2 maart 2013 te 17.19 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : jij gaat toch vanavond met die vriend van jou spreken? Je had toch gezegd dat die mogelijk geld zou geven... als je van hem 15 gaat halen... 20 is niet eens nodig. (...) want voor 15 kan ik nog 20 duizend van die dingen halen... snap je... en dan kunnen we wat daar vandaan komt gezamenlijk verdelen snap je (...)

[medeverdachte 14] : ga je dan ook

[medeverdachte 7] : naar die andere zijde? Ik ga wel met het vliegtuig en wacht jou daar op.

Op 2 maart 2013 wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 14] met de inhoud:

Broer dan ga ik nu slapen. Bel me 's ochtends op zodat ik het geld kom ophalen. Dan kan ik er materiaal voor kopen.

Op 3 maart 2013 wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 14] met de inhoud:

De mannen wachten, gaan we de kikkererwten nog halen?

Op 3 maart 2013 te 21.12 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : [medeverdachte 7] ... is 10 voldoende... want 15 heb ik niet kunnen regelen maar 10 is er..

[medeverdachte 7] : met 10 kunnen we ook verder (...) Maar dan moet jij die auto ook weer terugbrengen.

[medeverdachte 14] : ja natuurlijk... zo is het toch

[medeverdachte 7] : Dan breng maar tot Venlo die auto weer terug (...)

[medeverdachte 14] : Luister eens... dit geld moet weer de 18de worden terugbetaald…

Op 4 maart 2013 te 11.38 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : en nog even dit... je hebt het niet goed laten maken... links en rechts zijn er beschadigingen... dat heb je niet goed laten maken.

[medeverdachte 7] : ze gaan het toch open en weer dicht doen

[medeverdachte 14] : ja... laat het ze dan fatsoeneren.

Op 4 maart 2013 te 12.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 13] 4339 (A). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: zeg luister eens... er was toch aan de linker- en rechterkant van die openingen... kunnen we die niet dichten... want die man zou gaan... heeft de auto teruggebracht... zo wil ik niet gaan... want de linker- en rechterzijde van dit is open... als ik jou 500 euro vooraf geef... wil je die dingen niet even goed doen?

A: nou ik weet niet of die dingen wel kunnen... volgens mij gaat het daar niet dicht. (...) wanneer moeten we dat dan doen?

F: wanneer gaat jouw garage dicht?

A: nou ik denk omstreeks half zes a zes uur

F: dan breng ik de auto omstreeks zes uur.

Op 4 maart 2013 te 20.44 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 15] (R). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

R: Die jongen waar we de vorige keer in Noord waren voor die auto kan die dingen maken, hij kan die (onverstaanbaar) maken snapte kan hij die vast maken alles.

F: ja, maar kan hij, die dingen moeten ook ff meer in de lengte gemaakt worden man.

R: Wat moet in de lengte gemaakt worden?

F: Wat wij samen hadden gedaan weetje wel. R: ja, ja, ja.

F: die is veel te, je weet die is veels te bol en te klein, hij moet meer langer en platter zijn dan kun je hem... (...)

R: maar hij moet toch die onderdelen hebben jongen, hij heeft toch die, die, die plastic dingen toch niet.

F: ja maar die dingen moeten er toch uit. Hij moet toch anders gemaakt worden, wat we zelf hebben gemaakt.

Op 4 maart 2013 te 21.42 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] (F) en [medeverdachte 15] (R). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 15] zegt dat hij nog wel een jongen in Breda kent met een garage en wel weet waar hij woont. [medeverdachte 15] zegt, kan die jongen die auto niet maken, die het begin gedaan heeft.

Op 5 maart 2013 te 17.54 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] (F) en [medeverdachte 13] 4339 (A). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : om hoe laat begin je aan mijn werkje?

[medeverdachte 13] : ik ga er vandaag aan beginnen... om zes

[medeverdachte 7] : is goed dan... wees snel.

Op 5 maart 2013 worden door [medeverdachte 7] en [medeverdachte 13] de navolgende sms-berichten naar elkaar verzonden:

[medeverdachte 7] : schiet op kerel, heb je de auto al uit elkaar gehaald?

[medeverdachte 13] (18.41 u): Ik heb hem uit elkaar gehaald

[medeverdachte 13] (22.07 u): is klaar

[medeverdachte 7] : kom eraan

Op 7 maart 2013 te 18.23 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : Ik ben vertrokken... wat zou ik anders kunnen doen (...) Ik ga geld ophalen... maar je moet dat zaterdag wel aan hem terugbetalen

[medeverdachte 7] : Ga je van daaruit gelijk verder?

[medeverdachte 14] : ja...ja ik heb 1500 Lira van hem gehaald. (...)

[medeverdachte 7] : een goede reis nog.

Map 24, pagina H 389:

Op 8 maart 2013 te 10.39 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : ik ben onderweg... ze hebben me aan de kant gezet en doen nu zoeking (...) Joegoslavië nog niet gepasseerd joh.

[medeverdachte 7] : er kan toch niks gebeuren joh, laat ze maar zoeking doen... ze vinden toch niks.

Op 8 maart 2013 te 10.50 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : en ben je de controle voorbij

[medeverdachte 14] : dat wel maar de eerlozen hebben echt uitvoerig gezocht... ik dacht even van ik ben erbij verdomme. (...)

[medeverdachte 7] : bel mij zodra je Bulgarije bent ingereden... dan stap ik in het vliegtuig en kom eraan.

Op 8 maart 2013 te 14.47 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 15] EI­ Haddouchi. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : hij is euh al bijna bij het einde van de rit. (...) Hij is al de drie ergste douanes voorbij. Ze hebben heel de auto op zijn kop gezet man. (...) hij is in ieder geval over drie uurtjes in Turkije.

[medeverdachte 15] : Ins jallah, is goed jongen.

Op 8 maart 2013 te 18.09 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : Ik ben nu bij de laatste 50 km en dan rijd ik erin.

[medeverdachte 7] : Waarin?

[medeverdachte 14] : In Turkije... wat anders

Op 8 maart 2013 te 18.34 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 15] : wat kosten die tickets?

[medeverdachte 7] : die kosten 280 euro

[medeverdachte 7] zegt als we morgenochtend vliegen zijn we maandag terug.

Op 8 maart 2013 te 19.1 7 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : ik ben zo dadelijk bij de grens. (...) waar wachten ze?

[medeverdachte 7] : op het adres wat ikje gegeven heb

[medeverdachte 14] : in Findikzade dus?

[medeverdachte 7] : ja... ga erheen... overhandig de auto daar... ga maar slapen en 's ochtends kom ikje ophalen.

Op 8 maart 2013 te 20.09 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 14] : ik ben er door, ik ben er door. (...) Ik wil de dinges even zien... wat voor dinges het is. Euh wat voor dinges de plek is die je hebt laten maken

[medeverdachte 7] : gaan jullie het samen... samen opendoen?

[medeverdachte 14] : Zou dat dan niet beter zijn als het zo is (...). Uiteindelijk heeft het geen haast.

[medeverdachte 7] : de mannen schijnen wel haast bij te hebben joh, ze schijnen het vandaag nodig te hebben joh. Het is weekend weetje.

[medeverdachte 14] : Oki, ik ga het wel brengen. Ik kan het adres wel vinden, ik ben in Istanbul opgegroeid. (...) Ze moeten dan een plek reserveren... geef mijn voornaam en achternaam... Ze moeten een plek reserveren voor [medeverdachte 74] .

Op 8 maart 2013 te 20.30 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Wat is dan je nummer van Turkcell? (...) [medeverdachte 14] : euh 0049 ja, Duitsland

[medeverdachte 7] : 0049 15147

[medeverdachte 14] : [telefoonnummer]

[medeverdachte 7] : oké, ik stuur het naar de jongen, bye!

[medeverdachte 14] : hij moet mij bellen.

Op 8 maart 2013 te 20.31 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 9580 die gebruik maakt van het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Heb je pen en papier bij je?

NN-man: Pen en papier. Wacht even.

[medeverdachte 7] : [telefoonnummer] Bel hij wacht op je.

Op 8 maart 2013 te 22.32 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 9580. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN-man: hij/zij is onderweg, hij/zij komt. Ik heb met vriend gesproken/contact gehad.

Op 8 maart 2013 wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan NN-man 9580 met de inhoud:

Broer heb je de vriend al geplaatst? Hij neemt zijn telefoon niet op! Hoe staat het met de verborgen ruimte; is die al open; nemen jullie niet op omdat jullie het al weten

Op 9 maart 2013 te 10.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en Reisbureau NN-vrouw. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Ik wilde een ticket vragen voor een persoon met Turks Airlines vandaag naar Istanbul vanuit Brussel. (...)

NN-vrouw: wanneer is de terugreis? [medeverdachte 7] : is maandag.

Op 9 maart wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht verzonden aan [betrokkene 8] met de inhoud:

Kan van alles gebeuren. Misschien werken ze met politie misschien zijn ze rippers, ik weet het ook niet. Dus beter een soldaat bij me eerste x.

Op 9 maart 2013 te 13.01 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 2425 [medeverdachte 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 15] : hoe laat moeten we vertrekken?

[medeverdachte 7] : om zes uur vliegen.

[medeverdachte 15] : als je wil, boek voor mij ook ik ga met jou mee.

[medeverdachte 7] : hoe heet je met je achternaam?

[medeverdachte 15] : [medeverdachte 15] .

Op 9 maart 2013 te 17.10 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [betrokkene 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[betrokkene 8] : waarom ga je nog daarheen?

[medeverdachte 7] : gewoon... omdat ik het ga uitvissen... ik ga het niet hierbij laten.

[betrokkene 8] : ja maar... je bent dan niet in Nederland... je bent in Turkije... daar heb je niemand achter je... je hebt niets bij je... wat wil je daar in je eentje doen? (...) Hoe kun jij nou zo koudbloedig zijn, ik snap je helemaal niet.

[medeverdachte 7] : wat moet ik anders... ik stik van de schulden moet ik dit hier ook nog door mijn neus laten boren..

[betrokkene 8] : Ja en die mannen schieten jou daar gelijk neer hoor.

Op 10 maart 2013 te 00.47 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : luister, bel [medeverdachte 4] op en zeg datje hem met spoed moet zien en zeg tegen hem dat ik in Istanbul zit en dat ik geript ben. En die mensen willen met mij afspreken enzo. Hun willen mij naar hun plek snap je. (...)

[medeverdachte 7] : Jij hebt goed stront gegeten. Wat heb ik je gisteren per sms gezegd.

Op 10 maart 2013 wordt door [medeverdachte 70] een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 4] met de inhoud:

Broer, ze hebben hem aan de overzijde een loer gedraaid en nu nodigen ze hem uit om naar hun locatie te komen; kun jij hem helpen met een bekende van 'de Broer'.

Op 10 maart 2013 te 02.00 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 15] : [medeverdachte 5] abi, bel [medeverdachte 7] op snap je, die legt jou de situatie uit.

M: welke situatie?

[medeverdachte 15] : Vraag maar gewoon aan [medeverdachte 7] , snap je wat ik bedoel. Die kan jou exact vertellen van wat de situatie is begrijp je. (...) Ik zit in Istanbul nou, begrijp je wat ik bedoel? (...) Ik ben met die zoon van jou meegegaan begrijp je. Ik ben met hem meegegaan hier snap je en ze wilden vandaag in ieder geval begrijp je hem iets aan gaan doen. Snap je wat ik bedoel? (...) Mensen van hier. Ze hebben iets van hem afgepakt hier, snap je wat ik bedoel? Met allemaal kwatspraatjes. Wij staan er nu helemaal alleen voor hier. Begrijp je? We hebben alleen maar iemand nodig hier , van in de stad die met ons meegaat naar de mensen daar, begrijp je?

M: waarom moet ik [medeverdachte 7] opbellen?

[medeverdachte 15] : [medeverdachte 7] kan je precies uitleggen hoe, daarom, want wat ik nou tegen jou vertel, begrijp je weet [medeverdachte 7] ook, snap je? (...) Ik zag geen uitweg meer snap je dus ik denk ik ga jou gewoon bellen. (...)

M: Ik hoef op te bellen naar Istanbul, daar komt niemand aan jullie. Geen ene die zegt van ik ben de man in Istanbul. Ik hoef alleen nou Istanbul op te bellen en het is zo geregeld. (...) Waarom zou ik da doen? Geef mij een goede reden. (...) Vertel mij waar het om gaat.

[medeverdachte 15] : Er is hier iets naartoe gestuurd. Alles was goed, alles was soepel gelopen, begrijp je wat ik bedoel. Het einde van de rit, snap je, hebben ze toen die toen die mensen die die dingen af moesten gaan halen begrijp je. (...)

M: Hoe komen jullie daar bij om zo'n zaak aan te nemen, om zoiets te ondernemen? (...)

Jullie zouden geld verdienen. En wat als het goed was gelopen dan had ik er niks van gehoord.

Op 10 maart 2013 te 02.53 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 70] en [medeverdachte 5] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: vertel me het voorval van die andere eerloze eens..

[medeverdachte 7] : die heeft dus dinges gestuurd daarheen... en zij hebben het genomen ... niet betaald... en morgen uitgenodigd naar hun etablissement te komen.

M: oh... hebben ze dingen... pilletjes..

[medeverdachte 7] : ja

Op 10 maart 2013 te 02.58 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 70] en [medeverdachte 5] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: Zeg [medeverdachte 7] . ... hebben zij eerder nog met hun wat gedaan?

F: Nee dit is de eerste keer.

M: De eerste keer... Je weet dat hun goed zitten?

F: Ja... alles zit goed... de eerste rit.

M: Je weet dat hun goed zitten?

F: Ja vader. ... ik heb samen met hem alles geregeld.

M: Waarom heb je dat dan niet eerder aan mij verteld eerloze?

F: Nou het is de laatste dag ingepakt. ... Dit was de eerste keer... Hij kon de papieren niet vinden... en daarna zijn de papieren gevonden... en toen ging hij die dingen halen.

M: zeg tegen die eerloze uit Istanbul als hij belt... dat die neef van "de Broer" uit Istanbul naar hun toe zal gaan en zij gaan het daar allemaal regelen.

Op 10 maart 2013 te 16.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 70] en [medeverdachte 5] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: Waarom hoor ik het als laatste [medeverdachte 7] ... waarom zeg jij niets tegen mij... maar je weet toch heel goed. Dat wij in Istanbul heel grote zeggenschap hebben. (...) die vrienden aldaar zijn bezig... ze proberen uit Istanbul... als het blijkt dat die anderen vastzitten... dan gaan ze via Griekenland... want in Griekenland zijn er ook vrienden... die doen dan het nodige? (...)

Op 10 maart 2013 te 17.42 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : broer hoe zal ik het je zeggen... die van jou ... die heeft wat problemen in Turkije

M: ja... zit flink in de shit.

[medeverdachte 4] : gisteren heeft de jongere mij een bericht gestuurd... en heeft gezegd dit en dit is er aan de hand... en ik heb gezegd ik zal het aan die van ons doorgeven (...) ik kreeg een zaak genaamd "Pamukkale" aan de lijn.

M: Ja dat klopt dat is de zaak waar (Usta) "de Meester" verblijft... dat is zaak daar beneden. (...) De Meester heeft al het nodige gedaan... en nu worden ze door de vrienden daar geholpen.

Op 11 maart 2013 te 19.43 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 5] en [medeverdachte 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 15] : God zij geprezen... ik ben heelhuids teruggekomen he ( ..) Ik weet niet wanneer ik jou en [medeverdachte 1] even kan spreken... onder zes ogen samen (...) Wat in ieder geval euh... wat [medeverdachte 1] broeder en jij voor ons, voor mij hebben daar gedaan, zal ik het zo maar zeggen daar aan de overkant begrijp je eh..

Op 17 maart 2013 te 16.26 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] (F) en [medeverdachte 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : en waarschijnlijk hebben ze gewoon samen die diefstal zo opgezet. Hebben ze gewoon samen afgesproken. Snap je, dus hij zit niet vast.

[medeverdachte 15] : ... (ntv) dus ons geld komt gewoon.

Het ambtsedig proces-verbaal van bevindingen: uitwerking OVC, met de daarbij behorende bijlagen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in (pagina's H 486 en H 487 van de bijlage "vertaling van OVC 07-04-2013"):

[medeverdachte 4] : Ja, ik zal jou het eigenlijke ((lees: de ware toedracht) vertellen. [medeverdachte 7] hier met eigen middelen... begrijp je... stuurt pillen?

[medeverdachte 26] : onze [medeverdachte 7] ?

[medeverdachte 4] : ja, ja! Hij stuurt pillen naar Istanbul. (Van)uit Duitsland... [onverstaanbaar]... de tussenpersoon waar [medeverdachte 7] mee samenwerkt is iemand die bij jullie uit Kirsehir (provincie in Turkije) komt. Hij heeft een patisserie in Istanbul.

Het ambtsedig proces-verbaal van bevindingen. Bakengegevens Ford C-Max transport Turkije, met de daarbij behorende bijlagen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Uit afgeluisterde telefoongesprekken en observatie bleek dat [medeverdachte 7] verdovende middelen in de vorm van pillen met een personenauto naar Turkije wilde laten vervoeren. Hij had eerst contact met mensen in Turkije en ging zelf naar Turkije om de details te bespreken. Hierna regelde hij een personenauto, een zwarte Ford C-max met Duits kenteken [kenteken] .

Aan mij, verbalisant, werden de bakengegevens ter beschikking gesteld van de zwarte Ford C­ max met Duits kenteken [kenteken] . De bakengegevens zijn uitgekeken.

[geboortedag medeverdachte 40] 2013, 20.52 uur tot en met 2 maart 2013 11.34 uur.

Voertuig staat stil in de nabije omgeving van het garagebedrijf All-In aan de [adres 4] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

2 maart 2013, 11.35 uur tot en met 00.00 uur.

Zwarte Ford C-max [kenteken] komt in beweging en rijdt van het terrein van het garagebedrijf af.

Herkenning bestuurder Ford C-max [kenteken] als zijnde [medeverdachte 7] . [medeverdachte 7] geeft door aan [medeverdachte 15] dat hij buiten staat. [medeverdachte 15] komt eraan.

Broekhovenseweg 36-38.

Stapt een NN-man in als passagier.

Ford C-max [kenteken] vertrekt vanaf [adres 5] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . De NN-man slaat met zijn knokkels meerdere keren op de bovenzijde van de gehele rechterhelft van het dashboard.

Voertuig vervolgt de weg richting Venlo.

Voertuig vervolgt de weg richting Duitsland, Kerpen.

uur - 00.00 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de Händelstrasse te Kerpen (D).

uur Voertuig verplaatst zich richting Venlo.

uur Voertuig verplaatst zich naar de omgeving van de [adres 6] [geboorteplaats medeverdachte 77] en komt daar tot stilstand.

uur Voertuig verplaatst zich vanaf de omgeving [adres 4] te [geboorteplaats medeverdachte 77] richting Venlo.

uur Voertuig verplaatst zich richting Kerpen (D).

uur Voertuig vertrekt en rijdt over de A4 Köln en A3

uur Voertuig vervolgt zijn weg over de A3 naar de A8 Oostenrijk

uur - 06.42 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de overgang van Oostenrijk naar Slovenië

uur - 07.44 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de overgang van Slovenië naar Kroatië

uur - 10.56 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de overgang van Kroatië naar Servië.

uur - 15.37 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de overgang van Servië naar Bulgarije.

uur- 20.11 uur Voertuig staat stil in de omgeving van de overgang van Bulgarije naar Turkije.

uur Voertuig verlaat de E80 richting langs een spoorlijn naar Deliklikaya (straatnaam in voorstad Istanbul) en rijdt vervolgens dezelfde weg weer terug naar de E80.

Het ambtsedig proces-verbaal van bevindingen, Stempels in paspoort verdachte [medeverdachte 7] , met de daarbij behorende bijlagen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Mij werden kopieën van bladzijden van het paspoort van verdachte [medeverdachte 7] toegezonden bevattende douanestempels. Aan de hand van de douanestempels voorkomende op de kopieën van het paspoort was het volgende te zien:

2 februari 2013 entree/binnenkomst Luchthaven Esenboga Ankara 4 februari 2013 uitgang/vertrek Luchthaven Esenboga Ankara

9 maart 2013 entree/binnenkomst Luchthaven Istanbul Atatürk 11 maart 2013 uitgang/vertrek Luchthaven Istanbul Atatürk

Het ambtsedig proces-verbaal nummer 60-547025-2, met daarbij de Nederlandse vertaling vanuit het Turks van uitvoeringsstukken van het rechtshulpverzoek aan Turkije (pagina H 583 tot en met H 677). Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Pagina H 583:

Referentie: het besluit tot gecontroleerde aflevering van het Parket van de Hoofdofficier van Justitie te Ankara.

Verdachten: [medeverdachte 74] , [medeverdachte 16] [medeverdachte 26] .

In beslag genomen strafbare goederen: ecstasy met een totaal brutogewicht van 4 kg 300 gram, voertuig van het merk Ford voorzien van het kenteken [kenteken] .

Algemene samenvatting: bij bestudering van het (onderzoeks)document is beoordeeld dat het gepast is dat het besluit genomen dient te worden tot een gecontroleerde aflevering.

Vanaf het moment dat de persoon op datum 08-03-2013 om 20.51 uur ons land binnen is gereisd via de grensovergang Edirne Kapiküle is aangevangen met fysieke observatie. In dit kader is aangevangen met de fysieke observatie van het voertuig van het merk Ford Focus C­ max, zwart van kleur, voorzien van het kenteken [kenteken] .

Waargenomen is dat zich een persoon bevindt in de auto. Na aanhouding is bij controle van de identiteit vastgesteld dat deze persoon is genaamd [medeverdachte 74] .

Omstreeks 00.05 heeft de auto geparkeerd ter hoogte van de kruising van [adres 7] , en is gaan wachten. Omstreeks 00.15 uur is naast het betreffende voertuig met kenteken [kenteken] het voertuig gekomen van het merk Renault Kango, waarin zich twee personen bevonden. Na aanhouding is bij controle van de identiteit vastgesteld dat de persoon die het voertuig bestuurde is genaamd [medeverdachte 16] en dat de andere persoon in de auto is genaamd [medeverdachte 26] .

Bij doorzoeking van het voertuig met kenteken [kenteken] is een middel wit van kleur onderschept in het onderste gedeelte van de voorconsole, op verstopte wijze in de vorm van 8 pakjes, met een totaal brutogewicht van 4 kg 300 gram, met daarop de aanduiding "Rolex", waarvan vermoed wordt dat het van de verdovende middelen het middel Ecstasy betreft.

Pagina H 695: Proces-verbaal van testen en wegen.

In het kader van de op 09-03-2013 door de Dienst Directie Bestrijding Narcoticadelicten gehouden drugsoperatie en onderschepte middelen zijn bij weging op onze Dienst van Directie, 8 onderschepte pakketten met een totaal brutogewicht van 4 kg 300 gram verdovende middelen waarvan vermoed wordt dat het Ecstasy betreft; het betreffende middel is middels een testkit van het merk Drug-Screen gecontroleerd en is beoordeeld dat het van de verdovende middelen het amfetamine effectieve verdovende middel Ecstasy bevat.

Pagina H 719: Expertise rapport. Analyse verdovende middelen.

Goederen die aan de deskundige zijn overhandigd: verband houdend met een opsporingsonderzoek die door de medewerkers wordt verricht, is toegezonden; l witkleurig tablet voorzien van een "Kroon" logo/embleem met een nettogewicht van 4013,0 gram (bruto 4024,0 gram).

Als gevolg van testen en onderzoeken is vastgesteld dat de onder punt l vermelde witkleurige tabletten (pilletjes) bevatten van de verdovende middelen de stof met de stimulerende eigenschap MDMA.

Het ambtsedig proces-verbaal van relaas zaak 8: handel in verdovende middelen (uitvoer). Dit proces­ verbaal houdt onder meer in:

Op 15 maart 2013 werden van de Nederlandse liaison officer in Turkije twee e-mails ontvangen waarin werd vermeld dat op 9 maart 2013 in Turkije ongeveer 21000 stuks XTC tabletten waren aangetroffen in een verborgen ruimte in het dashboard van de personenauto met kenteken [kenteken] . Hierbij werd als bestuurder aangehouden: [medeverdachte 74] .

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 74] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik had schulden en had geld nodig. Een persoon genaamd [medeverdachte 7] uit Nederland, waarvan ik weet dat hij uit de stad Kirsehir komt, heeft mij een voorstel gedaan om een motorvoertuig te kopen, en dat hij in dit motorvoertuig een geheim compartiment wilde maken met daarin computeronderdelen verstopt, zodat niemand het kon vinden. Ik moest dat motorvoertuig naar Turkije brengen en zei hij dat hij het in Turkije zou overnemen. Omdat er veel belasting geheven wordt voor computeronderdelen bij de douane, zei hij dat hij het op deze manier over de grens wilde brengen. Hij zei tegen mij dat ik 5000 euro zou krijgen voor deze klus.

Ongeveer binnen twee weken hebben we samen met [medeverdachte 7] dit motorvoertuig voor een bedrag van 5300 euro gekocht en heeft [medeverdachte 7] het geld voor het motorvoertuig betaald. Hij heeft het motorvoertuig van mij genomen, over twee à drie dagen heeft hij het motorvoertuig weer aan mij teruggegeven. Hij heeft toen gezegd dat hij de computeronderdelen in het motorvoertuig had verstopt en dat ik mij geen zorgen hoefde te maken omdat niemand het zou kunnen vinden en dat hij met het vliegtuig naar Turkije zou komen en het motorvoertuig daar van mij zou overnemen. Voordat ik aangehouden ben, ben ik 24 uren eerder vanuit Duitsland vertrokken. Tijdens de autoreis hebben wij de hele tijd telefonisch contact gehad met elkaar. Ik ben zonder problemen de douane gepasseerd. [medeverdachte 7] heeft gebeld en zei dat ik moest settelen in een hotel in Beylikdüzü. Ik was de weg kwijtgeraakt, ik ben toen gestopt langs de weg. Op dat moment heb ik telefonisch met [medeverdachte 7] gesproken, waarop hij vroeg waar ik was. Ik heb toen beschreven waar ik was, toen heeft hij gezegd: "oké, ik stuur iemand naar jou toe, ze zullen je opvangen". De politie heeft ons aangehouden. [medeverdachte 7] heeft tegen mij gezegd dat hij met het vliegtuig zou komen en dat hij mij in het hotel zou treffen.

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van F. [medeverdachte 70] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb een auto laten aanschaffen, ik heb pillen gehaald, pillen in de auto gedaan en naar Turkije gestuurd.

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van R.F. [medeverdachte 70] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb alleen papieren gehaald voor de apk van mijn broer. Ik heb wel eens in een Ford gezeten, maar weet niet of het een C-Max is.

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van A.K. [medeverdachte 75] , opgemaakt op 2 december 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik ben samen met Duran Bagiran eigenaar van garagebedrijf All-Inn te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Twee jaar geleden kwamen Marokkanen bij mijn bedrijf en die vroegen of ik bij het dashboardkastje ruimte wilde maken. Ze hebben niet gezegd waarom dat was. Ik heb hier op geantwoord dat ik dit niet ging doen, want ik voelde dat het niet klopte.

[medeverdachte 7] en zijn hele familie zijn klanten bij mijn bedrijf. [medeverdachte 7] kwam bij mij voor normale reparaties. (...). Het zijn geen goeie jongens, ze zijn allemaal bezig met criminele activiteiten. [medeverdachte 7] kwam op een gegeven moment met de C-Max met een Duits kenteken volgens mij. Ik weet niet meer wanneer dat was, maar het was koud buiten.

[medeverdachte 7] die zei tegen mij dat ik bij de Ford C-max ruimte moest maken bij het dashboard. Ik moest een paar dingen los maken, [medeverdachte 7] gaf aan wat ik los moest maken. [medeverdachte 7] vertelde toen dat hij mij daarvoor zou gaan betalen, hij liet ook cashgeld zien. [medeverdachte 7] wees aan wat ik los moest halen. Ik moest heel het dashboardkastje los maken.

[medeverdachte 7] gaf mij nu meteen 500 euro en de rest zou hij later betalen. Ik heb de stijlen los gemaakt en vervolgens het dashboard losgemaakt.

[medeverdachte 7] was in het begin alleen en later was broertje, [medeverdachte 7] ook mee. Ik had meteen vanaf het begin het gevoel dat het niet klopte.

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van A.K. [medeverdachte 75] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik wil vanaf nu echt de waarheid vertellen. Toen [medeverdachte 7] mij vroeg om ruimte te maken

in een auto zei hij dat hij geld wilde wegbrengen naar Turkije. Ik dacht toen nou dat zal dan wel geld zijn van de weedhandel. Iedereen weet dat de [medeverdachte 70] in de weedhandel zitten. Ik denk dat [medeverdachte 7] later is teruggekomen met de Ford C-max. Ik denk dat hij me toen 500 Euro heeft gegeven. Mede door het feit dat ik 500 Euro kreeg voor die klus heb ik het gedaan. Ik zei toen nog tegen hem als je dan toch geld gaat wegbrengen geef mij dan wat ik nog van je tegoed heb. Hij zei toen wacht maar even jongen ik ga het eerst wegbrengen en daarna betaal ik je.

[medeverdachte 7] kwam de auto bij mij brengen en hij vertelde me dat ik er tegen niemand iets over moest zeggen. Hij heeft toen ook de kentekenplaten van de aut-o verwijderd. [medeverdachte 7] vertelde me dat er iets met de APK van de auto of met de papieren van de APK was. Hij was in de auto ook nog aan het zoeken naar papieren. Er zaten Duitse kentekenplaten op. Hij heeft me toen verschillende dingen aangewezen die ik moest losmaken in de auto. Ik heb die dingen losgemaakt. Het resultaat was dat het dashboard loskwam. Ook heb ik een opbergruimte bovenop het dashboard verwijderd.

Toen ik hiermee klaar was hebben we contact met elkaar gehad en is [medeverdachte 7] gekomen om te kijken naar het resultaat. Hij heeft toen gekeken naar het resultaat en hij vond dat er niet genoeg ruimte was. Hij vertelde me toen dat ik tussen het dashboard en het motorcompartiment ijzer weg moest gaan slijpen. [medeverdachte 7] is toen vertrokken. Ik ben toen gaan slijpen. Vervolgens hadden we weer contact met elkaar en kwam hij het resultaat weer bekijken. Toen hij kwam kijken vond hij het resultaat niet goed genoeg en heb ik tegen hem gezegd dat ik niet meer kon doen dan dat wat ik had gedaan. Hij is toen zelf gaan slijpen en hij is ook nog met een hamer bezig geweest. Op een gegeven moment was hij tevreden, Vervolgens is [medeverdachte 7] samen met zijn broer [medeverdachte 70] gekomen en heb ik gezien dat ze zwarte pakketjes in de ontstane ruimte in het dashboard gingen stoppen. Ik hoorde dat [medeverdachte 7] op een gegeven moment zei dat hij het maar niets vond hoe het was gemaakt en hij vond het maar amateuristisch. [medeverdachte 7] heeft het meest de pakketjes vastgehad en [medeverdachte 7] hielp. [medeverdachte 7] is vertrokken in een auto waar hij op dat moment in reed. Ferhad reed weg in de Ford C-max.

Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van A.C.M. [medeverdachte 73] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

(Verdachte wordt geconfronteerd met sms berichten tussen de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] en [medeverdachte 7] ).

A: Ik herken dat verhaal. Als ik de inhoud van de sms berichten zie en hoor dan kan ik wel bevestigen dat ik dat ben geweest. Ik weet niet meer precies hoe deze [medeverdachte 7] , zoals u hem noemt, met mij in contact is gekomen. Hij zal wel naar mijn sportschool gekomen zijn. Het kan best zo zijn dat die [medeverdachte 7] via mijn contact in Den Haag een monster heeft gekregen. Het zou best kunnen dat ik dat monster aan [medeverdachte 7] heb gegeven. Ik kan me dat echter niet herinneren.

Ik heb nog eens nagedacht en ik wil nog vertellen dat als het gaat over het geven van het zogenaamde monster aan [medeverdachte 7] is dat als volgt gegaan: bij mij op de sportschool trainde toen een jongen uit Etten-Leur. Deze jongen had kennissen in Den Haag en die konden de XTC leveren. Ik denk dat ik het monster van die jongen uit Etten-Leur heb gekregen en dan zal ik het monster wel aan [medeverdachte 7] hebben gegeven of in ieder geval aan die Turk uit [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik weet niet meer hoeveel XTC-pillen dat waren, het waren er 1 of misschien een paar maar geen tientallen.

V: Om hoeveel XTC pillen heeft [medeverdachte 7] gevraagd?

A: Uit de sms-berichten tussen [medeverdachte 7] en mij blijkt dat het om in ieder geval 20.000 xtc-pillen gaat. Die jongen uit Etten-Leur was een keer of vier per week bij mij in de school om te trainen en daar heb ik dan het aantal weer aan doorgegeven.

V: Wat voor een prijs is er met [medeverdachte 7] afgesproken?

A: Dat zal tussen de 85 cent en 1 Euro geweest zijn.

Ik zou voor de bemiddeling wel iets krijgen maar ik heb geen concreet bedrag afgesproken met die jongen uit Etten-Leur en met [medeverdachte 7] ook niet. Ik kan wel zeggen dat ik op 500 Euro had gerekend en dat is dan makkelijk verdiend vind ik, want ik heb alleen maar een beetje bemiddeld tussen die Turk uit [geboorteplaats medeverdachte 77] en die jongen uit Etten-Leur.

Door de organisatie werd niet alleen nationaal maar ook internationaal gehandeld. Een voorbeeld hiervan is de levering van 5 kilo weed naar Duitsland.

In april 2013 heeft [medeverdachte 7] contact met [medeverdachte 18] in Duitsland over de levering van vijf kilo weed. De weed is aan [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] geleverd, waarbij [medeverdachte 47] voor [medeverdachte 7] garant heeft gestaan. [medeverdachte 18] heeft [medeverdachte 7] laten weten dat het geld klaarligt. [medeverdachte 70] heeft [medeverdachte 89] bereid gevonden om tegen betaling de weed in zijn auto, een Audi A6 met Duits kenteken [kenteken] , naar Duitsland te brengen. Op 22 april 2013 hebben [medeverdachte 7] en [medeverdachte 7] een sporttas met weed in de kofferruimte van hun Mini Cooper met kenteken [kenteken] gelegd. Ze zijn vanuit [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Venlo gereden en [medeverdachte 89] is achter hen aangereden. Bij Venlo/Tegelen zijn ze naar MacDonalds gegaan, alwaar [medeverdachte 7] op de parkeerplaats de [medeverdachte 47] met weed uit de Mini heeft gehaald en in de kofferbak van de Audi van [medeverdachte 89] heeft gelegd. Vervolgens zijn beide auto's achter elkaar aan naar Frankfurt am Main/Duitsland gereden. Daar zijn ze gestopt op een parkeerplaats bij een sportschool. De [medeverdachte 47] werd uit de kofferbak van de Audi gehaald en aan een Turkse man overgedragen. In de [medeverdachte 47] zat een hoeveelheid van ongeveer 6 kilogram weed. De man heeft de weed meegenomen, maar de betaling is uitgebleven. [medeverdachte 47] is boos geworden, omdat hij borg stond en hieraan een schuld zou overhouden. [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] zijn op 26 april 2013 naar Duitsland gegaan om te proberen het geld te krijgen. Ze hebben doodsbedreigingen geuit richting [medeverdachte 18] om hem te dwingen tot de afgifte van geld.

Op 27 april 2013 heeft [medeverdachte 7] contact opgenomen met [medeverdachte 18] om druk op hem uit te oefenen. Hierbij uitte hij bedreigingen, waaronder: ‘Maak mij niet woest, anders kom ik daarheen. Ik hak je kop af’ en ‘Niemand zal je redden uit mijn klauwen, je krijgt tot maandag de tijd’. Toen dat niet voldoende bleek te helpen, heeft [medeverdachte 4] met instemming van [medeverdachte 7] bedreigingen naar [medeverdachte 18] geuit om hem tot betalen te dwingen.

Een voorbeeld van de deze nationale handel is zaak 6 die het volgende inhoudt. Uit de verklaring van [medeverdachte 19] (verder: [medeverdachte 19] ) volgt dat hij een klus zou doen voor [medeverdachte 8] en [medeverdachte 7] . Daarbij ging het volgens hem om het vervoeren van hennep naar Eindhoven. [medeverdachte 19] heeft de hennep opgehaald bij de vader van [medeverdachte 8] alwaar [medeverdachte 8] zelf ook aanwezig was. Onderweg naar Eindhoven is de hennep geript, althans dit is door [medeverdachte 19] meegedeeld. [medeverdachte 19] heeft [medeverdachte 8] hierover opgebeld, waarna [medeverdachte 8] samen met [medeverdachte 7] en nog een persoon hem is gaan ophalen. De verklaring dat [medeverdachte 19] hennep vervoerde voor [medeverdachte 8] en [medeverdachte 7] , wordt niet alleen ondersteund door het feit dat [medeverdachte 19] na de rip door hen is opgehaald, maar ook uit de tapgesprekken waaronder het gesprek van 4 januari 2014 te 18.14 uur tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 8] en het gesprek van 5 januari 2013 van 14.48 uur tussen [medeverdachte 7] en Jelsin. Daaruit blijkt immers dat zij beiden aangeven te zijn geript. Daar komt bij dat uit de tapgesprekken blijkt dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] zich beiden intensief hebben bemoeid met het terughalen van de hennep, hetgeen zonder enig eigen belang daarbij naar het oordeel van het hof niet voor de hand ligt. Op grond van de verklaring van [medeverdachte 19] , [medeverdachte 7] , alsmede de tapgesprekken waaronder het gesprek van 4 januari 2013 te 14.52 uur tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 20] , stelt het hof vast dat de door [medeverdachte 19] te vervoeren hoeveelheid hennep minimaal zes kilo bedroeg.

Op 3 januari 2013 heeft er een rip plaatsgevonden van een partij hennep die aan [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] toebehoorde. Daarbij zouden [medeverdachte 21] Ornek en [medeverdachte 6] betrokken zijn geweest. Uit de diverse tapgesprekken die in het dossier zijn gevoegd, volgt dat naar aanleiding hiervan diverse gesprekken met [medeverdachte 21] en/of [medeverdachte 6] en/of de vrouw van [medeverdachte 6] zijn gevoerd door [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] . Hieruit blijkt dat [medeverdachte 4] op 4 januari 2013 is gaan informeren naar [medeverdachte 6] omdat hij gisteren iets zou hebben meegenomen en dat hij dit moet teruggeven omdat het anders een probleem wordt. Tegen ene [medeverdachte 20] heeft hij, [medeverdachte 4] , vervolgens gezegd dat hij [medeverdachte 6] op moet bellen en hem moet zeggen dat het niet het werk van [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] ofzo is, maar van [medeverdachte 4] en dat hij één uur heeft en zij anders langs komen en dat dit de enige waarschuwing is. Verder heeft [medeverdachte 4] in dit gesprek tegen die [medeverdachte 20] gezegd dat hij ze lekker op moet naaien op een panische toon ‘zodat de flikker bang wordt’. Hij moet verder zeggen dat als hij niet binnen het uur komt, ze naar hem komen, naar het adres dat ze hebben achterhaald en ‘dat ze geen mededogen hebben met zijn moeder, vader, zus of wat dan ook en dat ze ze zullen neuken.’ Verder blijkt uit een aantal gesprekken tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] dat [medeverdachte 4] [medeverdachte 8] heeft geïnstrueerd over wat hij moet doen en wat hij tegen [medeverdachte 21] moet zeggen. Zo moet [medeverdachte 8] van [medeverdachte 4] tegen [medeverdachte 21] zeggen dat de tijd nadert en dat hij ze niet meer tegen kan houden. [medeverdachte 8] moet er druk op zetten van [medeverdachte 4] . In de avond van 4 januari 2013 heeft [medeverdachte 4] zelf met [medeverdachte 21] gesproken en heeft tegen hem gezegd dat hij [medeverdachte 8] niet meer hoeft te bellen omdat hij vanaf nu zijn gesprekspartner is. In dit gesprek wordt tevens een afspraak gemaakt om elkaar te treffen in Lalezar. Over deze ontmoeting heeft [medeverdachte 21] verklaard dat hij [medeverdachte 4] samen met [medeverdachte 8] en F. [medeverdachte 70] zag binnenkomen. [medeverdachte 21] wilde tegen [medeverdachte 4] vertellen dat hij niets met de ripdeal te maken had, maar dat wilde hij niet horen. Toen de eigenaar aan de tafel kwam om te zeggen dat het rustiger moest, trok [medeverdachte 4] een vuurwapen uit zijn broeksband en liet dit zien aan degenen die achterin het restaurant waren. Dat [medeverdachte 4] een vuurwapen naar [medeverdachte 21] heeft getrokken volgt ook uit het OVC-gesprek 27 januari 2013.

Nadat [medeverdachte 21] er op 5 januari 2013 vier heeft gegeven, heeft [medeverdachte 4] met [medeverdachte 6] gesproken en hem gezegd dat wat er is gebracht niets is en dat het als het zo doorgaat alleen maar erger en erger wordt en zij hem een kans geven.

Verder blijkt uit deze gesprekken dat [medeverdachte 7] een gesprek met [medeverdachte 4] heeft gevoerd op 6 januari 2013 waarin hij zegt, dat hij heeft gezegd dat het er samen vijf zijn met je dinges en dat hij tot 15 uur de tijd heeft. Ook heeft [medeverdachte 7] zelf gesprekken met [medeverdachte 21] gevoerd waarin hij o.a. op 7 januari 2013 heeft gezegd: ‘Die vijf hoefje niet meer te brengen, kijk maar eens wat er met jou gaat gebeuren’, en dat er niet meer gerekt kan worden en het anders echt gaat escaleren. In een gesprek tussen hen op 8 januari 2013 zegt [medeverdachte 21] tegen [medeverdachte 70] dat [medeverdachte 8] tegen hem heeft gezegd dat hij tot donderdag de tijd heeft en dat hij dan betaald moet hebben.

Het proces-verbaal van aangifte van [medeverdachte 19] d.d. 3 januari 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op donderdag 3 januari 2013 ging ik rond 20.15 uur thuis weg om naar [medeverdachte 8] te gaan om een pakketje op te halen en naar Eindhoven te brengen. (…) Ik was met mijn auto een zwarte Renault Megane, kenteken weet ik zo niet uit mijn hoofd. Ik had een afspraak met [medeverdachte 8] (...). Ik ben binnen geweest en heb die spullen gepakt, ingeladen en ben vertrokken. Het ging om gordijnen en nog een [medeverdachte 47] . In die [medeverdachte 47] zaten ook stoffen. Ik zou die stoffen bij een café in Eindhoven afgeven. Ik ben daar wel vaker geweest. Een kennis van [medeverdachte 8] zou dat daar komen ophalen. Als ik in het café was moest ik [medeverdachte 8] bellen en die zou dan die kennis bellen die de spullen op kwam halen. Ik liep terug naar [medeverdachte 8] , dit is ongeveer 20 minuten lopen. Ik zag daar [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] , een neef van [medeverdachte 8] en nog een neef van hem. In totaal stonden er 6 personen. Ik hoorde [medeverdachte 7] tegen mij zeggen: Wat is dit nou, wat doe jij hier, je had in Eindhoven moeten zitten. Ik weet dat zij in drugs zitten en ik doe ook wel eens een klusje voor hun. Dit doe ik voor de vader van [medeverdachte 8] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 7] .

Het proces-verbaal van verhoor van aangever [medeverdachte 19] d.d. 4 januari 2013. Dit procesverbaal houdt onder meer in:

Ik moet toegeven dat ik meer dan alleen gordijnen vervoerde. In het pakketje zaten niet alleen gordijnen maar ook wiet. Ik schat dat er ongeveer 6 kilo kant en klare wiet in zat. Deze wiet was van [medeverdachte 7] . Ik zou deze voor [medeverdachte 7] wegbrengen naar Eindhoven. De afspraak was dat ik de wiet om 20.30 uur zou ophalen bij [medeverdachte 8] en ik het met mijn auto naar Eindhoven zou brengen. Ik zou het naar het café in Eindhoven brengen. Daar zou ik naar [medeverdachte 8] bellen en die zou zorgen dat het daar opgehaald zou worden. [medeverdachte 8] en [medeverdachte 7] werken samen. Ik heb twee keer eerder voor [medeverdachte 8] wiet weggebracht. Bij de woning van de vader van [medeverdachte 8] kreeg ik de wiet van [medeverdachte 8] . [medeverdachte 7] was daar toen niet bij aanwezig. Daarna heb ik [medeverdachte 8] gebeld en gezegd wat er gebeurd was. Hij zei dat ik daar moest blijven wachten en dat hij er aan kwam om mij daar op te halen. Ongeveer 20 minuten later werd ik door [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] en nog iemand opgehaald.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik zag op 3 januari 2013 omstreeks 22.05 uur op de [adres 3] te [geboorteplaats medeverdachte 77] 4 tot 6 personen staan op de hoek van de [adres 3] en de Oude Kapelstraat. Ik zag dat vier personen uit de [adres 3] kwamen gelopen en op het trottoir van de genoemde kruising stil gingen staan. Drie van de vier personen spraken de vierde persoon aan. Ik hoorde van [medeverdachte 22] dat de persoon met het forse postuur de vader van [medeverdachte 8] was. De vierde persoon die werd aangesproken had een lichte huidskleur, kort donker/grijs haar en droeg een zwarte jas. Een persoon uit de groep pakte de aangesproken persoon bij de arm en liep met hem in de richting van de Kapelstraat. De aangesproken persoon liep mank. Ik zag dat de vierde persoon een mobiele telefoon pakte en ging bellen terwijl hij weg liep. Ik zag dat de vierde persoon continu naar de grond keek en diverse malen met zijn hoofd schudde. Er kwam met hoge snelheid een donkerkleurige personenauto van het merk BMW aangereden. Er stapten twee personen uit die met versnelde pas de [adres 3] in liepen. Ik zag dat de man met het lichte vest naar de inzittenden van de BMW liep. Ik zag dat zij even met elkaar spraken en de inzittenden vervolgens weer terug naar de BMW liepen en met hoge snelheid wegreden. Ik zag dat er 4 á 5 personen in de [adres 3] stonden en heen en weer liepen. Ik zag dat er een donkerkleurige Audi A1 met hoge snelheid de [adres 3] in kwam rijden. Ik zag dat de twee mannen die waren weggelopen over de Ringbaan Noord weer terug kwamen lopen naar de [adres 3] . Ik zag dat de vierde persoon wederom werd aangesproken door de man met het lichtkleurige vest, Ik zag dat men allemaal naar deze persoon keek en er diverse malen naar de man werd gewezen. Ik zag door houding en gebaar dat men opgefokt was. Dit duurde enkele minuten. Hierna zag ik dat enkele personen weer wegliepen bij de aangesproken man. Na enkele minuten kwam de donkerkleurige Audi weer terug. Er kwam nog een personenauto aanrijden. Ik zag dat diverse personen in de twee auto's stapten. De twee auto's reden vervolgens met hoge snelheid weg. Er bleven 3 personen achter waaronder de man met het lichte vest, de aangesproken man. De aangesproken man ging weer bellen en liep weg richting Textielplein.

Op 4 januari 2013 te 14.00 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 5] vraagt [medeverdachte 4] meteen naar de (oudere) zus van [medeverdachte 5] te komen.

[medeverdachte 4] komt eraan.

Op 4 ianuari 2013 te 14.30 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 4] en [betrokkene 11] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] vraagt of [betrokkene 11] ene [medeverdachte 6] uit de Reeshof kent. [medeverdachte 4] zegt dat hij hem nooit gezien heeft maar dat hij gisteren wat meegenomen heeft en dat hij dat terug moet geven anders wordt het een probleem.

Op 4 januari 2013 te 14.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 20] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: Bel die Afghaanse, dan wel Marokkaanse vrienden van je op.

D: ja

A: Wie is [medeverdachte 6] , die hier in Reeshof woont, die een oudere broer heeft genaamd [broer medeverdachte 6] .

D: Dat is [medeverdachte 6] spleettand.

A: Bel hem op en zeg hem van dat werk is niet van [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] ofzo... Maar van [medeverdachte 4] . En zeg hem van je kent hem niet maar je hebt 1 uur, 1 uur. En zeg hem je moet het binnen het uur brengen en zo niet dan komen zij langs, zeg hem dat dit de enige waarschuwing is, zeg hem van ze zijn op zoek naar je, en dit is de enige waarschuwing.

D: Oké, maar wat is er gebeurd, wat hebben ze gedaan?

A: Naai ze nou maar lekker op, zoals ik het heb gezegd en doe het op panische toon zodat de flikker er bang van wordt, zeg maar als ie niet binnen een uur komt, zeg maar dan komen ze naar jou toe, naar jouw adres, die hebben ze achterhaald.

D: Maar wat heeftie gedaan dan, hoezo bang maken?

A: Joh de flikker heeft iets van zes zeven hennep weggenomen, geript. De klootzak bel hem nou maar en zeg het exact zo. Zeg hem van ze hebben je adres achterhaald en ze gaan naar je huis. Zij hebben geen mededogen met je moeder, vader, zus of wat dan ook en neuken ze en gooien het weg.

Op 4 januari 2013 te 15.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : vooralsnog is er geen probleem, ziet er nou uit als dat het vanavond wel opgelost zal zijn.

M: Als je daar nou even achteraan gaat [medeverdachte 4] .

[medeverdachte 4] : dat doe ik al abi

M: oké, da laat ik verder aan jou over, maar dat zal ons enige verlichting geven

M: we hebben momenteel niets, we hadden onze hoop enkel nog daarop gevestigd, en jij weet hoe het daarmee is, dus als het van daar komt kunnen we het wel regelen, we hebben sowieso verder helemaal geen opties.

Op 4 januari 2013 te 18.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 52] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: joh ze hebben geript voor 25 â 30 en daarop hebben we ze een lesje geleerd en nu komt het terug.

H: oh zijn jullie geript?

[medeverdachte 8] : ja joh, mijn mannetjes, ze hebben gezegd van laten we weer beginnen, gaf een laatste kans, loopt het uit op een rip gisteren.

H: wie heeft hét gedaan

D: mijn bestuurder joh, tezamen met [medeverdachte 21] .

Op 4 januari 2013 te 18.48 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: stuurde mij een smsje zeggende van ok, ik breng het wel maar stuur de mannetjes bij mij daar weg.

A: en?

D: en nu belt ie mij zeggende dat ie het dinges zal brengen doch de mannetjes niet kan bereiken

A: had dan gezegd dat dat niet jouw probleem is.

D: ik heb gezegd dat is niet mijn probleem

D: en bedenk maar wat er daarna kan gebeuren, toen zei hij: oké ik zal nog eens kijken

A: niet nog eens kijken, bel hem op [medeverdachte 8] en zet hem onder druk.

Op 4 januari 2013 te 18.56 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: neefje die flikker van een [medeverdachte 21] heeft nog niet gedingessed.

A: zo is het exact, maar de bal ligt nu bij hem.

F: waarom duiken we er niet op

A: ja natuurlijk dat spreekt voor zich, hij schijnt ook te hebben gejankt en gesmeekt van toe haal die mannen voor de deur weg. Die zit in de val ouwe.

Op 4 januari 2013 te 19.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: belt hij mij en zegt van: abi geef me voor de laatste keer respijt tot negen uur, dan zal ik het voor negenen ergens anders vandaan regelen en naar je brengen.

D: dus ik zei van regel het. Voorts ben ik gebeld door [medeverdachte 1] [medeverdachte 42] . Hij zegt van: [medeverdachte 21] heeft dom gedaan. Zegt van: ik zal het regelen.

A: ik ga zo naar [medeverdachte 7] , de kapitein is vrij, voortaan is hij zoals je weet De Kapitein.

Op 4 januari 2013 te 20.09 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: bel die [medeverdachte 6] en zo op, bel en vraag van ben je er nog niet, waar ben je.

A: en bel [medeverdachte 21] , zegt dat de tijd nadert, zeg ik kan ze niet meer tegen houden maat, waar ben je mee bezig verdomme.

D: goed oké,

A; zet er druk op.

D; goed ik zal gaan bellen.

Op 4 januari 2013 te 20.46 uur vindt een telefoongesprekplaats tussen [medeverdachte 21] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 21] zegt dat hij heel de tijd bedreigd wordt

[medeverdachte 4] : broertje waar ben jij ergens, waarom laat je je gezin/familie gevaar lopen

[medeverdachte 4] : wil praten.

[medeverdachte 21] : Abi er gaat niets ergs gebeuren he?

Op 4 januari 2013 te 21.13 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 21] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 21] : Kunnen we elkaar in het restaurant treffen, en met elkaar op een rustige manier spreken.

[medeverdachte 4] : In welk restaurant?

[medeverdachte 21] : In Lalezar

[medeverdachte 4] : Is goed

[medeverdachte 4] : Je hoeft [medeverdachte 8] niet meer te bellen want vanaf nu ben ik jouw gesprekspartner.

Het proces-verbaal van aangifte van [betrokkene 12] d.d. 4 januari 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op vrijdag 4 januari 2013 omstreeks 21.00 uur ben ik naar café Lalezar te [geboorteplaats medeverdachte 77] gegaan. Ik ben samen met [medeverdachte 90] gegaan. Ik had een afspraak met [medeverdachte 4] . Deze [medeverdachte 4] beschuldigde mij ervan dat ik handel van hem geript had. Met handel bedoel ik wiet. Ik wilde met hem praten omdat ik hiermee niets te maken heb. Sinds gisteren word ik door hem hiermee lastig gevallen. Hij belt mij constant. Wij zaten aan een tafeltje. Even later zag ik [medeverdachte 4] binnen komen. Ik zag dat hij niet alleen was. Ik zag dat hij samen met Denis [medeverdachte 8] en [medeverdachte 7] binnen kwam. Ik ben opgestaan en naar achter in het restaurant gelopen. [medeverdachte 5] is voorin gebleven. Het gesprek begon. Ik wilde vertellen dat ik niets met die ripdeal te maken had maar dat was kennelijk niet hetgeen [medeverdachte 4] wilde horen. Hij bleef steeds “Vertel, vertel” herhalen. Hij wilde hiermee aangeven dat dit niet het verhaal was wat hij wilde horen. Op enig moment kwam de eigenaar bij ons aan tafel om te zeggen dat het rustiger moest. Wij stonden toen op. Ik zag dat [medeverdachte 4] naar zijn broeksband greep. Ik zag dat hij hieruit een vuurwapen haalde en dit liet zien aan degene die achterin het restaurant waren. Dit waren wij en de eigenaar. Ik zag een zilverkleurige revolver van 20-25 cm lang. Hij heeft het wapen niet op mij gericht. Doordat [medeverdachte 4] dit deed ontstond er rumoer in het restaurant. De eigenaar riep dat wij allemaal naar buiten moesten.

Op 4 januari 2013 te 22.05 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en I. [medeverdachte 71] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 71] : Broer kan je naar Lalezar komen?

[medeverdachte 5] : Naar Lalezar, wat is er dan?

[medeverdachte 71] : Ja het zou goed zijn als je zou komen broer, zo snel mogelijk.

Op 4 januari 2013 te 22.16 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: Oompjes (politie) hebben inval gedaan. Het is maar goed dat ik het op tijd heb weggegooid.

Op 5 januari 2013 te 14.48 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en Jelsin. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt hierin dat [medeverdachte 21] hen in de val heeft gelokt met de Marokkanen en dat die fuckers hen geript hebben.

J vraagt wie hebben ze geript.

[medeverdachte 7] antwoordt: mij.

Op 5 januari 2013 te 16.54 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: [medeverdachte 21] zegt ik onderga mijn straf wel. Hij zegt ik heb er niets mee te maken maar ik zal wel de helft ofzo van de straf ondergaan.

D: wanneer zal je het ondergaan

F: Vanavond om acht uur, schijnt ver weg te zijn, Hij zegt dat hij nu allerlei dingen aan het regelen is, dat hij er twee van iemand heeft geregeld dat hij voorts nog aan het zoeken is en 3 à 4 zal proberen te regelen.

D: Hij liegt jongen, hij heeft iets gedaan met het geld. Maar ga er vooral niet op in oké, want dan gaat [medeverdachte 4] af en dan heb je problemen met hun.

F: nee, nee, nee, ik heb gezegd regel maar wat je regelen kan. We laten hem gewoon komen joh.

D; Waarom is ie gevlucht gisteren

F: Jah, hij zegt van ik wil niet dood

D: Ja ja maar waarom heeft hij de politie gebeld dan

F: Hij zegt dat hij dat niet gedaan heeft

D: wie heeft dan het spul, waarom zegt ie dat niet

F: hij zegt dat hij het niet heeft, dat de negers het hebben

D: Dan gaan we toch naar de negers verdomme.

F: laat hem nou eerst maar komen, die dinges brengen, daarna pakken we de neger. Kijk, als hij het heeft gedaan en de rest is bij de neger, dan is dat wat we van hem krijgen een extraatje en halen we bij de negers het volledige

D: Hmm

F: Zegt dus van ik zal mijn straf ondergaan en jullie vertellen waar alles is. Ik zei toen tegen hem van kijk, breng het deel dat aan jou toekomt, 3 of 4 en laat daarna zien waar mijn zeven ligt.

Op 5 januari 2013 te 20.11 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] zegt ik heb tegen je oom gezegd dit en dit is wat er is gebeurd. de bal is nu weer bij jullie, ik heb alles gedaan wat mogelijk is.

Op 5 januari 2013 te 22.58 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Die jongen van die hoer is gekomen.

[medeverdachte 4] : Wie?

[medeverdachte 7] : Die bastaard van een Down.

[medeverdachte 7] : Hij heeft er vier gegeven.

Op 6 januari 2013 te 21.03 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] komt aan de telefoon en zegt dat dit wat is gebracht niets is en dat [medeverdachte 6] dit ding moet regelen en dat [medeverdachte 4] niets met [medeverdachte 6] te maken wil hebben maar als dit zo doorgaat het alleen maar erger en erger wordt, wij geven jou een kans, wat je stuurt is niets. [medeverdachte 4] zegt dat hij niet achter [medeverdachte 6] aan zal komen maar andere Marokkaanse jongens naar [medeverdachte 6] zal sturen en dat dit probleem niet opgelost wordt op deze manier en dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] elkaar nog wel een keer gaan ontmoeten.

Op 6 januari 2013 te 22.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] zegt: zeg hem maar dat hij alleen met mij kan spreken ALS HIJ GEEN TANDEN MEER HEEFT, zeg dat maar tegen hem en zeg hem ook mar dat ik voor de deur van zijn broer sta, in zuid en dat ik ze allemaal ga oprapen, en zeg hem wat hij van plan is te gaan doen op dit moment.

Op 6 januari 2013 te 22.28 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en vrouw van [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Vrouw [medeverdachte 6] vraagt of hij degene is die [medeverdachte 6] heel de tijd belt met er moet vandaag iets terug want anders gebeurt er iets.

[medeverdachte 7] zegt dat [medeverdachte 6] problemen heeft met andere mensen en niet met hem. [medeverdachte 7] zegt dat als [medeverdachte 6] mensen belazert en gaat rippen hij dit ook recht moet zetten.

Vrouw Ilakim vraagt of hij zelf heeft geript.

[medeverdachte 7] zegt ja met [medeverdachte 21] en Wil. Wil heeft alles eerlijk verteld nadat hij klappen had gekregen. [medeverdachte 7] zegt dat Wil vanaf dag 1 gezegd heeft dat hij samen met [medeverdachte 6] en [medeverdachte 21] heeft gedaan. [medeverdachte 7] zegt dat het gaat om een bedrag van 30.000 euro.

Op 6 januari 2013 te 22.43 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en vrouw van [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt dat [medeverdachte 6] zijn eigen familie in risico en gevaar brengt door niet te reageren en hun te ontlopen. [medeverdachte 7] zegt als [medeverdachte 6] blijft weglopen hij zich verder in de problemen brengt. [medeverdachte 7] zegt tegen NNvrouw dat zij haar leven niet op het spel moet zetten en zich er niet teveel mee moet bemoeien want [medeverdachte 6] heeft er gewoon mee te maken.

Op 6 januari 2013 te 23.08 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : hahaha maar ik zei van jongen. het zijn er 5 samen met je dinges en je hebt tot 15 uur de tijd.

Op 7 januari 2013 te 15.44 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 21] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : bekijk het maar [medeverdachte 21] , over 15 min ga ik naar die mannen terug, ik ga me niet als een klein kindje aan de lijn laten houden, 1 uur, 2 uur, 3 uur.

D: vriend je maakt de grootste fout van je leven

F: wie

D: Dan kun je volgende week je trouwfeest wel vergeten snap je.

F: hoe durfj ij zo tegen mij te praten godverdomme pooier dat ik je naai, hoe durfje zo tegen mij te spreken dat ik het trouwfeest wel op mijn buik kan schrijven.

D: Wie zit er nu te bedreigen, jij zit mij te bedreigen

F: Ga je nu zo praten. dan moet je maar eens opletten wat die 5 nu gaat worden, kijk maar, oké, weet je wat, die 5 hoefje niet meer te brengen, kijk maar eens wat er met jou gaat gebeuren.

D: jij zit me te bedreigen.

F: dat ik je naai, klootzak van een dief, je probeert ons te pakken en dan ga je er als een hoer vandoor, wacht maar nou jongen, kijk nou maar wat ik met jou doe, kijk maar oké.

Op 7 januari 2013 te 16.18 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt dat [medeverdachte 6] [medeverdachte 21] moet bellen en zeggen dat hij de resterende bedrag moet brengen. [medeverdachte 7] zegt dat er niet meer gerekt kan worden en het anders echt gaat escaleren.

Op 8 januari 2013 te 22.03 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 21] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : [medeverdachte 21] luister, die mensen die mensen hebben een appeltje met jou te schillen. Jij zegt [medeverdachte 4] dit [medeverdachte 4] dat, [medeverdachte 4] is nu met [medeverdachte 8] dus bel met [medeverdachte 8] .

[medeverdachte 21] : die heb ik net gebeld, hij zegt je hebt tot donderdag de tijd en clan moet je betaald hebben.

[medeverdachte 7] : wat praat je dan tegen mij. bel en praat met hem, alles wat jij hebt gegeven, gestuurd hebben zij, verdwijnt toch niet in mijn zak.

[medeverdachte 21] : jij zit toch ook in het spel of niet, jij bent toch degene die mij voor de 4000 lira bedreigd

[medeverdachte 7] zegt [medeverdachte 21] een gewichtige tussenpersoon te regelen.

Het verslag OVC van de opname tussen 25 januari 2013 te 10.24 uur en 28 januari 2013 te 08.10 uur.

Dit verslag houdt onder meer in:

Gesprek op 27 januari 2013 tussen [medeverdachte 23] en [medeverdachte 4] . (p. F290)

H: wat ga je met [medeverdachte 8] bespreken?

A: wat ik met [medeverdachte 8] moet bespreken? [medeverdachte 8] is achterlijk geweest. Broer als iedereen maar een mening uitroept dan lukt het niet broer.

H: Dat kan niet

A: Als iedereen maar een mening heeft dan lukken deze zaken niet. Want in deze kwestie weer met dinges van broer [medeverdachte 5] , zijn inbreng en dat broer [medeverdachte 1] van die kant uit zegt: is goed. laat [medeverdachte 4] zich maar met deze zaak bekommeren en zodoende hebben jullie mij hiermee ingemengd maar laat me dan ook want ik heb de hengel, alles is ook door mij geregeld

H: ja

A: Ik heb de jongeren voor de deur van [medeverdachte 24] gezet. ik heb een aantal strategische stappen gedaan, een aantal dingen zijn weer teruggekomen, ik heb een vuurwapen naar [medeverdachte 21] getrokken en verder nog zus en zo gegaan.

H: ja

A: er is dus het een en ander teruggekomen.

H: ja

A: en dat is dankzij mij dat het is teruggekomen. Klopt dat broer?

H: ja dat klopt

A: En als dat zo is, zeg dan niemand hoeft wat met mij te bespreken. [medeverdachte 4] is het aanspreekpunt hiervoor, jullie moeten met [medeverdachte 4] praten. zeg dit dan toch?

H: ja

A: nu is [medeverdachte 21] weggevlucht uit [geboorteplaats medeverdachte 77]

H: oh, dan moet je hun spreken

A: Die moet ik spreken, maar hoe zal dat gaan. Ik in het café en zij waren dus bij mij. Ik zei: zeg maar tegen [medeverdachte 21] dat hij naar [geboorteplaats medeverdachte 77] moet komen. Wanneer kan hij het regelen? Donderdag hebben ze gezegd. Nou goed dan, laat hem donderdag komen en regelen. En dan zal er tot donderdag gegarandeerd niets met [medeverdachte 21] gebeuren. Het was inmiddels donderdag. Toen werd [medeverdachte 25] gebeld en ze zijn samen met [medeverdachte 25] naar broer [medeverdachte 5] gegaan. Broer [medeverdachte 5] heeft toen gezegd: Kijk, [medeverdachte 4] heeft jou tot donderdag de tijd gegeven, snap je broer, ik kan je nog voor 1 dag matsen broer, dat ben je niet waard maar laten we even met [medeverdachte 4] praten, kon dan gaan we naar [medeverdachte 4] had broer [medeverdachte 5] gezegd. Ze kwamen toen naar het café. [medeverdachte 21] is heel erg aan het bibberen. Hij zei: hoe moet ik het nu vertellen, het heeft niets met mij te maken enzo en toen zei ik: Ik wil geen verhaaltjes horen, komt jouw naam in deze zaak voor? Ja die komt voor. Breng me mijn geld, snap je? Ik zei: je zei zelf donderdag dus het is vandaag donderdag en het is 8 uur. Je hebt nog 4 uur de tijd. Breng mijn geld binnen 4 uur en als je dat niet lukt koop dan over 3,5 uur een ticket en ga vluchten hiervandaan zei ik. Maar je zus, je moeder, je huis, je kinderen, zei ik, daar kijk ik niet naar om dan storm ik binnen zei ik. Ik storm bij iedereen binnen en bij wie ik kan afrekenen daar reken ik dan mee af zei ik. Toen heb ik hen weggestuurd. Toen heeft hij met broer [medeverdachte 5] gesproken en tegen hem gezegd dat hij voor morgen wat kon regelen. Broer [medeverdachte 5] belt [medeverdachte 8] de volgende dag en [medeverdachte 8] belt hem op. Hij zegt: kom jij maar en vertel de waarheid van dit verhaal dan geef ik je niet 1 dag maar 3 dagen dan kan je je geld in die tussentijd wel geven zegt hij. Als jij hem zoveel comfort geeft dan zal hij niets regelen, let maar op, zei ik. Ik werd boos.

H: het komt wel bij [medeverdachte 8] en zo vandaan.

A: zondag belde broer [medeverdachte 1] mij en zei dinsdag is er een bespreking. Ik zei: dat is goed broer en hing op. Vandaag is het zondag, dacht ik en ik geef die hufter nog 2 dagen en dan moeten wij voor dinsdag het geld van hérn hebben en hij was niet meer te vinden. Hij was gevlucht. Toen werd het dinsdag en broer [medeverdachte 1] belde en zei: Is het een groot bedrag waarmee hij is gevlucht? Dat weet ik ook niet broer, zei ik, ik weet ook niet dat hij gevlucht is. Toen is broer [medeverdachte 5] gebeld.

Het verslag OVC van de opname tussen 7 april 2013 te 14.30 uur en 7 april 2013 te 23.00 uur. Dit verslag houdt onder meer in: (p. 314)

Gesprek tussen [medeverdachte 23] ( [medeverdachte 6] ), [medeverdachte 4] ( [medeverdachte 4] ) en [medeverdachte 26]

[medeverdachte 4] : laatst nog is er voor de ogen van klanten het een en ander gebeurd. Je heb toch [medeverdachte 21] enzo.

A: ja

[medeverdachte 4] : Je hebt toch [medeverdachte 1] , zijn zwager je hebt toch [medeverdachte 1] [medeverdachte 42]

A: ja

[medeverdachte 4] : degene die toch naar Turkije is gegaan? Hij heeft een zwager genaamd [medeverdachte 21] , die overal rondzwerft.

A; ken ik niet

H: als je hem ziet dan zal je hem kennen

[medeverdachte 4] : met de chauffeur, op de een of andere manier met die chauffeur uit (lijkt op) Rijsoord samen gen... (maakt woord niet af). Wist je dat... Nederlander is. Ze hebben samen met de chauffeur het spul geript... Ja! Wat doen ze ze gaan naar broer [medeverdachte 1] . En broer [medeverdachte 1] zegt: laat hem dat maar regelen. Zeg het maar broer? Dat regelt hij ( [medeverdachte 4] ) ook wel (zei [medeverdachte 1] ) Hij regelt het wel.

H: gelach

[medeverdachte 4] : we hebben het geregeld, ze hebben het teruggebracht. wiet enzo en alles. Daar bovenop hebben ze ook nog een boete gekregen. Speed enzo, daarna is [medeverdachte 8] met speed opgepakt en heeft hij vastgezeten toch.

[medeverdachte 4] : deze gasten?

[medeverdachte 4] : ja, ja, ja

[medeverdachte 4] : 7 kilo

[medeverdachte 4] : toen zij waren geript, hebben zij 7 kilo wiet verloren, 8 kilo wiet is teruggekomen, 2 kilo hasj is is gekomen en 4 kilo speed is gekomen broer, TERUG!.

[medeverdachte 4] : we zijn niet slim geweest.

H: wat wij doen is dienstverlening aan dommen man.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 27] d.d. 4 januari 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Gisteravond kwam [medeverdachte 7] mij thuis op halen om 21.00 uur. Toen zijn we een rondje gereden. Toen heeft [medeverdachte 7] neef [medeverdachte 8] gebeld. We gingen naar het huis van [medeverdachte 8] . Toen reden we weer een rondje. Toen kwam het broertje van [medeverdachte 7] naar [medeverdachte 8] . [medeverdachte 8] is bij het broertje ingestapt en toen reden we verder.

We hebben een Nederlandse man opgehaald bij een tankstation Totaal ofzo. Het was in elk geval langs een snelweg richting Eindhoven. We kwamen daar en toen was daar een vriend van [medeverdachte 8] die we opgehaald hebben. Daarna hebben ij hem afgezet bij [medeverdachte 8] , daar waar hij woont bij het Textielplein. De Nederlandse man belde [medeverdachte 8] en zei: Kom me ophalen. Bij het ophalen zaten in de auto: Ik [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] . Na ongeveer een half uur kwamen we terug bij dezelfde woning, die van [medeverdachte 8] . Ik ben achter de woning bij de garage geweest. Die Nederlandse man was daar met [medeverdachte 8] , volgens mij ook de pa van [medeverdachte 8] . Ik hoorde wel wat geschreeuw maar verder niet zo veel. Ik heb die mensen gezien. Ze waren boos op die Nederlander. Die vader was niet zo boos, [medeverdachte 8] wel. [medeverdachte 8] zei iets met spullen ofzo. Ik was achter de garage en zij waren in de garage. Er waren nog twee mannen in de garage. Ik hoorde: waar zijn de spullen. Ik ben een half uurtje bij de garage geweest. Ik zag de Nederlandse man, [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] en twee onbekende mannen. Ze moeten dat spul. Een van die twee mannen gaf de Nederlandse man een duw en toen viel hij. Er was geschreeuw in de garage. Die Nederlandse man is naar buiten gegaan. Ik weet niet of dat uit zichzelf was. Hij wilde weg. Hij zei allemaal laat me. Toen is iedereen in de auto gestapt en zijn we naar huis gegaan.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 7] d.d. 14 oktober 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 19] vertelde dat [medeverdachte 21] er achter zat. In heel deze zaak heb ik enkel maar bemiddeld tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 21] om die handel, die zes kilo wiet, terug te krijgen bij [medeverdachte 8] . Ik heb hierin wel telefoongesprekken gevoerd en misschien wat druk gezet bij [medeverdachte 21] .

Op 21 april 2013 te 12.54 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 18] : ik heb met de vrienden gesproken en we verwachten je morgen, [medeverdachte 7] . Dan kom je toch wel, broer? (...) Ik heb je toch gezegd dat 30 papieren klaar liggen? (...)

[medeverdachte 7] : dan kom ik er nu eentje brengen met een chauffeur en dan kun je kijken en als je het mooi vindt dan kom ik morgen de andere drie brengen.

[medeverdachte 18] : Broer, kom en breng alles mee. Waar ben je terughoudend voor? (...)

Ik heb nu 5 stuks tegen de mannen gezegd, als je morgen niet komt, dan ga ik vandaag klote, ik zweer het je.

Op 21 april 2013 te 18.00 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 5804. In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 7] zegt, je moet morgen met niemand een afspraak maken, ik kom morgen naar je toe..jij moet morgen gaan rijden. (...) Dan kun je om een uur of drie of half vier gaan vertrekken. Ik kom dan tot de grens (...) je moet een auto met een Duits of met een Pools kenteken regelen.

Map 29, pagina K 99:

Op 21 april 2013 te 22.49 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 68] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : (...) In de ochtend stuur ik de chauffeur erheen.

[medeverdachte 68] : ik heb vandaag ook met broer [medeverdachte 18] gesproken..ik heb gezegd... oke broer, laat ze maar komen, de papieren liggen klaar.

Op 21 april 2013 wordt door NN-man een sms-bericht verzonden aan [medeverdachte 7] met de inhoud:

Neef, mijn telefoon is bij mijn schoonmoeder blijven liggen. Ik ga morgenvroeg 5 stuks 'Hazen' halen bij Oom.

Op 22 april 2013 te 11.08 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 5804. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Bij welke grensovergang zullen we elkaar treffen... jij moet richting Frankfurt. (...) zo ver is het niet. Zo en zo rijd ik achter je aan.

NN-man: Ik ga een auto met buitenlands kenteken regelen.

[medeverdachte 7] : ik schuif je wel een duizend lira toe als ik daar ben.

Op 22 april 2013 te 11.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 25] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : ik heb een chauffeur nodig. Ik wil 5 stuks sturen, maar de auto moet wel een Duits kenteken hebben. (...)

[medeverdachte 7] : ik moet daar bijna 40 duizend euro ophalen.

Op 22 april 2013 te 11.28 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 25] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 25] : Broer Cengiz zegt dat hij het geld van tevoren cash wil hebben, want anders rijdt hij niet.

[medeverdachte 7] : Waar moet ik dat geld vandaan halen? Hoeveel wil hij per stuks hebben... 150?

[medeverdachte 25] : 200 lira... zoals altijd.

[medeverdachte 7] : Waar moet ik die duizend lira vandaan halen verdomme.

Op 22 april 2013 te 13.53 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Ik heb geen poen. Ons moeder heeft wel geld. Ik heb haar gezegd dat er voor de chauffeur 1000 lira nodig is. (...) Als jij nou eens tot Venlo gaat rijden en in Venlo gooien we het bij hem over en rijden achter hem aan.

Op 22 april 2013 te 14.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 18] : aan mijn zijde zijn er geen problemen. De papieren hier zijn allemaal gereed. Ik maak er een kleine partij van zodat je kunt zien en ons kunt leren kennen. Daarom heb ik 5 stuks gezegd.

Map 29, pagina K 120:

Op 22 april 2013 te 16.29 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 29] [betrokkene 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt dat zij niemand hebben kunnen vinden en dat ze nu hebben besloten dat zij met de mini's voorop gaan rijden.

[medeverdachte 7] : [medeverdachte 7] heeft een Pool gevonden die achter ons aan zal rijden.

Op 22 april 2013 te 18.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : ik heb van wat ik had duizend aan de chauffeur gegeven. Ik rijd nu voor hem en [medeverdachte 7] is bij mij. The fucker gaf me een adres, helemaal in Frankfurt.

Op 22 april 2013 te 20.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man die gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer] (tenaamstelling telefoonnummer [betrokkene 13] [adres 9] [geboorteplaats medeverdachte 77] ). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt he collega, ga voor ons rijden.

Het proces-verbaal van bevindingen (gebruiker [telefoonnummer] ), onder meer inhoudende:

Uit de afgeluisterde telefoongesprekken van [medeverdachte 7] bleek dat hij contact opnam met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] op naam van [betrokkene 13] , wonende te [geboorteplaats medeverdachte 77] [adres 9] . Uit het politiesysteem BHV bleek dat [betrokkene 13] in februari 2013 aangifte had gedaan. Dit werd gedaan door een persoon die zich [medeverdachte 89] (fonetisch) noemde. In de aangifte werd door [betrokkene 13] verklaard dat zij samen met haar vriend een kamer huurt aan de [adres 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Op 22 april 2013 te 21.15 uur wordt door [medeverdachte 7] een sms-bericht ontvangen met de inhoud:

We hebben het gegeven, we zijn aan het wachten.

Het proces-verbaal van observatie. Dit Proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 22 april 2013 werden de volgende waarnemingen gedaan:

uur - zag ik dat NN1 in de Mini [kenteken] stapte.

uur - zag ik dat de Mini [kenteken] vertrok vanaf de Tuinstraat te Waalwijk.

uur - Herkende ik NN1 van een door het tactisch team verstrekte foto als F. [medeverdachte 70] .

uur - zag ik dat de Mini [kenteken] gestopt was ter hoogte van de woning gelegen aan de [adres 8] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

uur - zag ik dat in de nabijheid van de [adres 8] te [geboorteplaats medeverdachte 77] een personenauto van het merk Audi [kenteken] , type A6, kleur zwart en voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] geparkeerd stond. Ik zag dat een man, NN3, daarbij wegliep.

uur - zag ik dat NN3 de [adres 8] te [geboorteplaats medeverdachte 77] binnenging en kort hierop weer buiten kwam. Ik zag dat hij vervolgens in de Audi [kenteken] stapte en daarmee vertrok.

uur - zag ik dat F. [medeverdachte 70] en NN2, die ik herkende als Ramazan [medeverdachte 70] , in de Mini [kenteken] stapten en daarmee vertrokken.

uur - zagen wij dat F. [medeverdachte 70] vanuit de [adres 8] te [geboorteplaats medeverdachte 77] kwam met in zijn handen een grote, zwarte, kennelijk gevulde sporttas. Wij zagen dat F. [medeverdachte 70] de achterklep van de Mini [kenteken] opende en dat R.F. [medeverdachte 70] voornoemde sporttas in de kofferruimte plaatste. Hierna zagen wij dat beiden in de Mini [kenteken] stapten en vertrokken.

uur - zag ik dat de Audi [kenteken] geparkeerd stond bij het Texaco benzinestation, gevestigd aan de Tobias Asserlaan te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

uur - zag ik dat F. en R.F. [medeverdachte 70] in gesprek waren met NN3.

uur - zag ik dat beide voertuigen vertrokken.

uur - zag ik dat de Mini [kenteken] en de Audi [kenteken] stopten aan de achterzijde van de Mc Donalds gevestigd te Tegelen.

uur - zag ik dat allen bij de Mini [kenteken] en de Audi [kenteken] kwamen. Ik zag dat R.F. [medeverdachte 70] de achterklep van de Mini [kenteken] opende en dat NN3 de achterklep van de Audi [kenteken] opende. Ik zag vervolgens dat R.F. [medeverdachte 70] een soortgelijke zwarte sporttas als eerder genoemd vanuit de kofferbak van de Mini [kenteken] haalde en deze in de kofferbak van de Audi [kenteken] plaatste.

Op 23 april 2013 te 11.41 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-man 8922. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN: het is denk ik beter om eerst met hem te spreken voordat je [medeverdachte 18] belt. Het heeft geen zin om naar [medeverdachte 18] te bellen voordat we een bericht van [medeverdachte 18] ontvangen. (...) Wat was de waarde van de goederen die je daar hebt gebracht?

[medeverdachte 7] : 40.000 euro. (...) vrienden van hem hebben het gekocht/genomen. Hij zei "het is bijna negen uur, ik moet naar binnen, ik stuur mijn vriend naar je toe". Hij zit in een openlucht gevangenis. (...) in het begin heb ik getwijfeld maar toen dacht ik: die [medeverdachte 18] kan toch niet zo achterlijk zijn om mij te belazeren. Toen heb ik het [medeverdachte 47] maar gegeven en hij ging weg.

NN: Hij was weg en kwam niet meer terug.

[medeverdachte 7] : ja.

Op 23 april 2013 te 12.05 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 18] : ik ga ervoor zorgen dat jij het morgen in je hand hebt. Mijn auto was bij hem en nu is die ook weg. Het geld wordt jou uitbetaald, linksom of rechtsom. Desnoods ga ik ook 10 jaar voor hem de cel in.

[medeverdachte 7] : Broer ik zes Amcik (= amnesia) en twee stuks Pep (= straatnaam amfetamine) gegeven. (...) Wat moet ik nu tegen die mannen zeggen... Waarom breng je me in dit shit gebeuren. Dus zeg jij nu dat die man jou genaaid heeft.

[medeverdachte 18] : jongen, ik zweer het dat ik nergens wat vanaf weet.

[medeverdachte 7] : hij had het over 10 minuten, maar we hebben daar tweeënhalf uur gewacht. En daarna moesten we 400 kin weer terug.

[medeverdachte 18] : desnoods betaal ik het persoonlijk aan jou.

Op 23 april 2013 te 12.44 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : waarom wachten tot vrijdag helemaal

[medeverdachte 7] : wat moet ik dan doen [medeverdachte 7] , een wapen tegen het hoofd van de man houden, dan maar vrijdag, als ie vrijdag maar betaalt.

Op 23 april 2013 te 12.50 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [getuige 3] [medeverdachte 47] . In ditgesprek wordt onder meer gezegd:

[getuige 3] : wat ben je van plan vriend, wat is jouw bedoeling dat je me hier voor schut zet. Je zegt van ik kom met dit of dat terug... en ik zeg dat hier ook deze hiér. Je brengt mij hier ook in een moeilijke positie. (...) Jullie hebben mij ook in deze zaak meegenomen en nu kom ik er straks niet meer uit... kijk je bent er op en neer gegaan... Wat had je kunnen doen? Dan had je het terug moeten brengen en er niet naartoe brengen. Je had er naar toe kunnen bellen en vragen of ze het hadden of niet, of het 100% was. Jullie gaan me in de nesten werken zo.

Op 23 april 2013 te 17.30 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : jij kent je eigen mannetje toch wel... het is toch bekend aan wie je het geven zou, ga dan naar hem toe en vraag het hem.

[medeverdachte 18] : ja maar, die heb ik gesproken, en hij heeft het niet afgenomen (...) Ze hebben mijn auto ook meegenomen broer dus ik ben ook de klos., auto weg... alles weg ... verdomme. (...)

[medeverdachte 7] : ja maar kennelijk heeft de man je dan gelipt... als hij nergens te vinden is. (...) waarom stuur je geen degelijk iemand

[medeverdachte 18] : een degelijk iemand... ik sta daar te wachten op jouw komst... In Allah's naam [medeverdachte 7] , wist ik veel dat jij het zou afgeven voor je het geld hebt ontvangen. Waarom heb je dan ook niet gezegd van ik wil eerst [medeverdachte 18] zien... zoals die vriend dat zei van ik wil eerst [medeverdachte 18] zien voor ik de papieren geef... daarom zeg ik het je dus... ik wil gewoon geen risico's lopen. (...) het gaat hier niet om een paar centen... een hoop papier man.

Op 23 april 2013 te 18.23 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

F: die man was wel heel zenuwachtig toen hij het [medeverdachte 47] kwam ophalen. Hij vroeg of hij het hele [medeverdachte 47] mee moest nemen. Ik zei toen: ja broer het is een grote [medeverdachte 47] maar je moet het geheel meenemen. Ik heb zes stuks haze en twee van die andere meegenomen.

Op 23 april 2013 te 22.28 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [getuige 3] [medeverdachte 47] en [medeverdachte 4] . Indit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : ik ga meteen na mijn werk er gelijk naartoe... ons geld blijft daar niet. (...) Ik ben vrijdagochtend afgewerkt... daarna ga ik naar huis toe... ga douchen... en dan rechtstreeks naar Duitsland toe.

[medeverdachte 47] : (...) ga jij maar niet... waarom moet jij gaan... hij moet zelf maar op en neer. Ga niet naar zulke locaties.

Op 23 april 2013 te 22.33 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : ik heb ook persoonlijk met ze gesproken. Nu ga ik zelf vrijdag nadat ik afgewerkt ben naar de overzijde toe. .en dat zullen we dat dan daar klaren. (...) we gaan donderdag daarheen. .dan weten we wat de situatie is en gaan vrijdag opnieuw en gaan het ophalen (...) dat is dan tevens de push, de druk die we erachter zetten.

Op 25 april 2013 te 16.08 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : we zullen morgen rond 3 uur in Frankfurt zijn.

Op 25 april 2013 te 21.44 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : hoe laat gaan wij morgen?

[medeverdachte 7] : rond 10 uur. (...) Ik heb met [medeverdachte 4] afgesproken om 10 uur.

Op 26 april 2013 te 16.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] zegt dat hij aan Duitse zijde is.

Op 26 april 2013 te 23.57 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en NN-vrouw

Nermin. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

NN: ik ben de vrouw van [medeverdachte 18] .

[medeverdachte 7] : hij vroeg mij ter waarde van 150.000 lira (euro) aan spullen. Ik zei tegen hem "broer [medeverdachte 18] dat is wel erg veel. Straks worden we onderweg gepakt. (...) hij heeft spullen besteld ter waarde van 40.000 lira (euro). Ik heb ook een chauffeur geregeld en heb de spullen daarheen gebracht. Die vriend zei dat [medeverdachte 18] binnen zat. Ik zei toen dat ik het wist omdat ik door [medeverdachte 18] vanuit dit nummer was gebeld. Ik kreeg een adres in Frankfurt. Ik ben erheen gegaan en die jongen kwam naar me toe. Hij nam de [medeverdachte 47] en zei dat hij binnen tien minuten terug zou zijn. vervolgens verdween hij en kwam niet meer terug. Broer [medeverdachte 18] heeft die jongen naar me gestuurd.

NN: is het wiet of cocaïne?

[medeverdachte 7] : het is wiet. Die mannen komen dagelijks bij mijn moeder aan de deur en bedreigen haar. Uiteindelijk zal hij moeten verkopen met zijn leven.

NN: moet [medeverdachte 18] nu 40.000 euro aan jullie geven?

[medeverdachte 7] : ja. (...)

Kan hij niet vatten dat dit kan leiden tot moord/dood? Als ik hier iemand zou belazeren voor 40.000 lira dan komen ze mij dezelfde dag vermoorden. (...) We wachten nog wel een dag of twee maar daarna weet ik het niet. (...)

NN: Ik heb zelf nooit wat aan [medeverdachte 18] gehad. Mocht hij iets geflikt hebben dan zou ik je willen adviseren om die kogel naar hem te richten.

Op 27 april 2013 te 10.57 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Wat ben jij een oplichter zeg!

[medeverdachte 18] : ik zei tegen jou, mijn vriend haalt jou op en brengt naar mij toe; dan krijg jij het geld.

[medeverdachte 7] : ga toch weg! Geen verhaaltjes vertellen! Geef het aan mijn vriend, hij werkt voor mij, had je gezegd.

[medeverdachte 18] : oke zo zei ik wel tegen jou, maar die vervloekte man is er niet!

[medeverdachte 7] : dat is jouw probleem, niet mijn probleem! (...) Klootzak! Luister [medeverdachte 18] , maak mij niet woest, anders kom ik daarheen. Ik hak je kop af(...) mijn geld moet je regelen en je krijgt daarvoor tot maandag de tijd. 0 wee als je het niet regelt, dan kom ik je daar te grazen te nemen [medeverdachte 18] ! Heb je het gehoord? Degene die mij in deze toestand brengt, degene die hier verantwoordelijk voor is (...) Jij beseft niet met wie je aan het dansen bent! Niemand zal je redden uit mijn klauwen! Jij krijgt tot maandag de tijd. Laten ze het met mijn moeder doen als ik dat jou of jouw kinderen niet betaald zet als maandag het geld niet klaar is !!! Wees gewaarschuwd. Durf nog eens hier en daar een bericht achter te laten van dat je er niets mee te maken hebt... als je dat doet kom ik je hoofd eraf hakken! Maak mijn geld gereed anders maak ik je kapot. (...)

Op 27 april 2013 te 11.39 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : wat nou dertigduizend

[medeverdachte 18] : mijn beste [medeverdachte 7] , luister. Jij hebt er weliswaar 6 meegenomen, maar hadden wij niet 5 afgesproken. Heb ik je niet gezegd van [medeverdachte 7] die 30 lira is gereed. Jij hebt toen gezegd van en wat moet gebeuren met de chauffeurskosten waarop ik zei van doe dan maar voor 5,7

[medeverdachte 7] : maar als je het voor 5.7 doet voor 5 stuks maakt het 28.500 en 5 duizend voor die 1 à 2 dingetjes maakt 33.500 en ik heb die ene extra meegebracht... dus dan wordt het 39 duizend tweehonderd lira.

Op 27 april 2013 te 16.58 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : zal ik [medeverdachte 18] eens bellen. Kijk, als eigenaar van de zaak kan ik hem bellen en wat druk op hem uitoefenen.

[medeverdachte 7] : doe dat ... is goed.

Map 29 pagina's K 206 en K 207:

Op 27 april 2013 te 18.13 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 18] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 18] : geef me 1 a 2 weken de tijd zodat ik het kan afhandelen.

[medeverdachte 4] : Ik zal daar heel open in zijn. Zo'n mogelijkheid is er niet. (...) Dus na maandag... kan ik niets meer doen... dit kan ik je zeggen. (...) Ik heb veel begrip getoond... ik hou er niet van om bij het huis van iemand langs te gaan... dat is wat mij betreft heilig., ik weet overigens wel je huis... (...) deze maandag moet je ervoor zorgen dat het geld komt (...) mijn geld moet maandag hier zijn en je neef gaat anders maandagnacht om 12 uur op weg... dat je dat weet.

Op 28 april 2013 te 13.35 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : hebben de dingen die ik gisteren tegen hem heb gezegd behoorlijk invloed op hem gehad?

Op 28 april 2013 te 20.54 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : waar maak ik een denkfout in de berekening? We hebben nu van die sukkel van een [medeverdachte 18] een tegoed op basis van 57 toch? Dus met die 57 maakt het 34.200,-. En die 8 lira van de Pool. Maakt dat 42.200,-.

[medeverdachte 7] : ja... en 5 lira van die 2 'bewerkte'.

[medeverdachte 4] : ja maar wat hebben wij daarmee te maken, dat is toch van [medeverdachte 7] ?

[medeverdachte 7] : welnee joh, we geven hem 2 lira en 3 lira is voor ons.

Het proces-verbaal van bevindingen: Uitwerking OVC, met de daarbij behorende bijlagen. Dit procesverbaal houdt onder meer in:

In het kader van het onderzoek werden door de officier van justitie bevelen afgegeven voor het opnemen van vertrouwelijke communicatie in de [betrokkene 9] , gevestigd te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Door ons, verbalisanten, werden geluidsbestanden beluisterd van de opgenomen vertrouwelijke communicatie in deze sportschool.

(pagina K 226):

Hierbij verklaar ik, beëdigd tolk, dat ik een schriftelijke uitwerking heb gemaakt van een OVC-gesprek in de sportschool. De tijdstippen van de door mij beluisterde opname is gelegen tussen 7-4-2013 14.30 uur en 7-4-2013 23.00 uur.

(pagina K 247):

[medeverdachte 4] : Luister, dit is wat ik tegen [medeverdachte 7] heb gezegd. Luister, ik zeg het open en eerlijk. "Bij alle zaken die [medeverdachte 7] doet, ben ik partner, zelfs bij elke gram wiet die hij verkoopt, heb ik een aandeel. Want ik ben degene die voor jou de deur heeft geopend". (...). [medeverdachte 7] zei tegen mij: "Ik heb een plek gevonden, kom laten we wiet kweken". "Is goed, laten we kweken" zei ik. Daarna heb ik gezegd: "Kerel luister, hiermee wordt het de 4e of 5e partij. Jij mag alles hebben, ik zal alleen compagnon zijn bij de plek 'in het midden'. Al het overige mag jij hebben". "Nee", zei hij man, "nee, of we doen het samen of we doen niets."

Het proces-verbaal van verhoor van R.F. ( [medeverdachte 7] ) [medeverdachte 70] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Het is een Poolse jongen, die ik ken vanuit de stad. Volgens mij rijdt hij in een auto met een Duits kenteken. De auto is een Audi.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 47] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Haze is een wietsoort. Ik zal precies zeggen zoals het is gebeurd. Ik heb als tussenpersoon opgetreden voor [medeverdachte 7] . Het ging om 4,5 à 5 kilo wiet. Ik heb garant gestaan voor [medeverdachte 7] . [medeverdachte 7] weet verdomd goed van wie hij het gekocht heeft. [medeverdachte 7] heeft toen de die wiet gekregen. Hij belde mij later op en vertelde dat hij naar Duitsland was gegaan, en dat de wiet weg was. Ik ben toen heel boos op hem geworden. Zo is het verhaal. Ik heb nu dus schuld bij deze mensen omdat ik borg heb gestaan voor [medeverdachte 7] .

Het bedrag waarvoor ik garant stond zal tussen de 18 en 20 duizend euro geweest. [medeverdachte 7] heeft wel wat spullen (transformatoren en dergelijke) uit de zaak meegenomen, maar dat heb ik hem gewoon gegeven.

[medeverdachte 4] staat net zo goed borg voor [medeverdachte 7] . [medeverdachte 4] staat voor schut tegenover mij omdat hij [medeverdachte 7] met mij in contact had gebracht.

Het proces-verbaal van verhoor van K. [medeverdachte 89] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb een auto. Dit betreft een zwarte Audi A6. Deze Audi is voorzien van het Duits kenteken [kenteken] . Ik denk dat ik deze auto sinds eind maart begin april 2013 in mijn bezit heb. Ik werd op een dag gebeld door de kleine dikke. Ik weet niet meer wanneer dit was, maar ik had die Audi A6 nog niet zo lang in mijn bezit. Ik had die auto maximaal een maand in mijn bezit.

Die kleine dikke vroeg mij aan de telefoon of ik geld wilde verdienen. Ik wilde dit wel. Die kleine dikke vroeg aan mij of ik naar de Texaco bij de Westermarkt in [geboorteplaats medeverdachte 77] wilde komen. Ik wilde wel wat geld verdienen en ik ben naar het tankstation gegaan. Ik ben naar de Texaco gereden. De kleine dikke kwam daar samen met zijn broer de jongen met de bril aan in een zwarte Mini Cooper. De kleine dikke vroeg aan mij of ik iets kon vervoeren naar Duitsland. Ik kon daar 1000 euro mee verdienen. Ik zou 500 euro vooraf krijgen en 500 euro achteraf. Ik vroeg wat ik moest vervoeren. De kleine dikke zei dat ik een [medeverdachte 47] met weed moest vervoeren. Ik vroeg aan hem wanneer dit plaats zou moeten vinden. De kleine dikke zei zo dadelijk. Ik wilde geld verdienen en ik wist ook goed dat het strafbaar zou zijn wat ik ging doen. Ik verdien normaal 1000 euro in de maand en ik moet ook veel rekeningen betalen. Het leek mij wel gevaarlijk, maar ik kon toch snel geld verdienen. De kleine dikke zei dat ze het al meerdere malen hadden gedaan en dat ze nooit problemen hadden gehad. Met meerdere malen begreep ik dat ze bedoelden dat ze vaker drugs naar Duitsland had vervoerd. De kleine dikke zei zelfs als ik gepakt zou worden, ik daar geen problemen mee zou krijgen, aangezien het zuivere weed zou zijn. Ik wilde in eerste instantie alleen gaan, maar de kleine dikke jongen zei dat ik beter mijn vriendin mee kon nemen, omdat dat minder op zou vallen.

Ik heb die 500 euro direct gekregen. De kleine dikke zei dat ik mijn meisje op moest halen. Ik moest haar niets vertellen over wat we gingen doen. Wij zijn naar Venlo gereden. De twee broers, de kleine dikke en de jongen met de bril reden in de zwarte Mini Cooper voorop en ik ben hun achterna gereden.

Bij Venlo zijn we gestopt bij de McDonalds. We hadden afgesproken dat de [medeverdachte 47] met weed dan bij mij in de auto zou worden gelegd. Wij hebben bij de Mc Donalds gegeten. Toen wij terug kwamen werd door de kleine dikke een grote zwarte [medeverdachte 47] uit de kofferbak gehaald van de Mini Cooper en deze werd achter in mijn Audi A6 gelegd. Ik dacht dat die [medeverdachte 47] kleiner zou zijn. Er was door de kleine dikke gezegd, dat er alleen weed in zou zitten. De kleine dikke zei dat er 14 of 15 kilo zuivere weed in zou zitten. Hij heeft mij nooit verteld, dat er amfetamine in die [medeverdachte 47] zou zitten. Ik heb niet gezien wat er in de [medeverdachte 47] zat.

We zijn gaan rijden de Duitse grens over. Ik ben achter de mini Cooper blijven rijden. Uiteindelijk zijn we naar Frankfurt am Main gereden. Ik heb onderweg nog telefonisch contact gehad met die kleine dikke. Die gesprekken gingen over dat ik harder moest gaan rijden en ik heb misschien nog gevraagd of het nog ver was.

We zijn bij Frankfurt am Main gestopt. Wij zijn ergens gekomen in de buurt van een fitness school gestopt. Wij hebben geparkeerd op de parkeerplaats van de sportschool. De jongen met de bril ging iemand bellen. Uiteindelijk kwam een Turkse man aangelopen. Deze man was geheel in het zwart gekleed. De zwarte [medeverdachte 47] die in mijn kofferbak lag werd eruit gehaald en de Turkse man die in het zwart was gekleed vertrok te voet met de [medeverdachte 47] . De jongen met de bril heeft Turks gesproken met deze man.

Ik vroeg aan de kleine dikke of het nu klaar was en ik ben mijn geld kon krijgen. Ik zou nog 500 euro krijgen en ook benzinekosten. De kleine dikke zei dat we nog moesten wachten, want de weed uit de [medeverdachte 47] moest nog gewogen worden. De Turkse man die met [medeverdachte 47] was weggelopen zou terugkomen met geld. Wij hebben daar 2 uur gewacht en de man kwam nog steeds niet opdagen. Ik was aan het wachten op mijn geld. De twee broers zijn aan het bellen gegaan. Uiteindelijk hadden ze een adres gekregen waar ze naartoe konden voor hun geld. Ze zouden 10 minuten wegblijven. Na 10 minuten kwamen ze terug en zeiden dat ze bedrogen waren. Ik zou mijn geld krijgen als ik terug in [geboorteplaats medeverdachte 77] zou zijn.

In [geboorteplaats medeverdachte 77] aangekomen zei de kleine dikke dat ik het geld de dag erop zou krijgen. Ik heb heel vaak gebeld om mijn geld en dat is ook de reden dat ik contact met de kleine dikke hield. Ik heb volgens mij nog 25 gram weed van hem gekregen en heb dit ook niet betaald. (...)

O: Aan verdachte worden een tweetal foto's getoond.

De man op de eerste foto herken ik, als zijnde de jongen met de bril waar ik in mijn verklaring over spreek. De tweede man herken ik, als zijnde de kleine dikke waar ik mijn verklaring over gesproken heb. Het zijn broers van elkaar. Ik ken hun namen niet. Ik weet dat het Turkse jongens zijn .

Toevoeging hof: de als tweede getoonde foto is afgebeeld op dossierparagraaf 1651 en is een afbeelding van R.F. [medeverdachte 70] .

- De organisatie houdt zich bezig met het telen van hennep

Bij doorzoekingen in het kader van het onderzoek Kapel zijn op diverse plaatsen in werking zijnde hennepkwekerijen aangetroffen. Hieronder worden twee voorbeelden genoemd.

Het navolgend proces-verbaal met nummer 002763 d.d. 13 september 2013, ontvangen na rechtshulpverzoek blijkens proces-verbaal met nummer 60-46923. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 12 september 2013 is er een melding ontvangen waaruit blijkt dat er op het adres [adres 11] te Heusden-Zolder een weedplantage zou staan. De planten zouden vandaag geknipt worden. Gezien het dringende karakter van de feiten besluiten de opstellers op basis van artikel 6 bis een huiszoeking te verrichten gezien de bewoonster niet aanwezig is.

Huiszoeking uitgevoerd bij Tarhan [medeverdachte 29] , [adres 11] te Heusden-Zolder. Datum/uur begin: 12 september 2013 te 13.00 uur. De huiszoeking is positief.

Er wordt in 2 slaapkamers een actieve cannabisplantage aangetroffen, op de zolderruimte treffen we technische stukken aan welke dienstig zijn om de plantage te laten draaien zoals afzuiging, elektrische installatie, meststoffen etc. In slaapkamer 1 treffen we 117 volgroeide cannabisplanten aan. De planten zijn gemiddeld 1.20m. groot, pot inbegrepen. In slaapkamer 2 treffen we 206 volgroeide cannabisplanten aan.

Bijlage 1 aan proces-verbaal met nummer HA.L6.002763/2013

Dossier van kopjes van aangetroffen documenten en voorwerpen tijdens huiszoeking. 1.23: paspoort van [medeverdachte 8] .

Het navolgend proces-verbaal met nummer 004494/2013 van 16 september 2013 betreffende technische vaststellingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 12 september 2013 worden w ij telefonisch verzocht technische vaststellingen te verrichten te Heusden-Zolder, [adres 11] naar aanleiding van het aantreffen van een teelt van drugs.

Verdovende middelen - staalname

Uit beide slaapkamers/teeltruimtes wordt een staalname van de aangetroffen plantenresten gedaan. De plantenresten worden meegenomen door het labo.

Sporenonderzoek op het labo

Verdovende middelen - onderzoek

Het betreft:

Besluit:

Zowel de geur, de morfologie als het chromatografisch onderzoek wijzen op de aanwezigheid van cannabis voor beide monsters.

Het proces-verbaal van bevindingen: uitwerking OVC periode 24 augustus 2013 te 05.43 uur t/m 26 augustus 2013 te 01.08 uur. Deze uitwerking houdt onder meer in:

(p. 0100)

[medeverdachte 23] : wordt België maandag betaald?

[medeverdachte 8] : maandag

Mailt: ze moeten daar trouwens voor zover ik weet 2 weken wachten

[medeverdachte 8] : woensdag, donderdag

[medeverdachte 4] : wie blijft er dan in het café, er moet wel iemand blijven want de politie kan komen.

[medeverdachte 8] : kijk even, haar eigen nicht, kijk, dit meisje, zijzelf

[medeverdachte 23] : verblijven zij in België, het is namelijk goed als zij België verblijft.

[medeverdachte 8] : ja, zijzelf haar dochter plus haar dochter verblijven er. Kijk zij zegt haar nicht. Hey [medeverdachte 29] (Op de achtergrond is een stem te horen van een vrouw waar [medeverdachte 8] vermoedelijk een telefoongesprek mee voert en die door hem [medeverdachte 29] wordt genoemd.)

[medeverdachte 8] : kijk even, dat geld moet toch tot en met maandag betaald zijn?

[medeverdachte 29] zegt dat zijn stem niet goed te horen is waarop [medeverdachte 8] zegt dat hij het op handsfree had gezet.

[medeverdachte 8] : het klopt toch dat de woning nu gehuurd is. We krijgen toch binnen een week de sleutels als ik jou het geld geef?

[medeverdachte 29] zegt: jawel en verder is zij onverstaanbaar.

[medeverdachte 8] zegt dat hij morgen het geld gaat brengen naar [medeverdachte 29] en dat zij wel zullen praten als hij/ [medeverdachte 8] er is.

(p. 0101)

[medeverdachte 23] : De plek die ik nu doe... we hebben de woning 2 maanden geleden gekocht/gehuurd. De politie is er langs geweest. We hebben het mooi gemaakt van binnen zonder dat het gezien kan worden.

[medeverdachte 4] : Waar is het die plek

[medeverdachte 8] : Euh Limburg, in dinges, je hebt toch Hasselt enzo.

[medeverdachte 4] : Daar bij Maastricht in de buurt

[medeverdachte 8] : Hasselt Heusden en Zolder. Het is in Beringen. Mijn vriend vertrouw op mij. België is beter dan al die hokken die ik hier in Nederland heb.

[medeverdachte 4] : Maar [medeverdachte 8] , snap je dat wij geld moeten?

[medeverdachte 8] : Trouwens [medeverdachte 4] , als jij zegt ik heb geld nodig, ik kan jou over 3 weken ondersteunen. Die moeten uitkomen. 500 stekjes als 1/3 voor mij is.

(p. 0107)

[medeverdachte 23] : Oh ik zeg dat lang niet iedereen naar België zou gaan.

[medeverdachte 8] : Zo dacht ik er ook over. Totdat deze plek werd gedaan, ging ik er naar toen, soms de hele tijd niks doen, in de tuin spelen. Normaliter ben ik iemand met strafblad, maar ik voel me daar zo op mijn gemak. Meester, het is gewoon een normaal dorp daar. Het is daar rustig. Het is een dorp waar zelfs geen politie komt.

[medeverdachte 23] : waarom gaan de mensen er niet naar toe, omdat de straffen daar een beetje hoger zijn. Is men terughoudend. Stel dat er plotseling iets zou gebeuren tijdens het bewateren, dit zijn allemaal dingen bij iemand door zijn hoofd heen gaan.

[medeverdachte 8] : Ik zei ook pas nog dat ik nooit van mijn leven België zou betreden. Das een en ten tweede dat ik er niet naar toe zou gaan. Ik ben er 4 of 5x geweest.

[medeverdachte 4] : als je dat materiaal hebt geknipt dan moet je je ook een keertje daar naar toe verplaatsen.

[medeverdachte 8] : er kan niks gebeuren hoor. Hoe moet ik het materiaal daar naar toe. Wij hebben zelfs de stekjes zelf gebracht. Ik heb het in de auto gegaan en er naar toe gebracht. Je gaat hier vandaan via Eindhoven, langs Waalre, Valkenswaard, na Valkenswaard is het een snelweg. Je gaat naar Heusden Zolder. Laatst was er toch een wedstrijd van Tayfun meester, daar is dus mijn plek, Beringen.

Op de vraag van [medeverdachte 23] antwoordt [medeverdachte 8] dat hij over drie weken daar gaat knippen.

Op 10 september 2013 vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en NNvrouw. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: Hoe gaat het? Niets vervelends?

N: Goed, nee, nee, alles gaat zijn gangetje.

D: Hmm

N. [medeverdachte 31] houdt zich ermee bezig dus.

D: Dat is ook zijn/haar taak.

Op 11 september 2013 te 09.40 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [betrokkene 14] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: Hallo

S: Hij zegt, laten we over een half uur afspreken, wat je had gevraagd is binnen, wat moeten we nu doen vraagt hij.

D: wat zegt hij nou?

S: Hij zegt er moet worden schoongemaakt, het is tijd, als we nu even tien minuten kunnen spreken dan kunnen we bespreken wat we moeten doen.

D: Oké is goed, euh, hey luister, weet je wat je tegen hem moet zeggen. Zeg dat je [medeverdachte 8] hebt gesproken en zeg dat hij het nooit van zijn leven zal doen.

S: maar wat ik niet begrijp... .waarom spreek je hem niet zelf?

D: maar jij spreekt hem toch?

S: maar ga jij tijdens het schoonmaken dan niet blijven?

D: ben je gestoord jongen, natuurlijk ga ik erbij blijven.

S: Oké dan hoef ik verder niets te zeggen, jij kan het daar zelf zeggen

D: ja maar zeg het hem nu alvast

S: ja maar straks wordt hij boos en gaat hij vloeken jacks. Jij kan het zelf zeggen als je daar bent broer, het zit zo in elkaar

D: ja maar als jij het zegt, ik wil mijn dinges hebben ofzo...dan kan je zeggen: broer [medeverdachte 31] dat kan niet zo, eerst wordt het gewogen en dan wordt je deel berekend en nadat het is verkocht krijg je je geld.

Op 11 september 2013 te 10.40 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [betrokkene 14] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

S: als je wilt kunnen we morgen die plek afmaken.

D: morgen?

S: ja... en dat we daar nieuwe... euh opnieuw beginnen.

D: euh morgen al? Vriend maar de tijd is niet...

S: Ja morgen, morgen.

D: ik denk niet dat ze zover zijn want ik ben gisteren naar die andere plek gegaan en die plek wordt maandag afgemaakt. Die plek begon een week eerder dan daar.

S: kijk vriend, hij vraagt of we morgen dinges kunnen doen. Hij zegt dat het al tijd is en dat het niet goed is om te laten wachten.

D: Dan kunnen we vanavond heen gaan en even gaan kijken. Als het oké is kunnen we morgen afmaken oké?

S: we hoeven niet te kijken. Broer als hij tegen ons oké zegt dan is het oké. Hij zegt dat er spinnen zijn en zegt dat we gelijk dinges moeten doen. Als we wachten gaan we verlies lijden zegt hij.

D: euh, weet je vriend, het is beter dat ik naar je toekom en dat we dan even praten.

S: wanneer wil je dan terug komen? Hij gaat nou mensen, eh broer [medeverdachte 31] gaat nou drie mensen regelen oké?

D: nee, nee ik ga zelf mijn eigen mensen regelen.

Op 11 september 2013 te 11.07 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [betrokkene 14] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: hey, luister, zegt [medeverdachte 31] dat ze klaar zijn en dat ze zover zijn?

S: hij zegt dat ze zelfs over tijd zijn.

D: kijk, [medeverdachte 31] wil het laten bevallen en wil een grote plek beginnen/maken en daarop vertrouwende moet hij vandaag die plek van ons niet vroegtijdig laten afmaken... vriend laten we zelf even vanavond kijken.

S: hij zegt, reken maar uit, 10 weken zijn verstreken maar volgens mij zijn tien weken ook verstreken Jacks want ik heb gerekend.

D: kijk vriend luister... je moet niet dinges doen... want die plek was ongeveer een week eerder gestart dan mijn plek bij die neger. We zijn daar gisteren wezen kijken en die zijn eigenlijk ook klaar... maar weet je die laatste vier of vijf dagen, zijn die nou erg belangrijk?

S: ja maar [medeverdachte 8] hij zegt dat er beestjes zijn, beestjes

D: ja bij die andere zijn ook beestjes. Dat is niet erg. De laatste vijf...

S: hij zegt dat die beestjes de kopjes opvreten.

D: nee man, dat is niet zo belangrijk. Ik denk dat hij een grotere plek wil maken en daarom heeft hij zo'n haast. Ik heb namelijk [medeverdachte 29] gisteren nog gesproken en zij zei dat hij tegen haar had gezegd, pas volgende week. Ik denk dat onze meneer geld...

S: kom vanavond gewoon en praat even met broer [medeverdachte 31] . Vertel het hem en zeg tegen hem, broer ik wil het nog een week laten wachten.

D: nee ik wil zelf gaan kijken en dan ga ik hem dinges doen.

S: oké broer, je wilt kijken maar hij weet het toch ook? Waarom zou hij vroegtijdig willen knippen. Hij verdient zelf ook 20%?

D: ja maar jah, hij heeft geld nodig.

S: ja... dat weet ik niet maar ik denk het niet.

D: luisier vriend, als het gereed is dan zeg ik dat ook. Ik heb zelf ook geld nodig.

S: [medeverdachte 29] , eh [medeverdachte 29] schijnt gelijk contant te w illen hebben. Zoiets zei hij en [medeverdachte 29] haar neven/nichten schijnen het ook te doen, in die andere flat.

D: ja

S: wat was de afrekening?

D: broer was het niet 1/3 deel? Ik trek de kosten er vanaf, die 17000 lira, pardon euh 6, 8, nee die 19.000 lira trek ik er vanaf en die van [medeverdachte 31] trek ik ook af.

S: is het niet goed tussen jou en [medeverdachte 29] ?

D: jawel is goed

S: oh maar waarom zegt ze dat dan? Zou ze het echt zo willen doen denk je?

D: ik zeg wel tegen haar: we kunnen knippen, wegen en als ik contant heb dan geef ik je het en als ik geen contant heb dan móet je vier dagen wachten. Nadat ik het heb verkocht, krijg je je geld. Let jij maar op wat je ontvangt. Wilde hij alleen een kant afmaken of beide kanten?

S: broer [medeverdachte 31] zegt: laten we beide kanten gelijk afmaken en beiden met elkaar mengen.

D: oké is goed

S: ik zei tegen broer [medeverdachte 31] : ga jij maar baby'tjes bestellen. Hij gaat het zelf regelen. Kom Ju vanavond maar om zes uur en bespreek dat ook met broer [medeverdachte 31] oké?

D: oké is goed

S: vergeet mijn geld ook niet oké?

Op 12 september 2013 te 10.26 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 32] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Murat wil meteen naar [medeverdachte 8] komen. [medeverdachte 8] zegt dat hij in België is.

M: Dan kom ik meteen naar België.

D: nee dat kan niet, dat vinden mijn compagnons niet goed.

M: ach ik vreet die compagnons van jou op want Wie zijn jou compagnons, de kleine [betrokkene 14] .

Op 12 september 2013 te 11.55 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 8]

. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

H: waar ben je dan?

D: bij onze uhm je weet toch wel die onze die bijna zover is.

D: ik zei tegen [betrokkene 14] laat me hier achter, laat ik vannacht hier blijven.

Ik had het door [medeverdachte 31] laten doen weet je nog. [betrokkene 14] ging naar [medeverdachte 31] en zei dat [medeverdachte 8] daar met het toevertrouwde aan het wachten was. Straks kom ik naar jou.

H: je hoeft niet te komen. Als een ding dinges is dan kan ik wel naar die regio komen, dat is geen probleem. Dan kunnen we elkaar ergens treffen en dan kan ik jou het zakgeld geven waar je om vraagt. Dan kan ik je het zakgeld geven waar je om vraagt.

Op 12 september 2013 te 13.32 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen NNman en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : nee man ik kan nou niet meer komen, ik heb effen een inval gehad oké?

[medeverdachte 8] : je weet wel ze zijn binnengekomen.

Op 12 september 2013 te 13.41 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [betrokkene 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : er zal niets met mij gebeuren maar mijn dromen zijn verwoest.

C: wat gaat er met [medeverdachte 29] gebeuren?

[medeverdachte 8] : dat weet ik niet.

C: zal zij jouw naam niet noemen?

[medeverdachte 8] : Tuurlijk niet man, dan brengt zij zichzelf in de problemen. Het is dan georganiseerd. [medeverdachte 29] gaat zeggen voor die andere ben ik dinges geworden.

Op 12 september 2013 te 14.19 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 32] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : je weet toch die plek wat ik [medeverdachte 31] liet doen? Ik zou het toch eerder knippen? Politie heeft net inval gedaan. Tegen niemand zeggen dat het is geript want ik moet iedereen betalen. Ik had iedereen beloftes gedaan.

Op 12 september 2013 te 15.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [betrokkene 14] en [medeverdachte 29] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

S: ik vind het zo erg dat we beroofd zijn door die dwerg met rattenkop. Maar ik ga hem vanavond pakken. Hij moet niet denken dat het makkelijk is om ons te naaien.

Map 32, pagina O 274:

Op 12 september 2013 te 16.15 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 25] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : Ik ga vandaag die Cyprioot neuken, dan weet je dat. Die hoerenzonen hebben 100 kilo natte van mij verkocht.

K: was jij compagnon met hun?

[medeverdachte 8] : nee [medeverdachte 31] was op mijn plek aan het letten.

Op 12 september 2013 te 22.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en NNman. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : vandaag hebben ze mijn dinges van 100 duizend lira gestolen man. Vandaag zou mijn keerpunt worden, vandaag zouden we het regelen en dan was voor mij alle stress en schulden af. Vanmiddag hebben ze een inval gedaan.

Op 13 september 2013 te 00.50 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [betrokkene 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : Als ik maandag krediet opneem dan krijg je al je geld, maar het is sneu voor mij want er zou 40-50 lira over blijven.

uur: Ik zag dat [medeverdachte 8] op straat contact had met de bestuurder van een blauwe Daewoo voorzien van het kenteken [kenteken] . Ik herkende de bestuurder aan de hand van een door het team verstrekte foto als [medeverdachte 31] Koksal, geboren op 7 juni 1967 te Ankara.

uur: Ik zag dat de Citroen C4 voorzien van kenteken [kenteken] stilstond op de Paleisring te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik zag dat [medeverdachte 8] met de NN2 man van plaats verwisselde en dat [medeverdachte 8] als bestuurder verder reed.

uur: Ik zag dat de [kenteken] stopte op de Lobbert te Heusden in België en dat [medeverdachte 8] en NN2 uitstapte en en te voet verder gingen.

uur: Ik zag dat [medeverdachte 8] en NN2 bij perceel 54 aan de Lobbert te Heusden in België viá de voordeur naar binnen gingen.

uur: Ik zag dat [medeverdachte 8] en NN2 buiten kwamen uit perceel 54 aan de Lobbert te Heusden in België en dat zij in de richting van de [kenteken] liepen.

uur: Ik zag dat [medeverdachte 8] en NN2 instapten in de [kenteken] en wegreden.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 31] Koksal d.d. 4 december 2013. Dit verhoor houdt onder meer in:

Ik heb sinds juni 2013 ofzo ook contact met [medeverdachte 8] . Via [medeverdachte 8] en Sefa ben ik in contact gekomen met dat vrouwtje in België, genaamd [medeverdachte 29] Tarhan. Ik werd verliefd op haar. [medeverdachte 8] wilde mij via die vrouw in haar woning krijgen, Ik ben heel veel bij [medeverdachte 29] geweest. Ik denk dat ik haar in juni 2013 heb leren kennen. [medeverdachte 8] en [medeverdachte 29] regelen woningen voor vrouwen die financiële problemen hebben en geen woning hebben of hun woning uit moeten. [medeverdachte 8] liet er dan vervolgens hennepplanten in zetten en hij ging er dan vervolgens met de opbrengst vandoor. [medeverdachte 29] moest van [medeverdachte 8] huizen regelen in België.

Ik weet niet hoe lang die hennepkwekerij in de woning aan [adres 11] te Heusden Zolder heeft gezeten. Ze hebben de woning niet zo heel lang gehuurd maar ik kan niet zeggen sinds wanneer. De eerste keer ben ik met [medeverdachte 8] en Sefa [medeverdachte 8] naar België geweest. Ik heb toen een rondleiding in de woning gehad. Ik heb toen geen hennepkwekerij gezien [medeverdachte 29] Tarhan huurde de woning aan [adres 11] te Neusden Zolder. De huur betaalde [medeverdachte 8] . Dat werd contant betaald. [betrokkene 14] is mijn buurjongen. Ik denk dat [medeverdachte 8] de spullen om de kwekerij te bouwen via [betrokkene 14] heeft gekocht. Het is een leugen dat ik een lening aan [medeverdachte 29] kon verstrekken. Ik weet niet hoe het met papieren/formulieren in België werkt. [medeverdachte 8] organiseert alles. [medeverdachte 29] en [medeverdachte 8] hebben dat samen gedaan. Het klopt niet dat ik 20% zou krijgen. Ik wil niet ingaan op de inhoud. [medeverdachte 8] zegt zelf in de gesprekken dat de kwekerij van hem was. [medeverdachte 29] had allang een verhaal klaar voor het geval zij gepakt zou worden. Zij wilde gaan zeggen dat ze onder druk van de Turkse maffia gezet zou zijn. En dat zij erg bang was van hun, de maffia. Nu heeft ze dat over mij gezegd. Ik heb haar niet onder druk gezet. Ik hield van haar. Ik had nooit verwacht dat zij dit nu over mij zou zeggen.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 31] Köksal d.d. 5 december 2013. Dit verhoor houdt onder meer in:

Ik heb niets met de kwekerij van doen. Het is mijn kwekerij niet. Ik wilde alleen [medeverdachte 8] helpen en zijn vader. Vervolgens heb ik contact gekregen met een vrouw in België zijnde [medeverdachte 29] . Dit ging via [medeverdachte 8] . Begin juli 2013 hoorde ik voor het eerst van de hennepkwekerij. De spullen hebben we daar naar toe gebracht met [medeverdachte 8] en [betrokkene 14] . Met spullen bedoel ik materiaal waarmee je een hennepkwekerij kon beginnen. Dat zijn lampen, filters, luchtpijpen. Ik heb daar ook mee geholpen om die spullen naar binnen te dragen en vanuit [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Heusden in België te brengen. De eigenaar van die spullen waren [betrokkene 14] en die heeft alles gegeven aan [medeverdachte 8] . [medeverdachte 69] heeft de kwekerij opgebouwd. Dat is de zwager van [medeverdachte 8] . [medeverdachte 8] zou wel iemand regelen voor stroom.

Ik heb veel op en neer gereden van [geboorteplaats medeverdachte 77] naar Heusden België om [medeverdachte 69] op te halen. Ik zou geld krijgen voor de benzine maar ik heb tot op de dag van vandaag niets ontvangen. Ik wilde nogmaals alleen [medeverdachte 29] uit dat huis halen omdat ik dacht dat zij onder druk van de Turkse maffia stond. Ik heb niets gedaan daar. Ik heb in ieder geval geen water gegeven aan de hennepplanten. Ik heb wel gezien dat er hennepplanten stonden. Mijn doel was niet om daar een kwekerij te onderhouden. Het is niet waar dat ik moest opletten zoals [medeverdachte 8] zegt. Ik heb samen met Gülcan iets gekocht tegen luis. Gülcan heeft later dit op de plantjes gespoten.

In het telefoongesprek wat jij mij net voorlas zou ik 20 procent krijgen. Ik heb niets ontvangen. Het ging mij niet om het geld. Tien procent hebben ze gezegd. Volgens mij bedoelen ze procent van de opbrengst.

[betrokkene 14] heeft spullen geregeld.

Nadat de kwekerij weg was heeft [medeverdachte 29] mij opgebeld dat er politie in haar huis was. [medeverdachte 29] was heel paniekerig. Ik heb gezegd dat zij rustig moest doen en naar mij toe moest komen. Ze is uiteinde lijk naar [medeverdachte 8] gedaan. Ik denk dat ik daarna door [betrokkene 14] ben gebeld dat de kwekerij was opgerold. Ik moest komen praten met [medeverdachte 8] . Ik ben naar de woning van [betrokkene 14] gegaan daar waren [medeverdachte 8] en [medeverdachte 62] en Musa. Musa gaf mij de schuld van de rip. Ik heb gezegd dat ik gewoon thuis was en niets met de rip te maken had. [medeverdachte 8] heeft mij nog gebeld en bedreigd. Het lijkt alsof ik als oppasser ben gebruikt. Ik voel me niet schuldig in ieder geval.

Het proces-verbaal van verhoor van [betrokkene 14] van 4 december 2013. Dit verhoor houdt onder meer in:

V: [betrokkene 14] . wij werden zojuist gebeld door een collega van het politiebureau [geboorteplaats medeverdachte 77] Zuid. Jouw moeder stond daar bij de balie en zij had inmiddels van de advocaat gehoord dat jij was aangehouden. Je moeder vertelde aan de collega dat jij met de auto was gekomen en je moeder vroeg of zij de auto mocht meenemen. Van wie was die auto?

A: van mijn vriend, genaamd Musa.

V: op wiens naam staat die auto?

A: op naam van Musa. Daarvoor stond die op naam van mijn moeder. De auto staat nu sinds een week op naam van Musa.

V: wat was het kenteken?

A: Een Citroen met kenteken 72-ST. Verder weet ik het niet.

V: De collega van Ringbaan Zuid, die ik aan de telefoon had, deelde mede dat het een Citroen betrof voorzien van kenteken [kenteken] Kan dit kloppen?

A: Als het goed is wel, dus dat kan kloppen.

V: Met wie ga je om?

A: Vrienden die ik van kleins af aan ken. [medeverdachte 8] .

Het proces-verbaal van bevindingen. met bijlagen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Er werd diverse telecommunicatie opgenomen en afgeluisterd, waaronder het telefoonnummer [telefoonnummer] in gebruik bij [medeverdachte 8] . Er komen gesprekken naar voren die mogelijk verwijzen naar een hennepkwekerij.

Gesprek op 26 februari 2013, 23.32 uur.

[medeverdachte 8] wordt gebeld door [betrokkene 16] . [medeverdachte 8] vertelt dat iemand genaamd Osman tegen [medeverdachte 4] en consorten heeft gezegd dat hij samen met [medeverdachte 8] een plek doet, maar dat de huiseigenaar niet tevreden is. Nog twee weken voordat het geknipt gaat worden. [medeverdachte 8] vraagt zich af of dit die achterlijke Afrikaan van hen is, die dit verteld heeft. [medeverdachte 8] geeft aan dat hij er morgen gaat praten.

Gesprek op 26 februari 2013, 23.40 uur.

[medeverdachte 8] belt uit naar [betrokkene 16] . [benadeelde 1] zegt dat [medeverdachte 8] zou hebben gezegd dat het achter de woning van Filiz is en dat er een neger, dat er twee negers verblijven. Filiz had tegen [medeverdachte 8] gezegd dat haar oom had gezegd 'hier ergens in jullie wijk schijnt hij dinges met de negers te doen'. [medeverdachte 8] vertelt dat Filiz hem daar precies op de hoek heeft gezien. [benadeelde 1] zegt dat [medeverdachte 8] maar moet kijken hoe hij het gaat doen, maar ze moeten daar twee â drie keer draaien/kunnen oogsten tot de zomer, anders zijn ze de klos.

Gesprek op 27 februari 2013, 18.50 uur.

[medeverdachte 8] belt uit naar het nummer [telefoonnummer] en spreekt met NN man. [medeverdachte 8] vraagt of de vriend van NNman Osman heet en of deze bij hem woont. [medeverdachte 8] wil hen beiden morgen spreken.

Gesprek op 27februari 2013, 19.04 uur.

[medeverdachte 8] wordt gebeld door NNman die gebruik maakt van het nummer [telefoonnummer] . NNman zegt dat hij niet weet wat [medeverdachte 8] met Osman heeft besproken, maar zijn huis is zijn huis. Uit onderzoek in BHV blijkt dat het nummer [telefoonnummer] in 2011 is opgegeven door [betrokkene 17] , geboren te Niamey (Niger), wonende te [geboorteplaats medeverdachte 77] , [adres 12] . Het adres [adres 12] te [geboorteplaats medeverdachte 77] ligt op een hoek. Deze woning ligt schuin achter de woning van Filiz [medeverdachte 70] .

Op 10 september 2013 te 18.36 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M: [medeverdachte 8] , wat voor baby's hebben we hier bij die neger gegeven. [medeverdachte 8] zegt dat het normale is.

M: Dit is Haze man!

D: ja, het zou wel Am kunnen zijn. zal ik het even vragen? Heb je al gekeken? Zijn ze al wat goed geworden?

M: het is niet goed maar het gaat wel.

Het proces-verbaal van 140 Sr. hoofdstuk: "Drugs, heimelijk/versluierd taalgebruik". Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

In dit hoofdstuk "heimelijk/gecamoufleerd taalgebruik betreffende drugs en geld" worden feiten en/of bevindingen genoemd die vermoedens geven dat heimelijk over drugs gesproken wordt. Ter verduidelijking hiertoe worden hier een aantal hennep- c.q. wietsoorten genoemd met de hun bekende THC-waarde.

Wietsoort THC-waarde

Super Silver Haze 15-20%

Amnesia Haze 15-20%

Zoals in dit hoofdstuk gerelateerd en verduidelijkt, worden door de vermoedelijke leden van de vermoedelijke criminele organisatie [verdachte] c.s. in telefoongesprekken veelvuldig gesproken over:

Gebezigde term : AM vermoedelijke afkorting voor amnesia

Op 10 september 2013 te 18.54 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] .

In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M: weet je wat die verdomde neger heeft geflikt? Hij heeft er 4-5 stuks geknipt en gerookt, verdomme! Ik ben verdomme van woede aan het lachen en dan zegt hij ook nog eens tegen mij, ik rook dit en jullie brengen mij de hele tijd heel weinig. Alsof ik er telkens kilo’s naartoe moet brengen.

D: wat een onbetrouwbare hufter zeg.

Op 13 september 2013 te 12.51 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

D: oom, kom even zodat we bij die neger gaan.

M: [medeverdachte 8] ik heb geen rijbewijs, de politie heeft beslag gelegd op mijn rijbewijs.

D: waar is [medeverdachte 5] dan?

Op 14 september 2013 te 13.07 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] .

In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

D: die jongen vraagt hoeveel het ongeveer is.

M: Wij hebben het niet gewogen [medeverdachte 8] ! Maar ik vermoed dat het meer dan dertig is.

D: Hoeveel zakken?

M: Ik geloof wel zeker vijf zakken. Misschien wel zes, ik ‘r eet het niet precies. Ik kan het natuurlijk wel laten wegen maar dan ben ik bang dat hij met een onredelijke kiloprijs zal komen.

Op 16 september 2013 te 14.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M: Je hebt wel aan [broer medeverdachte 6] gegeven, maar wie gaat aan Isa geven? Dat geld hebben we van het gemeenschappelijke geld gegeven [medeverdachte 8] ! Dan moet jij zelf 200 lira aan [broer medeverdachte 6] geven. Ik bedoel aan Isa!

D: Natuurlijk ga ik dan doen. Je hoeft niet te geven.

M: Ik kan je wel 150 geven maar je moet later niet aan mijn kop gaan zeuren. Als Esa aan mijn kop gaat zeuren, zeg ik ga..

D: Nee hoor, ik geef hem zelf wel.

Op 17 september 2013 te 13.17 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 33] en [medeverdachte 8] .

In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M: we hebben het toch geknipt en aan de kameraad daar gegeven.

D: Ja

M: Nou dan?

D: nee man, die andere plek bij die neger daar, ga je toch deze week afhandelen? Zwager, je moet het zelf weten, maar die man zegt zelf van ik heb vrienden, en dit hier is nog niet af/volgroeid.

M: Luister [medeverdachte 8] , jij gaat mij weer in ellende storten, hoe kan ik de mannen zou zeggen van ik heb het geknipt en aan een ander gegeven (...)

D: ja maar zwager, als je het aan de mannen had gegeven bleef er ook hetzelfde over. Zit je nu woorden vuil te maken vanwege een lullige tweeduizend lira.

M: het kan me niet schelen wat voor iets overbleef. De mannen zeggen gewoon van jullie tonen geen goede wil. En waarom geven jullie het aan een ander en gunnen jullie het niet aan ons, aangezien jullie wel wiet hebben. (...) Je hebt die mannen die dag 40, 50 kilo beloofd, maar doe dat nou niet man (...) Ga nou knippen en zo snel als mogelijk geven verdomme, en maal niet om winst of verlies en laten we ons eenmaal daarvan ontdoen, want we kunnen anders geen zaken doen verdomme.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op [geboortedag medeverdachte 74] 2013 ben ik gegaan naar het adres [adres 12] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Op de eerste verdieping van de woning werd in twee ruimtes een in werking zijnde hennepkwekerij aangetroffen. Totaal bevonden er zich 287 planten van circa 2 weken oud. In ruimte 1 stonden 145 planten, in ruimte 2 stonden 142 planten. Er zijn aanwijzingen voor eerdere oogsten.

Het proces-verbaal van relaas. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op [geboortedag medeverdachte 74] 2013 werd binnengetreden in perceel [adres 12] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Bij het aantreffen van de hennepkwekerij werden twee personen in de woning aangetroffen en aangehouden. Dit betroffen: [betrokkene 17] , geboren te Niamey in Niger en [betrokkene 18] , geboren te Bassar in Togo.

Het proces-verbaal van onderzoek verdovende middelen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik onderzocht een partij op hennep gelijkende stof, bestaande uit zes monsters uit twee kweekruimtes, welke zijn aangetroffen op het adres [adres 12] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Aangetroffen bij de verdachte [betrokkene 17] .

Bij een door mij gehouden MMC kleur reactietest bleek dat deze stof positief reageerde op de aanwezigheid van THC, zijnde de werkzame stof in hennep.

Het proces-verbaal van inverzekerinistelling, van verdachte [betrokkene 17] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb mijn woning ter beschikking gesteld voor hennepkwekerij.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 34] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik woon ongeveer zeven jaar op de [adres 12] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik woon er alleen. Ik leerde een Duitse man kennen in discotheek 013. Die man bood mij aan om te helpen met mijn schulden. Hij zei dat hij 'Mat heette. Ik moest mijn telefoonnummer geven. Ik kreeg niet die van hem. Hij belde altijd anoniem, op mijn nummer [telefoonnummer] . Ik heb die man ongeveer drie maanden geleden ontmoet. Hij heeft mij denk ik zes keer gebeld. Dan ging het erover of ik thuis was. We hebben de eerste keer gepraat over de 'dinges'. Er kwamen toen vier jongens mee met dozen. Die dozen waren loodzwaar. Ik schrok ervan. Ze zijn in augustus begonnen met bouwen. Toen waren het weer twee andere jongens. Mat was er beide keren bij. Ze zijn volgens mij 22 september begonnen. Die dag zag ik de stekjes staan. Mat zei dat ik alles dicht moest laten en niet mocht kijken. Ze zijn een aantal keren geweest, twee verschillende werkploegen. Mat noemde dat zijn medewerkers. Ik heb één keer gezien dat Mat water kwam geven. Die medewerkers waren Turkse types denk ik. Hij zei dat als er geknipt zou zijn en er verkocht werd, dan zou hij mijn huurachterstand betalen. Ik heb nog geen geld ontvangen van Mat. Mat heeft kannen in de schuur gezet. Dat was sinds 22 september 2013. Ze hadden wel eens witte zakken in hun auto, de Audi, die sjouwden ze naar boven. Op 22 september 2013 zijn er voor de eerste keer hennepstekjes geplant in deze kwekerij. De hennepkwekerij is van Mat. Alleen Mat verzorgde de hennepplanten, hij is drie keer geweest.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 34] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb al verteld dat ik gebeld werd door een Turkse man, [benadeelde 1] . Hij bedreigde mij toen, dat als ik iets over hun zou zeggen, dat zij de hennepkwekerij bij mij hadden ingericht, dat zij mij zouden vermoorden. Ik heb u verteld dat ik bij de Hysopstraat 16 te [geboorteplaats medeverdachte 77] stond bij [benadeelde 1] . Dit is dezelfde persoon, die bij mij de kwekerij heeft opgezet, samen met [medeverdachte 5] . [benadeelde 1] reed in een Audi station, kleur zwart en een zwarte Skoda station. In popcentrum 013 werd ik door een Turkse man, [medeverdachte 8] , aangesproken. Ik zei dat ik financiële problemen had. Hij kon mij wel helpen door een hennepkwekerij in mijn woning te zetten. Hij zei dat hij specialisten zou sturen om de kwekerij in te richten. [benadeelde 1] en [medeverdachte 5] hebben de kwekerij opgebouwd.

Het proces-verbaal van bevindingen met bijlage 2e. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Issa had kentekens genoteerd van auto's waarin de in zijn verklaring genoemde [benadeelde 1] en [medeverdachte 5] reden. Door mij werden de kentekens bevraagd bij Rijksdienst voor het Wegverkeer. Audi A3 zwart [kenteken] : in de periode van 2 april 2013 tot 27 september 2013 op naam van Had [betrokkene 16] , wonende te [geboorteplaats medeverdachte 77] , [adres 13] . Skoda zwart [kenteken] : sinds 9 november 2012 op naam van Meymune [medeverdachte 70] , wonende te [geboorteplaats medeverdachte 77] , [adres 13] . Golf Polo TD grijs [kenteken] : sinds 25 maart 2013 op naam van Filiz [medeverdachte 70] , wonende te [geboorteplaats medeverdachte 77] , [adres 14]

- De organisatie houdt zich bezig met afpersing(en) en/of diefstal met geweld

De organisatie schrikt er niet voor terug om via afpersing dan wel diefstal met geweld inkomen te verwerven. Een voorbeeld hiervan is zaak 12, waarbij [medeverdachte 4] een aantal niet bij de organisatie horende personen inschakelt om een diefstal met geweld/afpersing te plegen en daartoe opzettelijk voorwerpen voorhanden heeft gehad. Tevens wordt in afgeluisterde gesprekken gesproken over drugs en wordt zowel in de nationale als internationale handel overgegaan tot afdreiging wanneer drugs niet zijn betaald of gestolen.

Op 7 mei 2013 te 22.01 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] -9042. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Hey luister... die ene vrienden van jou... zijn die er nog? Zouden ze ergens aan mee kunnen doen? (...) Ze zijn betrouwbaar toch?

[medeverdachte 38] : Ik regel het wel.

[medeverdachte 4] : Zou jij ze kunnen aansturen?

Op 7 mei 2013 te 22.41 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] -9042. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Ik was net met die ene vriend die over een plek had. Alleen deze is niet zomaar dinges hoor. Niet wat je denkt. Deze heeft euh dinge maar is niet dinges, is kant en klaar. Kant en klaar maar euh... het is een normale huis zoals je die kent... vrouw, man en kinderen. Begrijp je het? Er is papier en dinge. Maar euh... heb je nog 2/3 vrienden om dit te doen?

(--)

[medeverdachte 38] : [medeverdachte 4] hier heb je veel Bulgaren.

[medeverdachte 4] : Broer neem 2/3 betrouwbare vrienden met je mee. (...) die ene vriend zal dan ook met jullie meegaan. Deze vriend is betrouwbaar. De laatste tijd is hij samen met mij. Hij kan met jullie meegaan en daar ook wachten in de auto voor het geval er problemen zullen ontstaan.

Op 8 mei 2013 te 17.53 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : (...) dan bel ik die vrienden van ons in Duitsland. Die komen dan jou ophalen en je laat het adres van die woning aan ze zien en daar wordt dan het restantdeel van ons gehaald, ook jouw deel, zei ik.

Op 9 mei 2013 te 16.34 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : Jij zei toch van, oom, het gaat zo niet, we moeten iets doen om te kunnen verdienen. Ik begreep heus wel waar je naartoe wilde met die kwestie. (...) (...) maar goed, hij zegt dus van laten we het daar ontploffen (...) We moeten iets ondernemen joh [medeverdachte 7] , we hebben het geld nodig. (...) Laat de Bulgaren maar eerst eens komen, dan zien we wel. (...) Maar ben jij daar wel zeker van die plek, want pas wel op... straks gebeurt er dinges... veranderen ze van plek nadat ze van je zijn gescheiden... en als de ruimte die jij kent wordt binnengetreden gaan ze nog achter je aan straks. (...) Is er niets anders waar we 20 à 30 lira mee kunnen scoren, hier ergens?

Op 12 mei 2013 te 19.18 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : De Bulgaren hebben gebeld en hij zegt: (...) ik ga zo wel bellen dan kunnen zij morgen komen. Dan zeg ik ze wel; kom morgen in gereedheid. Dat van Tolga dat kan jij wel krijgen toch?

[medeverdachte 7] : Euhh, krijgen we wel, geen probleem man.

[medeverdachte 4] : Geef dat wat jij hebt ook en dan kunnen ze het op een stevige manier regelen. (...) Dan bel ik die Bulgaren wel en zeg tegen ze dat ze morgenavond hier moeten zijn.

Op 12 mei 2013 te 19.22 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] -9042. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Kan jij morgen die vrienden regelen?

H: Is goed, dan praat ik nu met ze.

[medeverdachte 4] : maar ze moeten dinges komen, euhh, niet om thee of koffie te drinken maar ze moeten het weten. Dus hun kleding enzo moeten ze dinges doen en als je morgenavond om 8 uur hier bent dan kan je mijn ook zien, snap je want ik moet werken. Dan zorg ik ervoor dat jullie die vriend ontmoeten, dan kunnen jullie samen weg en dan ga ik naar mijn werk. De benodigde dingen heb ik al aan hem/haar gegeven dus die krijgen jullie van hem/haar. Goed?

H: Goed.

01113 mei 2013 te 16.34 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] -9042. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Kom jij nog?

H: Mijn band is lek!

Op 13 mei 2013 te 19.05 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] -9042. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

H: Is het goed als we morgen komen?

[medeverdachte 38] morgen moet je wel zeker komen man.

H: morgen kom ik zeker want ik had een lekke band.

[medeverdachte 4] : Jongens zijn geregeld toch?

H: Ja, geregeld, ik heb met ze vandaag koffie gedronken.

Die vrienden zeggen dat het de eerste dag niet zal gaan, omdat ze eerst willen weten over hoe en wat. Wij komen met een groep.

[medeverdachte 4] : Is goed.

Het proces-verbaal van observatie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 14 mei 2013 tussen 20.30 uur en 23.30 uur werden de volgende waarnemingen gedaan:

uur - zag ik dat [medeverdachte 7] alleen in de Passat [kenteken] zat.

uur - zag ik dat de Passat [kenteken] stopte in de [adres 15] [geboorteplaats medeverdachte 77] en dat A. [medeverdachte 4] als passagier in dit voertuig stapte, waarna dit voertuig vertrok.

uur - zag ik dat de Passat [kenteken] werd geparkeerd bij het theehuis te [geboorteplaats medeverdachte 77] en dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 70] de hand van een man schudde en het theehuis binnen gingen. Vervolgens zag ik dat direct daarop drie andere mannen dit theehuis binnen gingen, die uit de richting van een aantal daar geparkeerde voertuigen kwamen aangelopen.

uur - zag ik dat de hiervoor genoemde voertuigen, die later worden omschreven, in ieder geval een personenauto, merk Mercedes, kleur lichtgrijs, met Bulgaars kenteken, en een personenauto, merk Peugeot, kleur lichtgrijs, met Bulgaars kenteken, waren.

uur - zag ik dat nabij het genoemde theehuis. (...) de hiervoor genoemde Peugeot, type 407, nieuw model, voorzien was van het Bulgaarse kenteken [kenteken] , hierna te noemen Peugeot [kenteken] .

uur - zag ik dat 5 mannen uit het genoemde theehuis kwamen. Zag ik dat F. [medeverdachte 70] de hand van drie mannen schudde. Zag ik dat deze drie mannen in de Peugeot [kenteken] stapten. Zag ik dat NNI als passagier rechts voorin dit voertuig plaatsnam, dat NN2 als bestuurder in dit voertuig plaatsnam en dat NN3 als passagier op de achterbank van dit voertuig plaatsnam.

uur - zag ik dat de Peugeot [kenteken] , met daarin NN1, NN2 en NN3, vertrok bij het genoemde theehuis.

uur - zag ik dat de Peugeot [kenteken] over de rijksweg El9 te Vilvoorde, België, in de richting Brussel reed.

Op 16 mei 2013 te 00.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : zeg neef, weet je al dat het nu 1 uur is; je weet toch dat je morgenvroeg om 9 uur in Roosendaal moet zijn.

Op 16 mei 2013 te 11.01 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Ben je niet gegaan?

[medeverdachte 7] : Ik ben wel gegaan. Wij zijn daar naartoe gegaan; die vent is thuis, de wijf is ook thuis. (...) We hebben daar twee keer langsgereden... ik heb het adres laten zien. Je zei toch dat ik het toevertrouwde dat bij mij was moest geven; dat heb ik dan ook gegeven. Zij aan het werk, en ik ben hiervandaan vertrokken. (...) Ze gaan nu naar binnen. De jongen was voorbereid gekomen hoor.

Het proces-verbaal van observatie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 16 mei 2013 tussen 8.00 uur en 11.10 uur werden de volgende waarnemingen gedaan:

uur - zag ik dat [medeverdachte 7] als bestuurder in de Volkswagen [kenteken] stapte waarna hij vertrok vanaf de [adres 6] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

uur - zag ik dat de Volkswagen [kenteken] even stopte op het parkeerterrein van McDonalds aan de [adres 16] te Roosendaal. Zag ik, dat een grijze Peugeot voorzien van een Bulgaars kenteken, met drie inzittenden achter de Volkswagen [kenteken] aan reed. Ik zag dat .de Volkswagen [kenteken] en de grijze Peugeot geparkeerd werden op het parkeerterrein van de Keukenconcurrent, gelegen aan de [adres 20] te Roosendaal.

uur - zag ik dat grijze Peugeot voorzien was van het kenteken [kenteken] (BG).

uur - zag ik dat [medeverdachte 7] uit de Volkswagen [kenteken] stapte en linksvoor in de Peugeot [kenteken] stapte. Ik zag vervolgens dat de Peugeot [kenteken] vertrok.

uur - zag ik dat de Peugeot [kenteken] , vanaf [adres 17] rechtsaf [adres 18] te Roosendaal opreed. De Peugeot [kenteken] , reed vanaf [adres 18] te Roosendaal een rondje door de wijk waarbij hij langzaam door de navolgende straten reed; Vanaf [adres 18] rechtsaf [adres 19] op, vervolgens rechtsaf de Schuivenoord op, waarna de Peugeot [kenteken] weer op [adres 19] reed. Vervolgens keerde de Peugeot [kenteken] op [adres 19] waarna hij weer door de Schuivenoord reed. Hierna ging de Peugeot [kenteken] linksaf [adres 19] op, vervolgens weer linksaf [adres 18] op en bij de verkeerslichten linksaf [adres 17] op.

uur - zag ik dat de Peugeot [kenteken] het parkeerterrein van de Keukenconcurrent, gelegen aan de [adres 20] te Roosendaal opreed en stopte bij de Volkswagen [kenteken] . Ik zag dat F. [medeverdachte 70] uit de Peugeot stapte en als bestuurder in de Volkswagen [kenteken] stapte waarna deze vertrok. Ik zag vervolgens dat de Peugeot [kenteken] vertrok vanaf het parkeerterrein aan de [adres 20] te Roosendaal.

uur - zag ik dat de Peugeot [kenteken] het parkeerterrein opreed van het winkelcentrum Langdonk, gelegen aan [adres 21] te Roosendaal.

uur - omstreeks genoemd tijdstip zijn de drie inzittenden van de Peugeot [kenteken] aangehouden op het parkeerterrein Langdonk, gelegen aan [adres 21] te Roosendaal.

Het proces-verbaal van feiten en omstandigheden contra de verdachten [medeverdachte 39] , [benadeelde 1] en [medeverdachte 41] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 16 mei 2013, omstreeks 11.10 uur, vonden op [adres 21] te Roosendaal aanhoudingen plaats door leden van het arrestatieteam (AT). Het betrof de inzittenden van een personenauto, merk Peugeot, type 407, kleur grijs en voorzien van het Bulgaarse kenteken [kenteken] .

Als verdachten konden worden aangemerkt:

Verdachte 1

Achternaam: [medeverdachte 39]

Voornaam: [medeverdachte 39]

Geboren op: [geboortedag medeverdachte 39] 1981

Geboorteplaats: [geboorteland medeverdachte 39] .

Verdachte 2

Achternaam: [benadeelde 1]

Voornaam: [medeverdachte 40]

Geboren op: [geboortedag medeverdachte 40] 1974

Geboorteplaats: [geboorteplaats/land medeverdachte 40]

Verdachte 3

Achternaam: [medeverdachte 41]

Voornaam: [medeverdachte 41]

Geboren op: [geboortedag medeverdachte 41] 1972

Geboorteplaats: [geboorteplaats/land medeverdachte 41]

Bij onderzoek aan de kleding van verdachte [benadeelde 1] , werden de volgende goederen

aangetroffen:

De verdachte had een elastische band van ongeveer 20 centimeter breed, om zijn middel. Aan de linkerzijde van zijn lichaam had de v'erdachte dit vuurwapen in de elastische band zitten. Bij onderzoek aan de kleding van verdachte [medeverdachte 41] , werden onder andere de volgende goederen aangetroffen:

Verder werden op de achterbank en in de kofferruimte kleinere plastic zakken aangetroffen met daarin reservekleding.

Op 17 mei 2013 werd het navigatiesysteem, aangetroffen in het voertuig, in gebruik bij de aangehouden verdachten, door personeel van het bureau Digitale Expertise van de Dienst Regionale Recherche, nader onderzocht... De meest recente bestemming was: Schuivenoord 91 te Roosendaal.

De revolver, in beslag genomen onder de verdachte [benadeelde 1] , was zilverkleurig, van het merk Rossi en voorzien van het nummer 160498, bleek geladen te zijn met 5 patronen.

Op 16 mei 2013 te 18.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Het kan ook zijn dat zij nadat zij jou hebben afgezet zijn staande gehouden door een beambte, onderweg, want er zat van alles in de auto. Dat zou ook kunnen, want toen wij daarlangs reden was er geen vuiltje aan de lucht, dus het kan ook zijn dat hun van alles overkomen is, nog voor zij daar arriveerden.

[medeverdachte 7] : Zij hadden iets van twee minuten te gaan.

[medeverdachte 4] : We weten niet eens of de auto er nog staat, we weten niets, maar als het beambten waren geweest dan zou het toch gepubliceerd zijn op internet, ik zal straks nog eens kijken.

Map 30, pagina L 69:

Op 16 mei 2013 te 21.06 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Zou het kunnen zijn dat ze ingerekend zijn nadat ze de grens zijn overgestoken.

[medeverdachte 7] : Ehm, ik zou het niet weten of zij misschien opgepakt zijn met dat ding. (...) Eerlijk, er is iets gaande, maar ik weet niet wat. (...) Als hij in handen van ooms zou gevallen zijn, hier, kunnen ze straks onze telefoons gaan tappen/registreren omdat we steeds bellen he.

Op 17 mei 2013 te 17.05 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en Tunav-4318. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Sinds gistermiddag 12 uur is hij er niet.

Tunay: Had hij veel dingen bij zich?

[medeverdachte 4] : Ja, hij had wel wat bij zich. Hij had dinges bij zich waar zowel hij als ik hoofdpijn van kunnen krijgen. Snap je? (...) Tunay, laten we even daar gaan kijken... als hij er niet is, als hij niet overgestoken is naar die kant, laat ik dan naar een advocaat ofzo gaan.

Map 30, pagina L 83:

Op 18 mei 2013 te 17.01 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 38] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] :; Hebben de oompjes alles ingenomen?

[medeverdachte 38] : Ja, ze hebben alles ingenomen, ijzer enzo. (...) Ze hebben ons een nacht vastgehouden. (...) zij hebben gezegd; wij zijn hem bij de benzinepomp tegengekomen (...) zij hebben gezegd: we hebben hem daar gevonden en wilden het net naar jullie brengen.

Wil: Dat hebben ze goed gezegd, maar we zijn de lul. Weet je waarom? (...) Dit euh, weet je nog, er was met broer Ceyhun en zo ruzie en Murat was beschoten, die toestand met een wapen. En deze was dus ook van hem en als hij vandaag of morgen, als hij hier is, zegt van: breng mijn wapen en als wij het dan niet kunnen brengen dan zijn we de lul. En hij vraagt mij vandaag bij zich te komen, naar Duitsland. Ik ga ernaartoe en als hij mij zegt van breng het ijzer, dan ben ik de klos.

Op 18 mei 2013 te 17.12 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. Gtil en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Die van ons zijn ingerekend voordat zij daar zijn aangekomen ouwe. Echt! (...) Hij zegt, deze hebben wij bij het pompstation gevonden en wilden naar jullie brengen maar nu hebben jullie meegenomen (...).

[medeverdachte 7] : En wat hebben ze gevonden?

[medeverdachte 4] : Alles wat in de auto lag wordt gevonden door hun. (...)

[medeverdachte 7] : Ze hebben dat ding gevonden en ondanks dat hun vrijgelaten?

Het proces-verbaal betreffende onderzoek aan een revolver en scherpe munitie van het Regionaal Bureau Wapens en Munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Aan mij werd een revolver en vijf patronen voor nader onderzoek aangeboden.

Verdachte

Naam: [benadeelde 1]

Voornamen: [medeverdachte 40]

Geboortedatum: [geboortedag medeverdachte 40] 1974

Geboorteplaats: [geboorteplaats/land medeverdachte 40]

Het op 16 mei 2013 in beslag genomen voorwerp betreft een revolver van het merk Rossi, type 786 in het kaliber .38 Spec en voorzien van het serienummer W160498. Bij de revolver werden vijf stuks scherpe patronen aangetroffen, geschikt om met deze revolver te worden verschoten.

De revolver functioneerde naar behoren. Deze revolver is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

De op 16 mei 2013 in beslag genomen voorwerpen betreffen vijf scherpe patronen in het kaliber .38 Spec; vier stuks van het merk Sellier & Bellot en één stuk van het merk Remington-Peters. Alle vijf patronen zijn geschikt om uit de hierboven omschreven revolver te worden verschoten. De patronen van Sellier & Bellot zijn munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie. De patroon van Remington-Peters is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 1 categorie III van de Wet wapens en munitie.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 39] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik ben een Bulgaar, ik woon in Brussel. Mijn vrienden hebben me gevraagd om ze naar Roosendaal te brengen. Die ene heet Yuzdan, de andere ken ik niet. De navigatie is van mij. Ik heb het adres ingevoerd, zij vertelden me het adres. De auto was van mij. Yuzdan heeft mij gevraagd om hem in Roosendaal af te zetten. Ze zijn in Brussel ingestapt. Ze hadden een [medeverdachte 47] bij zich. De witte [medeverdachte 47] lag achterop de bank. De helm is van een vriend. Het masker is van mij, die heb ik al van vorig jaar.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 41] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Vanmorgen zijn w ij vanuit Brussel de grens overgekomen. Ik was in Brussel bij [medeverdachte 40] op visite. Met de auto van de derde jongen zijn wij naar Nederland gekomen. Ik wist dat één van mijn vrienden in het bezit was van een vuurwapen.

In het kader van de organisatie wordt door diverse personen bedreigingen geuit. Voorbeelden hiervan zijn de hierboven genoemde zaak waarin de heer Beek 6 kilogram hash was kwijtgeraakt, hetgeen uiteindelijk uitmondt in bedreigingen door [medeverdachte 4] en bedreigingen die gericht zijn richting [medeverdachte 18] nadat drugs die naar Duitsland zijn uitgevoerd niet zijn betaald.

Tevens worden bedreigingen geuit jegens personen die voor de organisatie handelingen hebben verricht ten einde te bewerkstelligen dat tegenover de politie geen uitlatingen worden gedaan over personen uit de organisatie. Een voorbeeld hiervan is de verklaring van [betrokkene 17] die een hennepkwekerij heeft gehad op de [adres 12] in [geboorteplaats medeverdachte 77] en vervolgens nadat deze hennepkwekerij is ontmanteld tot twee keer toe wordt bedreigd. Hij heeft hierover onder ede een verklaring afgelegd tegenover de raadsheer-commissaris ter gelegenheid van een rogatoir verhoor in Antwerpen.

Op 19 oktober 2012 zijn in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , waar onder meer [verdachte] en [medeverdachte 2] verbleven, twee vuurwapens en bijbehorende munitie aangetroffen. Uit de hierboven genoemde, in het licht van de criminele organisatie gepleegde feiten komt tevens naar voren dat ook [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] de beschikking hadden over vuurwapens. Zo had [medeverdachte 4] een wapen mee naar restaurant Lalezar in het kader van een bedreiging in de hiervoor genoemde (zaak 6) en hebben [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] een wapen geleverd aan een aantal personen om hiermee een beroving te laten plaatsvinden en ook had [medeverdachte 4] een wapen voorhanden in zijn woning. Bij [medeverdachte 6] werden wapens en munitie aangetroffen waarvan [medeverdachte 6] heeft verklaard dat het zijn wapens waren (zaak 16).

Op de vloer voor de bank waar [verdachte] op lag, werd een vuurwapen aangetroffen dat binnen zijn handbereik lag. Dit betrof een vuurwapen van het merk Walther, type P22, kaliber .22 Ir. De hamer was gespannen en er zat een patroon in de kamer. [verdachte] had dit wapen doorgeladen zodat het klaar was voor gebruik, omdat hij dacht dat zijn vijanden voor de deur stonden. Voorts werd in de bank die in de breedte van de woonkamer stond, nog een vuurwapen met houder aangetroffen. Dit betrof een vuurwapen van het merk Sig, model 210, kaliber 9mm para. Beide wapens betroffen vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Bij de wapens werden patroonhouders met daarover verdeeld 16 centraalvuur kogelpatronen kaliber 9 mm Luger van het merk Sellier & Bellot en 19 randvuur kogelpatronen kaliber .22 Ir aangetroffen. Van deze randvuur kogelpatronen zijn 9 stuks van het merk Remmington en 10 stuks van het merk Omark. Alle munitie is geschikt voor vuurwapens van categorie III en derhalve munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie (zaak 4).

Het proces-verbaal van bevindingen betreffende de doorzoeking van de woning op het perceel [adres 22] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op [geboortedag medeverdachte 74] 2013 omstreeks 07.35 uur werd de doorzoeking in de woning aan de [adres 22] te [geboorteplaats medeverdachte 77] door de rechter-commissaris geopend.

Vuurwapens

Tijdens de doorzoeking werd gebruik gemaakt van speurhonden. Deze speurhonden reageerden in de slaapkamer van [medeverdachte 43] en [medeverdachte 6] op de aanwezigheid van vuurwapens. In de slaapkamer werden in totaal drie vuurwapens aangetroffen. Een van de vuurwapens betrof een imitatiewapen, welk wapen voorzien was van scherpe knalpatronen. Onder het matras van het tweepersoonsbed werden twee vuurwapens aangetroffen. Een derde wapen werd aangetroffen in een van de laden van het dressoir. Dit wapen was gewikkeld in een theedoek. De aangetroffen vuurwapens waren allen voorzien van scherpe munitie. De wapens waren niet doorgeladen.

Beslagcode A8

Vuurwapen, merk Kimar, mod 92 8mm & 6 scherpe knalpatronen. Onder matras in slaapkamer verdachte.

Beslagcode A9

Vuurwapen Strakanice 6.35. Onder matras in slaapkamer verdachte.

Beslagcode A 10

Vuurwapen FN, serienummer 23680. Dressoir slaapkamer verdachte.

Beslagcode A17

17 scherpe patronen in zakje. Lade dressoir slaapkamer verdachte.

Het proces-verbaal betreffende aangetroffen wapens met munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Omschrijving pistool I: Goednummer 1025695

Het in beslag genomen voorwerp is een centraalvuurwapen in de vorm van een pistool van het merk CZ (Ceska Zbrjovka), model 1945, kaliber 6,35 mm Br.

Omschrijving pistool II: Goednummer 1025678

Het in beslag genomen voorwerp is een centraalvuurwapen in de vorm van een pistool van het merk FN, type 1922 van het kaliber 7.65 mm.

Juridische omschrijving pistolen:

De hierboven omschreven pistolen zijn geschikt om projectielen door een loop af te schieten. De werking van deze voorwerpen berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing. Derhalve zijn deze pistolen vuurwapens in de zin van artikel 1, onder 3e, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder ten le van de WWM.

Omschrijving start-alarmpistool: Goednummer 1025674

Het in beslag genomen voorwerp betreft een start-alarmpistool van het merk Kimar, model 92 auto, kaliber 8 mm K.

Juridische omschrijving alarmpistool:

Het hierboven beschreven start- c.q. alarmpistool is een wapen in de zin van artikel 2, lid 1, categorie III, onder ten 4' van de WWM.

Omschrijving munitie: Goednummer 1026194

De zes in beslag genomen patronen betreffen centraalvuur patronen, kaliber 9 mm. De patronen hebben een cilindrische messing huls met een lengte van 17 mm en een groef. Het betreffen knalpatronen van het Duitse merk Umarex. Gezien de afdichting en de bodemstempels kan worden gesteld dat het hier knalpatronen betreft, welke geschikt en bestemd zijn om te worden afgeschoten met een 9 mm semi-automatisch centraalvuur alarm/gaswapen, het onder N omschreven alarmpistool Kimar is van het kaliber 8 mm, derhalve kunnen deze patronen niet met dit wapen worden afgevuurd.

Goednummer 1026205

De zes in beslag genomen patronen betreffen centraalvuur kogelpatronen, kaliber 6,35 Br, gevuld met nitrokruit. Deze patronen zijn gefabriceerd bij de Tsjechische firma Sellier en Bellot. Deze patronen zijn als zodanig voor direct gebruik geschikt en bestemd om afgevuurd te worden met een vuurwapen van het kaliber 6.35 mm, zoals het vuurwapen CZ omschreven onder vuurwapen I.

Goednummer 1026201 en 1025699

De respectievelijk zes en zeventien in beslag genomen patronen betreffen centraalvuur kogelpatronen, kaliber 7,65 mm gevuld met nitrokruit. Deze patronen zijn gefabriceerd bij de Belgische firma FN te Herstal. Deze patronen zijn als zodanig voor direct gebruik geschikt en bestemd om te worden afgevuurd met een vuurwapen van het kaliber 7,65 mm, zoals het vuurwapen FN omschreven onder vuurwapen II.

Juridische omschrijving munitie:

De hierboven omschreven munitie betreft munitie die geschikt is voor vuurwapens van de

categorie III en derhalve munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2

categorie III, van de WWM.

Het proces-verbaal IBIS onderzoek vuurwapens en munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Verdachte: [medeverdachte 6]

Onderzoek Goednummer PL206C-20121956378-1025695

Object Vuurwapen

Merk CZ 1945

Land Tsjechie

Kaliber 6,35 mm.

Het proces-verbaal IBIS onderzoek vuurwapens en munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Verdachte [medeverdachte 6]

Onderzoek

Goednummer PL260C-2012195378-1025678

Object Vuurwapen (pistool)

Merk FN 1922

Land België

Kaliber 7,65 mm

Het proces-verbaal IBIS onderzoek vuurwapens en munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Verdachte [medeverdachte 6]

Onderzoek

Goednummer PL260C-2012195378-1025674

Object Vuurwapen (alarmpistool)

Merk/type Kimar 92

Kaliber 8 mm knal.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 6] van 9 december 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Het kleine wapen 6.35 heb ik sinds februari maart 2013 in mijn bezit. Wat betreft het tweede wapen, dat heb ik sinds medio juni 2013 in mijn bezit. Dat was een 7.65. Ik had ook nog een alarmpistool. Dit heb ik sinds 2000 in mijn bezit.

Het proces-verbaal relaas opsporingsonderzoek. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 19 oktober 2012 werd binnengetreden in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . In het pand werden verdachten [verdachte] , [medeverdachte 11] en [medeverdachte 2] aangehouden. [verdachte] lag op de bank. Op de vloer voor de bank lag een vuurwapen binnen handbereik van verdachte. De hamer van dit vuurwapen stond in de achterste stand.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Door een medewerker van het arrestatieteam is een vuurwapen aangetroffen en verplaatst naar de salontafel in de woonkamer. Op de slede staat Walther P22. Toen ik het wapen aantrof, stond de hamer gespannen en zat er een patroon in de kamer.

In een jas aan de eetkamertafel werd een patroonhouder inclusief munitie aangetroffen. In deze jas zaten meerdere pasjes waaronder een rijbewijs op naam van [medeverdachte 2] .

In de bank welke in de breedte in de woonkamer staat, is nog een vuurwapen aangetroffen. Ik heb de houder verwijderd. In een schoudertasje welke in een stoel in de woonkamer lag. werd door mij een patroonhouder inclusief munitie aangetroffen. In het tasje zat een paspoort op naam van de beslagene.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 19 oktober 2012 vond in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] een doorzoeking plaats. In de woonkamer werden een tweetal vuurwapens aangetroffen. alsmede twee losse patroonhouders inclusief munitie.

Het proces-verbaal betreffende in beslag genomen vuurwapens met munitie van het Regionaal Bureau Wapens en Munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Aan mij werden twee vuurwapens met munitie voor nader onderzoek aangeboden. Deze waren op 19 oktober 2012 aangetroffen in het perceel [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , verdachte [verdachte] .

Het in beslag genomen voorwerp is een randvuurwapen in de vorm van een pistool van het merk Walther, type P22, kaliber .22 Ir. Het wapen is in Duitsland gefabriceerd en in 2011 bij de proefbank te Keulen beproefd. Bij het wapen werden twee patroonhouders aangeboden. Deze houders kunnen elk tien patronen bevatten.

Het in beslag genomen voorwerp is een centraal vuurwapen in de vorm van een pistool van het merk Sig, model 210, kaliber 9 mm para. Bij het wapen werden twee patroonhouders aangeboden. Deze houders kunnen elk acht patronen bevatten.

Beide vuurwapens verkeerden in een zeer goede (nieuw) staat van onderhoud en waren als zodanig geschikt en gebruiksklaar. Het zijn vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3, categorie III van de WWM.

Bij de wapens werden in totaal vier houders met daarover verdeeld 16 centraalvuur kogelpatronen kaliber 9 mm Luger en 19 randvuur kogelpatronen kaliber .22 Ir, aangetroffen. De aangeboden 16 patronen betreffen centraalvuur patronen van het kaliber 9 mm, bodemstempel "S&B 9mm Luger". De patronen zijn van het merk Sellier & Bellot. Deze waren als zodanig geschikt voor direct gebruik in het hierboven omschreven Sig pistool. De aangeboden 19 patronen betreffen randvuurpatronen van het kaliber .22, type 'long rifle'. 9 patronen zijn van het merk Remington. 10 patronen zijn van het merk Omark. Al deze munitie geschikt en bestemd om te worden afgevuurd met het bovenomschreven Walther pistool.

Alle hierboven omschreven munitie is munitie in de zin van artikel 1 onder 4, categorie III van de WWM.

Het proces-verbaal van verhoor van [verdachte] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Mijnheer [medeverdachte 4] heeft het pistool aan mij gegeven. Ik wist niet dát het de politie was die naar binnen viel. Ik heb een kogel in de kamer gebracht. Ik heb het vuurwapen dus doorgeladen, omdat ik dacht dat mijn vijanden voor de deur stonden. Omdat ik vijanden heb, kan ik elk 'moment worden doodgeschoten. Ik had daarom het wapen klaar om te schieten. Toen ik merkte dat de politie binnenviel, heb ik het wapen laten vallen. (...) Het pistool kreeg ik van [medeverdachte 4] . Er zat een patroonhouder in en ik kreeg er een volle patroonhouder bij. Ik weet dat ik deze niet mag hebben. De tweede patroonhouder was op mijn kleine Adidas [medeverdachte 47] . Het pistool lag altijd op de onderkant van de tafel.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[betrokkene 10] [medeverdachte 4] is de eigenaar van de woning aan de [adres 23] . Ik heb [verdachte] in de woning ondergebracht. In de woning staat een driezitsbank en een tweezitsbank. Op de driezitsbank zag ik iets zwarts onder het hoofdkussen uitsteken. Ik vroeg wat dat was. [medeverdachte 1] pakte het voorwerp onder het hoofdkussen en liet het aan mij zien. Ik zag dat het een zwart pistool was. Ik schat hem op ongeveer 15 cm. Ik weet dat het een klein kaliber pistool was, omdat het kleine kogels waren. [medeverdachte 1] haalde het magazijn niet de kogels uit een [medeverdachte 47] die hij bij zich droeg. Ik hoorde [medeverdachte 1] zeggen dat hij het pistool had gekocht. Ik heb in de sportschool ook al een pistool gezien bij [medeverdachte 1] . Dat was een 9 mm pistool. Ik heb twee magazijnen met patronen gezien. Ik had een magazijn in mijn jaszak. Ik heb dat magazijn gisteren gekregen, omdat het niet in zijn tasje paste. Je kon zien dat hij vol was met patronen. Ik wist dat die vuurwapens in de woning aanwezig waren. Ik heb naast de patroonhouder in mijn jaszak nog andere patroonhouders vastgehad.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] (en de daarbij behorende bijlagen, te weten kopieën van aan verdachte voorgehouden foto's, pagina's D 133, D 135 en D 136). Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op foto 3 zie ik mijn jas met een vol magazijn. Dit is 9 mm munitie. Dat magazijn hoort bij het wapen op foto 5. Ik moest dat magazijn van [medeverdachte 1] bewaren. Foto 5; dat is het 9 mm pistool op de tweezitsbank. Ik heb dit wapen 1 dag voor we zijn opgepakt, voor het laatst gezien. lk zag hem voor het laatst onder het kussen van [medeverdachte 1] op de driezitsbank. [medeverdachte 1] vertelde mij dat het een Sig Sauer was. Foto 6; dit is het kleine wapen. Deze heb ik ook in mijn handen gehad. Ik heb beide wapens in mijn handen gehad.

Het proces-verbaal van verhoor van A. [medeverdachte 4] d.d. 31 oktober 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik had eerder een wapen en dat heb ik aan een goede kennis van mij gegeven. ik had een wapen gekocht. Dit was een Walther P22. Ik bewaarde dit wapen bij mij thuis aan de [adres medeverdachte 88] . Ik heb ook een tijdje bij mijn oom gewoond aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik bewaarde dat wapen onder mijn deken, in de kast, onder mijn kleren. Er zaten ongeveer 12 patronen bij, kaliber 22. Ik heb het wapen een paar maanden terug aan [verdachte] gegeven. Ik heb het pistool. een magazijn en de genoemde patronen gegeven.

De leden van de criminele organisatie

Op grond van de uit het dossier naar voren komende bewijsmiddelen komt naar voren dat de organisatie (tenminste) vier prominente leden had. Deze leden zijn [verdachte] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 5] en (in het bijzonder in relatie tot aan te wenden geweld) [medeverdachte 4] . Verder had de organisatie nog een aantal leden die vooral uitvoerend bezig waren: [medeverdachte 7] , [medeverdachte 70] , [medeverdachte 8] en Ismet [medeverdachte 71] . Het hof geeft eerst een overzicht van bewijsmiddelen die betrekking hebben op het functioneren van de criminele organisatie, zijnde een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon, waarna per persoon nader op de rol van de personen zal worden ingegaan.

Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt – tenzij anders vermeld – bedoeld het eindproces-verbaal TGO Kapel, met dossiernummer PL203M12012195378 van de politie eenheid Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, bestaande uit 69 ordners, met (per zaaksdossier alfabetisch) doorgenummerde pagina's.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 46] Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De mensen die mij hebben beschoten, hebben een vaste groep en die groep zit in België. En die jongen aan wie ik klappen gaf, heeft dit gedaan om zijn naam hoog te houden. Ik wil die namen niet geven, aangezien ik dan veel risico ga lopen, om iets te zeggen. Het gaat namelijk over grote koppen. Het gaat om mensen waartegen ik het niet op kan nemen. Ik ben bang dat ze mij en mijn gezin iets aan gaan doen. Ze kunnen ons heel makkelijk uit de weg ruimen. Zodra ik die namen van die mensen geef, zullen die anderen het op die zelfde minuut ook horen en kom ik ook in de problemen. Daarom kan ik geen namen geven. Wel kan ik zeggen dat deze baas van deze mensen in België zit en de schutter heeft dit gedaan omdat hij in zijn trots gekrenkt was, aangezien ik hem geslagen had. Toen ik er achter kwam wie deze mensen waren, werd mij duidelijk dat ik het nooit tegen deze mensen kan opnemen.

De baas van deze mensen is niet zomaar iemand. Degene die mij heeft geschoten, heeft dat gedaan om zijn naam hoog te houden. Ze wilden anderen laten zien dat zij niet met zich laten sollen. Dat iedereen zou horen wie zij zijn en wat zij allemaal kunnen op het moment dat iemand met hen dolt. Dat zijn echt serieuze mensen. Ze hebben zoveel mensen beschoten hier in [geboorteplaats medeverdachte 77] . Iedereen met wie ik over deze zaak spreek, zegt tegen mij dat deze mannen gevaarlijk zijn en ik moet oppassen dat mij en mij familie niets overkomt. De baas van deze mensen zit in België en zit in een rolstoel, want hij is vanaf zijn middel verlamd. Hij wordt steeds geholpen als hij vervoerd wordt. Hij wordt steeds geholpen met in- en uit de auto stappen door zijn mannen. Ik heb begrepen dat ze hem zelf verschonen. Wat ik begrepen heb is dat deze man gewond is geraakt in Turkije. Hij heeft een kogel in zijn middel gehad en sindsdien is hij gehandicapt. De schutter zou bij de man in de rolstoel werken. Er zijn niet een of twee mensen. Er zijn 20 a 30 mensen die voor hem werken. Een gedeelte woont in [geboorteplaats medeverdachte 77] , een gedeelte in België en een gedeelte in Rotterdam.

(...) Het is niet iets wat ik in mijn eentje kan oplossen, het gaat over grote zaken, over grote koppen en die zullen alleen aangepakt worden door een grootschalig onderzoek. Want als ik iets begin tegen deze mensen, dan kunnen ze mij en mijn familie, hier Nederland maar ook in Turkije iets aandoen. (...) Mensen doden en op mensen schieten is iets wat voor de mensen geen probleem is. De mensen die voor hen werken, zijn meestal mensen die harddrugs gebruiken.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De invalide meneer heeft een paar handlangers die regelmatig in het huis aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] komen. Hij had een kleine [medeverdachte 47] die hij om heeft hangen en daar deed hij altijd het kleine wapen in als hij naar buiten ging. Ik heb Kopman, de invalide man, wel eens naar de auto gedragen. Hij heeft mensen die hem wel vaker helpen. Die helpers kwamen iedere dag. Zij zaten altijd naast hem. Die man is helemaal invalide en kan zelf niks. Ik heb zeker drie verschillende helpers gezien. Ze maken zijn plaszak leeg. ze dragen hem naar de auto en gaan met hem mee als hij ergens heen moet. Altijd is er 1 bij hem. De jongens regelen dat zelf onderling. Soms is er 1 en dan zijn er 3 à 4 personen bij hem. [verdachte] is duidelijk de baas.

Het proces-verbaal van verslag verbatim studioverhoor van [medeverdachte 2] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 3] (het hof begrijpt [medeverdachte 71] ) heeft echt een moeilijke jeugd gehad. Die [medeverdachte 1] was ook precies hetzelfde. En dat soort kinderen, jongeren pakte [medeverdachte 1] . Om te gebruiken. En dat is de macht. [medeverdachte 5] was de hersenen van [medeverdachte 1] . (...) En [medeverdachte 4] (het hof begrijpt: [medeverdachte 4] ) is de rechterhand van hem. Hij doet alles voor hem. Voor [medeverdachte 1] . Hij is de benen, armen, voeten alles van hem. En de wegwijzer in Nederland was [medeverdachte 5] . De weg in de drugswereld zeg maar. (...) En... Die heeft hij naast mij gebeld, allemaal, heb ik gehoord. Wat zijn jullie koppen waard? Wat zijn jullie koppen waard? Hij wilde gewoon... die wietboeren zijn lekkere geld verdienen, geld kloppen, hij is de maffia en hij is de man. Hij moet ze allemaal hebben. En als je zegt mijn kop is 100 ton waard, hij zegt: dan betaal ik een ton, dan schiet ik jou dood.

Het proces-verbaal van verslag verbatim studioverhoor van M. [medeverdachte 70] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik heb zelfs mijn vakantiehuis ter beschikking gesteld, omdat zij zonder huis zaten. Camping in Vessem. Het heeft me zelf geld gekost en ik heb zelf bij mensen geld geleend om zijn advocaat te betalen. In de hoop dat ik nog geld terug zou krijgen. Ik heb dat woonhuis ter beschikking gesteld in de hoop dat ze huur zouden gaan betalen. Ik heb [medeverdachte 1] geholpen uit medelijden. Ik heb hem een paar keer naar Duitsland gebracht naar zijn familie. (...) [medeverdachte 1] was een type die had altijd mensen nodig voor zijn dingen. Onderhouden en dergelijke. Maar ik ben niet het type die elke keer voor iemand anders tijd gaat maken. Het begon al in een periode, dat ik kan zeggen, januari, februari begon het al, een stapje terug te zetten, een stapje terug te zetten. Toen hebben we elkaar voor het laatst gesproken en hij was een beetje bazig. Hij probeerde een beetje baas over mij te spelen, commanderen van... Het is geen dreigtaal maar een beetje absurd hoe hij over kwam. Hij had een keer mij opgebeld, een paar keer, maar ik had niet opgenomen, toen had hij dinge opgebeld, [medeverdachte 4] , en toen zei [medeverdachte 4] tegen mij, [medeverdachte 1] probeert jou te bereiken. Nee... [medeverdachte 3] . [medeverdachte 4] probeert jou te bereiken maar kan je niet bereiken. (...) Even goede vrienden, als ik jullie ergens mee kan helpen doe ik dat graag, maar ik wil tijd met mijn gezin doorbrengen en alle zaken netjes in orde zetten. Toen had hij mijn neef opgebeld, had hij gezegd: heel absurd, heel absurd asociale taal, van over mijn vrouwtje: "Is kut nog belangrijker als mij? Dat was voor mij de laatste druppel. Ik ben 48, 47 jaar, niemand heeft dat woord tegen mij gezegd. Ik ben ook niemand zijn loopjongen. (...) Ik heet geen [medeverdachte 3] of geen [medeverdachte 4] of geen [medeverdachte 23] waar je druk op kan oefenen, van je moet... Nee! Dat was hij wel van plan. Toen had hij opgebeld, toen zegt hij van ja, je laat niks meer van je horen, wat is er aan de hand? Ik zeg nee, ik ben bezig met mijn eigen leventje. Hij was helemaal, hoe kan ik het zeggen? Gespannen. Ik zeg, als je iets wilt zeggen, dan zeg het... Hij zegt ja, kun je naar mij komen? Ik zeg, maakt niet uit, stuur maar het adres ik kom wel naar jou toe. Ik weet niet waar jouw uitspraak overgaat, ik zeg van, je weet mijn situatie, ik heb je eerder al gezegd, ik help iedereen zolang ik de mogelijkheid heb maar het is niet de bedoeling dat ik van één of andere nasi ((FON)) een loopjongen of schoothondje ben. En dat was de harde woord kern. En toen is [medeverdachte 3] bij mij geweest. En via [medeverdachte 3] heeft hij, [medeverdachte 1] contact met mij gezocht. Hij probeerde wel de baas te spelen, dat was wel zijn bedoeling. Dat heeft hij 1 keer... (...) Op een gegeven moment had hij gezegd van ja je neemt niet op en dit en dat. Ik geef jou een rode kaart, kun je terug naar Roemenië. Wat heeft dat ermee te maken of ik een Roemeense of een Turkse vriendin heb? Het gaat erom dat ik er maar gelukkig mee ben. De ware. Hij zou me een rode kaart geven, omdat ik niet reageerde op zijn telefoons, niet op nam, dat ik afstandelijk was. Hij voelde zijn eigen wel de scheidsrechter of de baas in het veld.

Het proces-verbaal van verhoor van I. [medeverdachte 71] d.d. 3 oktober 2013 Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik ken mijn weg in de onderwereld van [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik weet zeker dat bepaalde mensen onrustig werden en die [medeverdachte 1] als concurrent zien. Ik bedoel [medeverdachte 42] , Oer, Ali Musa [medeverdachte 47] . Toen [medeverdachte 1] in de stad kwam, werden zij onrustig. Hij wordt wel beschouwd als een grote jongen in het criminele circuit.

Het proces-verbaal van verhoor van I. [medeverdachte 71] d.d. 31 oktober 2013. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Toen [medeverdachte 1] vorig jaar werd aangehouden en even later weer vrijkwam heb ik tegen hem gezegd dat ik er puur en alleen voor zijn verzorging ben en verder niet in eventuele criminele activiteiten betrokken wilde worden. Vanwege de ellende die ik in mijn leven thuis heb meegemaakt, had ik gehoopt dat ik iemand die de status van [medeverdachte 1] heeft, eerder was tegengekomen. [medeverdachte 1] zou mijn vader onder druk kunnen hebben zetten van doe normaal.

Het proces-verbaal van verhoor van [getuige 3] d.d. 17 februari 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik wil niets meer zegen, want ik word bedreigd. Ik word bedreigd door [verdachte] . [verdachte] heeft tegen mij gezegd: Het is ons niet gelukt [benadeelde 1] te vermoorden en nu zijn jullie aan de beurt. Ook zei hij: Als je broer alles vertelt dan ruim ik jullie uit de weg. Ik ben door iemand thuis opgehaald en werd naar een café in [geboorteplaats medeverdachte 77] gebracht. Opmerking: Aan getuige worden foto's getoond van een aantal verdachten in het onderzoek. Getuige wijst Ismet [medeverdachte 71] aan en zegt: [medeverdachte 3] kwam bij mij aan de deur en zei me dat een gehandicapte man met me wilde praten. Ik ben met hem meegegaan naar een café in [geboorteplaats medeverdachte 77] . Dat was een Nederlands koffiehuis. Daar was toen [verdachte] Ik herken hem van dé foto die u mij toont. Toen wist ik zijn naam niet. Ook kwam er een andere man bij. Opmerking: getuige wijst op de fotoset als andere man [medeverdachte 4] aan. Deze [verdachte] vertelde me toen dat hij [benadeelde 1] had neergeschoten maar dat was niet gelukt. We moesten onze mond houden anders waren wij aan de beurt. Die invalide zei tegen me dat hij een pistool had en wees toen op zijn rechter of linker bovenbeen. Dit is gebeurd toen [benadeelde 1] nog in het ziekenhuis lag. Ik heb mijn vader en moeder en zus verteld dat ik bedreigd ben.

Opmerking: getuige wordt zichtbaar emotioneel en huilt.

Ik heb vorige week tegen [betrokkene 3] gezegd van de bedreiging.

Het proces-verbaal van verhoor van I. [betrokkene 6] d.d. 26 februari 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 1] ken ik van Tropical. Ik heb daar een paar weken samen met hem gewerkt. U houdt mij voor dat uit de printlijsten blijkt dat [medeverdachte 4] mij op 11 september 2012 te 22.05 uur heeft gebeld en dat ik hem heb teruggebeld op 12 september 2012 te 01.51 uur. Ik kan me dat nog wel herinneren. Hij vertelde me dat hij langs zou komen. Even later werd er aangebeld en ik verwachtte [medeverdachte 4] . Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 1] bij me aan de deur stond. Hij was in zijn eentje en hij was voor zover ik me kan herinneren donker gekleed. Ik liet hem binnen. Hij vertelde dat hij wilde blijven slapen. Ik heb gezegd dat dat niet kon. Ik heb toen met [medeverdachte 4] gebeld en gezegd dat ik niet wilde dat [medeverdachte 1] bij mij bleef slapen. Voor zover ik mij kan herinneren werd ik kort daarop door [medeverdachte 4] gebeld met de mededeling dat [medeverdachte 1] naar beneden moest komen. [medeverdachte 1] is toen ook gegaan. [medeverdachte 1] was gestresst. Hij had een zwarte sporttas bij zich. Toen hij aan de deur stond had ik meteen het gevoel dat er iets niet klopte. U vraagt mij waar het gesprek met Ismet [medeverdachte 71] van 9 oktober 2012 over gaat. Ik wilde gewoon weten of ik een probleem had. Ik wist op dat moment wat er gebeurd was.

Opmerking: de getuige wordt zichtbaar emotioneel en huilt. Ik heb angst voor wat er zal gebeuren als de mensen die hierbij betrokken zijn mijn verklaring zullen lezen. Ismet [medeverdachte 71] heeft mij verteld dat [medeverdachte 1] heeft geschoten op [benadeelde 1] . Toen ik dacht hoorde dat ik: Kut. Ik wilde daar natuurlijk niets mee te maken hebben. Dat heeft hij mij in de week van de schietpartij verteld.

Het proces-verbaal van verhoor van I. [betrokkene 6] , afgelegd bij de rechter-commissaris d.d. 12 januari 2016.

Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik weet niet wat ik bij mijn 2 verhoor bedoelde dat ze boos op mij waren. Wellicht omdat ik zo gepraat had. Ik weet niet of ze nog steeds boos op mij zijn. Ik ben niet bang. Toen was ik wel bang. Na het eerste verhoor kwam [medeverdachte 3] eten op mijn werk. Hij vroeg waarom ik zo verklaard had. Ik heb de indruk gehad dat ze boos op mij waren. [medeverdachte 3] was redelijk boos. Ik heb niet tegen hem verteld wat ik had verklaard. Volgens mij wist hij wel wat ik had verklaard. Ik heb met niemand erover gepraat dat ik een verklaring heb afgelegd bij de politie na de aanhouding van [verdachte] op de Dirigentenlaan.

Gespreksnummer 280872369

Datum en tijd 11-10-2012, 16.16 uur

Beller [medeverdachte 4] GU: (Genoemd " [medeverdachte 4] ")

Gebelde NN-man op nummer [telefoonnummer]

A. [medeverdachte 4] zegt, iemand heeft een normaal iets.

NN-Man5291 zegt, ik heb je toch gezegd dat je vandaag niets tegen me moet zeggen... ik ben thuis omdat ze een tand bij mij hebben getrokken.

A. [medeverdachte 4] zegt, 000..ja..je was naar de tandarts..en hoe is het ermee?

NN-Man5291 zegt, nou ze hebben me laten schreeuwen als os.

A. [medeverdachte 4] zegt, echt waar oom?

NN-Man5291 zegt, echt.

A. [medeverdachte 4] zegt, ome ..hebben ze daar wat nodig?

NN-Man5291 zegt, jawel ...ze hebben wel nodig.

A. [medeverdachte 4] zegt, het is niet de natte.

NN-Man5291 zegt, het maakt niet uit... breng het erheen..als het goedkoop is. .dan zullen ze er wel de prijs voor geven.

A. [medeverdachte 4] zegt, nou de deze hier zegt dat het 37 Euro is.

NN-Man5291 nee broer..dat hoef je er niet heen te brengen..laat maar zitten.

A. [medeverdachte 4] zegt, is goed dan

Gespreksnummer 280891925

Datum en tijd 18-10-2012, 15.05 uur

Beller [medeverdachte 4]

Gebelde [medeverdachte 5]

[medeverdachte 4] zegt tegen [medeverdachte 5] dat er een vriend is gekomen, samen met een vriend. .heb jij ergens links of rechts er tien liggen..zou jij wat voor hem kunnen betekenen.

[medeverdachte 5] zegt, op dit moment niet.

[medeverdachte 4] zegt, eigenlijk heb ik als een betrouwbare plaats heb ik Waalwijk aangewezen. .want die kennen we ook goed ..maar voordat ik ze daarheen stuur. .dacht ik gelijk aan jou. als je het had..dan zouden we het hier kunnen afhandelen.

[medeverdachte 5] zegt, nee ik heb niets.

Gespreksnummer 280917544

Datum en tijd 25-10-2012, 16.04 uur

Beller [medeverdachte 6]

Gebelde [medeverdachte 5]

M. [medeverdachte 70] : Er schijnt een tekort (opm. vertaler: letterlijk: sikinti, hetgeen context afhankelijk verschillende betekenissen kan hebben, bijv, probleem/ er verlegen om zitten) te zijn, dus ik ga kijken of ik dat ergens kan bemachtigen..

[medeverdachte 6] : Ja abi, ik zal er ook eens naar kijken... kijken of ik iets...

M. [medeverdachte 70] : Schijnt voor morgen te zijn maar moet vandaag worden gegeven..

[medeverdachte 6] : Hoeveel is het abi

M. [medeverdachte 70] : 1

[medeverdachte 6] :1

M. [medeverdachte 70] : ja

[medeverdachte 6] : Goed abi... ik ga er ook meteen achteraan

M. [medeverdachte 70] : Ik had Apis gebeld... maar zijn telefoon staat uit

[medeverdachte 6] : die slaapt... heeft toch twee dagen niet geslapen abi

M. [medeverdachte 70] : ja

[medeverdachte 6] : Ik heb hem ook gebeld om te vragen hoe het was..

M. [medeverdachte 70] : Ik heb die andere vriend ook gebeld... maar die nam ook niet op... ISO..

[medeverdachte 6] : ISO? oh ja... . die zal ook slapen... beiden zijn slaapkoppen hoor

M. [medeverdachte 70] : Ja maar... de vriend heeft gezegd van kom voor vijven langs... vandaar..

[medeverdachte 6] : Oh... oke

M. [medeverdachte 70] : Dus ik dacht van laat ik even bij vrienden langsgaan..

[medeverdachte 6] : ik snap het ik snap het... en je hebt nu 1 nodig dus?

M. [medeverdachte 70] :

[medeverdachte 6] : Goed abi... ik zal ook eens kijken.

M. [medeverdachte 70] : okee..

[medeverdachte 6] : Ik zal het proberen te geven., we zullen hopelijk in de loop van de dag nog wel bij elkaar komen voor een kopje koffie

M. [medeverdachte 70] : Dat is goed broer...

[medeverdachte 6] : Goed abi... Moge Allah over je waken...

Op 20 oktober 2012, te 16.20 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] vraagt of zij hem groeten hebben gestuurd. Dat hebben we zegt [medeverdachte 23] . [medeverdachte 7] vraagt of de advocaat heeft duidelijk gemaakt door wie hij is gestuurd. Dat heeft ie gedaan, zegt [medeverdachte 23] . (...) [medeverdachte 7] zegt dat hun meester voorop staat en van de advocaten de beste moet krijgen.

Op 20 oktober 2012. te 16.34 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en NN-man [betrokkene 19] . die gebruik maakt van een Turks telefoonnummer. In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[betrokkene 19] bedankt voor zijn inzet. [medeverdachte 5] zegt, het stelt niets voor...zit daar niet over in. .de meester verveelde zich. .hij zal ten hoogste een vakantie van 10 dagen krijgen. .en ze hebben voor hem zelfs een Turkse verpleegster gegeven voor fysiotherapie en hij is zelfs ons vergeten... 's ochtends is onze vriend erheen gegaan ..ik heb zojuist met hem gesproken... en maandag gaat hij er weer heen en krijgt dan veel gedetailleerde informatie .nu had hij maar een heel oppervlakkig onderhoud met hem... hij had goede zin., je groeten zijn overgebracht en hij was er blij om... [betrokkene 19] vraagt, hoe zit dat nou inhoudelijk met de zaak...kijk dat er wapens in huis zijn gevonden., kijk broer heeft de laatste drie jaar niet eens een zakmes bij zich. [medeverdachte 5] zegt, ja dat heb ik ook gezegd. .zijn gezondheidssituatie spreekt voor zich..hij heeft met dat soort dingen niets te maken ... (...).want de meester heeft met zoiets niets van doen. (...) ik spreek maandag met de meester... kijk als die anderen ook schuld bekennen dat komt er niets op de conto van de meester. [betrokkene 19] vraagt, hebben jullie financiële zorgen [medeverdachte 5] zegt, ik heb gezegd... wat nodig is... moet gedaan worden ..vrienden en kennissen worden erbij gehaald [betrokkene 19] zegt, laat ons weten wat nodig is. hou me op de hoogte. .en [betrokkene 20] . [medeverdachte 5] zegt, dit is een speciale advocaat...van onze jongens..we zijn bij hem thuis geweest.,.heb hem ook gezegd... doe wat je kunt..de groeten aan vrienden., maandag zal ik je berichten over de situatie.

Op 22 oktober 2012 te 16.58 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [betrokkene 15] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 5] zegt, nu is het zo dat onze vriend het dossier nog niet in handen heeft gekregen... maar morgen komt hij voorgeleid bij de rechter... (...) [betrokkene 15] zegt, hoe zit het op financieel vlak., hebben ze geld... [medeverdachte 5] zegt, mijn zoon zegt, er moet al wat gestort worden... maar ik heb tegen mijn zoon gezegd, als jij het niet kunt voorschieten., dan heb ik een Nederlandse kennis waar ik het van kan krijgen. (...) laten we er eerst maar voor zorgen dat de meester op vrije voeten wordt gesteld... en dan zien we wel verder., dankzij onze vrienden kunnen we dat.

Op 25 oktober 2012. te 16.43 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en A. [medeverdachte 4] In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] zegt, ik heb 1000 euro opgehaald van mijn vader en die moet ik naar de advocaat brengen. Voor dit nieuwe dossier opnieuw 1000 euro gevraagd... echt... 1000 euro voor die andere en voor deze dossier weer 1000 euro... Ik heb gezegd... het is wel een dure advocaat... maar een goede... snap je... dus als we hem nu het geld brengen... dan rent hij morgen beter.

Op 25 oktober 2012, te 18.58 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: ik had [medeverdachte 7] gestuurd om voor de meester ergens wat weg te brengen

A: wat zeg je broer?

M: Nou die vriend moet morgen voor de rechter... daarvoor had hij geld gevraagd., ik heb dat geld geleend bij een vriend

A: ik heb al met [medeverdachte 7] gesproken. . [medeverdachte 7] is erheen gegaan

M: hij heeft gezegd ..om te zorgen dat hij morgen vrij komt... moet ik geld bij voorbaat

hebben...

Op 4 januari 2013 te 20.56 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 4] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: je bent ver weg he abi?

M: ja

A; Abi ik ga een weg inslaan, wordt daar toestemming voor verleend. Kun je dat even vragen?

M: een weg in slaan wanneer?

A: nu

M: het zij zo

A: ik ga dan ook door tot waar het eindigt en wil dus weten of het mag.

M: goed broertje

A: okee abi

M: Hij/zij doet je de groeten

A: dank je wel.

Op 4 januari 2013 te 20.58 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: zit er spoed achter. anders kom ik wel even die kant op.

A: Neen abi, het is niet iets waar jij bij nodig bent joh

M: Joh, ik kom wel even daarheen, laten we eerst maar even praten en daarnaar handelen, oke? Ik ben er binnen het uur.

A: Goed abi, als je er op staat.

M: ik ben er binnen een uur.

Op 4 januari 2013 te 21.13 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 21] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 21] : Kunnen we elkaar in het restaurant treffen, en met elkaar op een rustige manier spreken.

[medeverdachte 4] : In welk restaurant?

[medeverdachte 21] : In Lalezar

[medeverdachte 4] : Is goed

[medeverdachte 4] : Je hoeft [medeverdachte 8] niet meer te bellen Want vanaf nu ben ik jouw gesprekspartner.

Op 4 januari 2013 te 22.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Y: Ben je al in [geboorteplaats medeverdachte 77] aangekomen, broer?

C: Ja, ik ga richting Ates

Y: Is goed broer, ik kon hem niet bereiken, vandaar. Geef me een berichtje als je daar bent broer.

C: Goed, kom maar naar dinges, onze oude wijk.

Y: Is goed, broer

C: Ik ben daar bij het park

Op 4 januari 2013 te 22.05 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Y: Broer kan je naar Lalezar komen?

C: Naar Lalezar? Wat is er dan?

Y: Ja het zou goed zijn als je zou komen broer, zo snel mogelijk

Op 4 januari 2013 te 22.08 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Y: Broer, kom daar helemaal niet heen want er is hier een probleem, liet zit vol met oompjes (politieagenten). Ik wacht weer op je bij onze wijk.

Op 4 januari 2013 te 22.09 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: waar zijn jullie?

Y: het zat daar vol met omes, daarom zijn we gewoon doorgereden

A: waar zijn jullie nu?

Y: wij zijn nu bij het VGZ gebouw

A: rij dan maar terug naar Samata toe en kom mij daar maar ophalen daar voor bij Samata

Y: is goed, dus ze moeten jou daar dan komen ophalen

Op 4 januari 2013 te 22.16 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

Y: Hebben ze een verklaring afgelegd?

D: Oompjes (politie) hebben inval gedaan. Het is maar goed dat ik het op tijd heb weggegooid.

Y: Wat is er gebeurd? Hebben ze een verklaring afgelegd? Heeft hij/zij een naam genoemd?

Op 4 januari 2013 te 22.20 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen I. [medeverdachte 71] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

D: Met wie spreek ik?

I: Met [medeverdachte 3]

D: Die auto is hier achtergebleven

I: laat maar, dat is niet belangrijk. Wat zijn ze aan het doen? Zijn ze aan het kijken?

D: Ze zijn net weg denk ik

I: Zijn de oompjes weg?

D: Komt zo naar buiten

I: Oke, bel maar opnieuw als hij/zij naar buiten komt, dan halen we jou wel op.

Het sms-bericht d.d. 6 januari 2013. 21.09 verstuurd door [verdachte] aan A. [medeverdachte 4] :

Godzijdank gaat het goed met mij; pas goed op jezelf oke! Overal lopen er tegenwoordig die vulgaire mensen rond. We hebben met niemand problemen maar ze zouden de roddel de wereld kunnen insturen en dan kun je problemen mee krijgen.

Op 5 januari 2013. te 22.58 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Heeft [medeverdachte 21] jou gebeld?

[medeverdachte 8] : Ja, hij belde me zonder nummerweergave en zei mij dat hij er niets mee te maken had, dat deze kwestie... dat hij. nadat alles is (terug)betaald, persoonlijk zou langskomen en alles zou vertellen, dat hij nu niet zou komen uit angst voor wat wij hem kunnen doen, dat hij pas zou komen als alles is betaald. Ik zei van [medeverdachte 21] luister, die andere drie wordt ook aan jou toegeschreven en hij zei dat hij zijn best zal doen tot maandag... Pak het van de Marokkaan zei hij, want het is zijn deel.

[medeverdachte 4] : Bel [broer medeverdachte 6] op... bel hem met spoed op en ga met [medeverdachte 7] naar hem toe. Zeg hem, [broer medeverdachte 6] ... jij oplossen of anders gaan ze naar je broer/zus.

Op 6 januari 2013, te 22.59 uur. vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en F. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 7] : ik heb net opgehangen. Ik heb weer onderhand een half uur met die vrouw gesproken... die vrouw brengt haar man naar ons en brengt hem weer terug onder een voorwaarde... hij brengt het resterende 'akkefietje' naar ons toe morgen... en buiten dat gaat hij van A tot Z vertellen wie wat gedaan heeft in deze zaak. [medeverdachte 4] zegt, ik weet niet of ik onduidelijk naar jullie ben geweest... maar we hebben geen tijd meer voor Indianenverhaaltjes.

[medeverdachte 7] zegt, ja, maar anders komt hij niet.

[medeverdachte 4] zegt, wordt binnen deze zaak de naam van haar man, van [medeverdachte 21] en die transportman genoemd?

[medeverdachte 7] zegt, ja. al zegt, de rest is voor mij niet belangrijk... wat heb ik aan die verhaaltjes...

Op [geboortedag medeverdachte 2] 2013. te 15.54 uur. vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[verdachte] : Broer. .wat wilde ik ook weer zeggen... ik ben het vergeten., zijn naam was toch [betrokkene 21] van die vriend

[medeverdachte 4] : [betrokkene 21] …. Broer

Kocamen: Heette hij [betrokkene 21] ...die van die ripdeal van laatst...

[medeverdachte 4] : [medeverdachte 21] , broer

[verdachte] : [medeverdachte 21] ... ..ja... ja nou... .zet hem niet onder druk... niet onder druk zetten

Güul: Is goed broer

[verdachte] : Er zitten ook bekenden bij... dan zou het beschamend zijn... hoewel ze natuurlijk onbehoorlijk gedrag hebben laten zien wat niet door de beugel kan... maar ze hebben toch wat van hun afgenomen toch, van dat onbehoorlijk gedrag., dat heeft hij toch teruggegeven?., dat is nog niet binnen. Het resterende is toch onbeduidend... toch? Laten we er maar wat op wachten. oke?

Op [geboortedag medeverdachte 2] 2013 te 15.59 uur stuurt [medeverdachte 4] een sms-bericht naar [medeverdachte 7] , met de inhoud:

We hebben bericht gehad, [medeverdachte 21] hoeven we niet meer onder de tang te nemen. Dit stond ons al boven het hoofd; ik bel [medeverdachte 8] maar hij neemt niet op. Als hij jou belt moet je hem zeggen dat hij mij ook moet bellen

Op 27 januari 2013, te 17.09 uur, vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Als iedereen maar een mening heeft dan lukken deze zaken niet. Want in deze kwestie weer met dinges van broer [medeverdachte 5] , zijn inbreng en dat broer [medeverdachte 1] van die kant uit zegt: is goed, laat [medeverdachte 4] zich maar met deze zaak bekommeren en laat me dan ook want ik heb de hengel, alles is ook door mij geregeld, weet ik veel. Ik heb de jongeren voor de deur van [medeverdachte 24] gezet, ik heb een aantal strategische stappen gedaan, een aantal dingen zijn weer teruggekomen, ik heb een vuurwapen naar [medeverdachte 21] getrokken en verder nog zus en zo gegaan. En dat is dankzij mij, dat het is teruggekomen. Klopt dat broer?

[medeverdachte 6] : Ja, dat klopt.

[medeverdachte 4] : En als dat zo is, zeg dan niemand hoeft wat met mij te bespreken, [medeverdachte 4] is het aanspreekpunt hiervoor, jullie moeten met [medeverdachte 4] praten, zeg dit dan, toch?

[medeverdachte 6] : Ja.

[medeverdachte 4] : Nu is [medeverdachte 21] weggevlucht uit [geboorteplaats medeverdachte 77] . (...) En hij had gezegd: ik ben bang, ik kan in deze situatie niet. Ik zei: laat hem maar komen. Wanneer kan hij het regelen? Donderdag hebben ze gezegd. Nou, goed, laat hem donderdag komen en regelen. En dan zal er tot donderdag gegarandeerd niets met [medeverdachte 21] gebeuren. Alles goed en wel. [medeverdachte 21] komt, gaat naar links en naar rechts en kan niets regelen, snap je broer? Het was inmiddels donderdag. Toen werd [medeverdachte 25] gebeld en ze zijn samen met [medeverdachte 25] naar broer [medeverdachte 5] gegaan. Broer [medeverdachte 5] heeft toen gezegd: kijk, [medeverdachte 4] heeft jou tot donderdag de tijd gegeven, snap je, broer ik kan je nog voor 1 dag matsen, broer, dat ben je niet waard maar laten we even met [medeverdachte 4] praten, kom dan gaan we naar [medeverdachte 4] had broer [medeverdachte 5] gezegd naar [medeverdachte 4] gaan. Hij had gezegd: ik garandeer het je, als ik er bij ben dan doet [medeverdachte 4] je niets. Ze kwamen toen naar het cafe. [medeverdachte 21] is heel erg aan het bibberen. Hij zei: hoe moet ik het nu vertellen, het heeft niets met mij te maken en zo en toen zei ik: ik wil geen verhaaltjes horen, komt jou naam in deze zaak voor? Ja, die komt voor. Breng mij mijn geld, snap je? Ik zei: je zei zelf donderdag dus het is vandaag donderdag en het is 8 uur, je hebt nog 4 uur de tijd, zei ik. Breng mijn geld binnen 4 uur en als je dat niet lukt, koop dan over 3,5 uur een ticket en ga vluchten hiervandaan, zei ik. Maar je zus, je moeder, je huis, je kinderen, zei ik, daar kijk in niet naar om dan storm ik binnen, zei ik. Ik storm bij iedereen naar binnen en bij nNie ik kan afrekenen daar reken ik dan mee af, zei ik. Hij kon de thee, het glas niet eens in zijn hand vasthouden. Hij kan het glas niet in zijn hand vasthouden. Heb je nog wat te zeggen, zei ik. Ja, zus en zo. hoe zou ik het doen. Nou dan heeft praten verder geen zin, je tijd zit er bijna op, zei ik. Toen heb ik hen weggestuurd. Toen heeft hij met broer [medeverdachte 5] gesproken en tegen broer [medeverdachte 5] heeft hij gezegd dat hij voor morgen wat kon regelen. Broer [medeverdachte 5] belt [medeverdachte 8] de volgende dag en [medeverdachte 8] is op de bruiloft. Hij zegt: [medeverdachte 8] hoe zullen we dit doen? [medeverdachte 8] belt hem op. Hij zegt: kom jij maar en vertel de waarheid van dit verhaal dan geef ik je niet 1 dag maar 3 dagen dan kan jij je geld in die tussentijd wel geven, zegt hij. En daarna zegt hij tegen mij over de telefoon, ik heb zus en zo gezegd en daarna verdraait hij het weer en zegt dat heb ik niet zo gezegd. Als jij hem zo veel comfort geeft dan zal hij niets regelen, let maar op, zei ik. Zondag belde broer [medeverdachte 1] mij en zei: dinsdag is er een bespreking. Ik zei: dat is goed broer en hing op. Vandaag is het zondag, dacht ik en ik geef die hufter nog 2 dagen en dan moeten wij voor dinsdag het geld van hem hebben en hij was niet meer te vinden. Hij was gevlucht. Toen werd het dinsdag en broer [medeverdachte 1] belde en zei: is het een groot bedrag waarmee hij is gevlucht? Dat weet ik ook niet broer, zei ik, ik weet ook niet dat hij gevlucht is. Toen is broer [medeverdachte 5] gebeld ...

Op 7 maart 2013 te 17.58 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] ... en het andere onderwerp is..uit Duitsland is er een auto ..die willen ze hier achterlaten

[medeverdachte 47] : je had moeten zeggen..ome doet zoiets niet... moet dat dan hier verkocht worden... is overal gedaan. .moet dit hier nog genaaid worden al: Nee ome ze hebben gezegd dat er met Ome [getuige 3] gesproken moet worden... (... )

[medeverdachte 47] : zit [betrokkene 22] hier ook in ?

[medeverdachte 4] : Nee via [betrokkene 22] was er wat naar Frankrijk gestuurd ... en hij zou van daar vandaan wat te ontvangen hebben..vandaar dat we hierheen zijn gekomen want dit heeft niets met [betrokkene 22] te maken

[medeverdachte 47] : zeg Ome..wij hebben dat niet., zeg maar heel openlijk tegen hun..heeft [medeverdachte 1] gezegd ga maar met [getuige 3] praten ?

[medeverdachte 4] :ja (...)

[medeverdachte 47] ; Alsjeblieft [medeverdachte 4] ... het kost jou bijna je leven om je van hun te ontdoen..dus meng mij ook niet in deze vuiligheid met hun. .alleen mensen zoals [medeverdachte 70] gaan naar hem toe/sluiten zich bij hem aan

Op 7 maart 2013 te 21.25 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : ja, hij zou gezegd hebben, ga maar naar oom toe, laten we de auto aan deze kant afzetten

[medeverdachte 47] : Nee dat gaat niet..ik kan het niet vinden joh!

[medeverdachte 4] : Wanneer hij de auto heeft afgezet dan kunnen we kijken/zoeken naar wat hij wil... maar er zal dan een tekort zijn van 10.000 a 15.000 lira

[medeverdachte 47] : Nee oom nee..zoiets is er niet., ik heb met [medeverdachte 5] Abi gesproken en hij zegt hou mij erbuiten ik heb het niet. Is er verder niemand anders? (...)

[medeverdachte 4] : hij denkt waarschijnlijk, "hij kan daar wel vinden/laten leveren"

[medeverdachte 47] : ik ga zeggen dat het er niet is en klaar ermee!

Op 8 maart 2013 te 14.05 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[verdachte] : Zoals ik al zei gaat hij tussen die data die ik heb genoemd over naar Berlijn. Misschien gaat [medeverdachte 60] of misschien zijn broer over. Want beiden zeggen dat ze op vakantie gaan. Hij mag niet een loopje nemen van niet vandaag komen maar morgen, weet je wel, dat had hij toch al een keer gedaan. Wij hebben ook zaken te doen want mensen komen naar ons omdat ze ons vertrouwen. Heb ik mijn probleem nu duidelijk verwoord? (...) [medeverdachte 1] wil de auto met [medeverdachte 4] meesturen en zegt dat hij dan maar met de auto daarheen moet gaan en dat de auto dan omgezet moet worden in geld, door hem. zegt hij.

[medeverdachte 4] : dat kan broer. (...)

[medeverdachte 1] : En onze auto die zal alles bij elkaar 10-12 duizend lira waard zijn of laten we zeggen 20 duizend.

Op 11 maart 2013 te 17.54 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 47] : kom vanavond maar langs, dan geef ik het je. Maar [medeverdachte 4] , zij moeten het teruggeven want ik heb het ook van her en der.

[medeverdachte 4] : Dat heb ik zo gezegd. Ik kom vanavond wel langs.

Het OVC-gesprek tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 4] , dat op 16 maart 2013, omstreeks 17.34 uur plaatsvindt in [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Dit gesprek houdt onder meer in:

[medeverdachte 4] : Weet je wat [medeverdachte 49] bedoelde met de kwestie van 'te schande maken'?

[medeverdachte 6] : [Humt]

[medeverdachte 4] : Broer [medeverdachte 1] , je hebt toch die C-klasse die ik had genomen/gekocht, die ik gebracht en gegeven heb.

[medeverdachte 6] : Ja.

[medeverdachte 4] : Broer [medeverdachte 1] schijnt te hebben gezegd: "We laten deze auto staan, in ruil daarvoor nemen wij wiet en die auto stellen wij als borg". [medeverdachte 49] heeft toen gezegd: "Als we deze auto hier laten staan en dadelijk gebeurt er iets mee, moge God behoeden, en [onverstaanbaar], dan worden wij te schande gezet [medeverdachte 1] , dan worden wij te schande gezet. (...)

[medeverdachte 4] : In feite is er helemaal geen kwestie met [medeverdachte 49] joh. Broer, niet dat ik medelijden heb met [medeverdachte 49] of zo... het is onrechtvaardig. Het is een regelrechte onrechtvaardigheid. Niet meer en niet minder. Want die man schijnt jou, terwijl hij zelf zo krap zit/het moeilijk heeft... om en nabij de 14.000 lira aan spul/materiaal te hebben verzonden.

Op 31 mei 2013 te 14.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: maar de jongens komen nu jouw kant uit

A: maar oom, we hebben wel een probleem

M: wat is er?

A: de klant heeft dat ook niet gekocht

M: echt waar ?

A.: ja broer we moeten er toch iets mee, niemand vindt het iets (-..)

A: de jongen is gekomen maar heeft het niet meegenomen. Zegt als broer maandag nieuwe brengt zal ik dat wel afnemen, net als die keer toen ik het wel afnam

Op 2 juni 2013 te 13.30 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: ik kan morgen..voor morgen... eigenlijk als ik .vandaag in handen kon krijgen, heb ik de mogelijkheid 3 stuks hazen te laten verdwijnen.

M: oke, ik zal zo met mijn vrienden bellen... .want ik moet vandaag toch oversteken naar die kant..ik moet een beetje gaan rondhangen. .weet je !

A: wat ik bedoel, ik kan morgen 3 stuks tegelijk verzilveren voor geld... snap je ?

M: oke broer ik ga toch bij jou langs komen

Op 3 juni 2013 te 12.18 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M: ben jij thuis ? A: nee ik ben in Duitsland, oom

M: kan je een vriend naar mij toesturen ? (...) de toevertrouwden die voor jou bestemd zijn liggen klaar

A: oké... .moet hij dan naar [geboorteplaats medeverdachte 77] komen oom ? (...)

M: nou anders kunnen we elkaar bij dinges treffen I Dinges Eindhoven is er toch Valk hotel (...)

Op 3 juni 2013 te 13.12 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

A: oom, dinges ik heb wel een probleem..ik heb wel een mannetje..maar mijn Duits mannetje gaat niet naar Eindhoven; hij zegt dat hij tot de douane wil gaan. Ik kan zelf ook niet weg.

M: En als ik naar jou toe kom ?

A: Ja hij kent mijn huis, hij komt ook daarheen, maar hij zegt broer verder dan daar ga ik niet...

M: oke..ik zal straks naar jouw huis vertrekken

A: Oom ik heb daar aan de achterkant een rode garage. Niemand zal het weten. Ik zal die garage open laten zetten. Je kan daar naar binnen gaan en neerleggen en vervolgens kun jij mij even bellen.

Op 3 juni 2013 om 14.07 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M. [medeverdachte 70] : Wij zijn beetje dinges, vertraagd, maar nu zijn we bij die garage die je had gezegd. Laat die jongen daar gereed zijn. Ik heb wel er drie van kunnen maken. Daarom was ik vertraagd.

[medeverdachte 91] : oke, oom... ze zijn daar bij de vereniging. Jullie gaan elkaar bij de vereniging treffen... daar waar we thee hadden gedronken. (...) De jongen zal jullie wel herkennen.

Op 3 juni 20 13 om 14.24 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 91] : Oom, al die dingen zijn toch wel afgesloten, of niet...

[medeverdachte 70] : ja.

[medeverdachte 91] : oh. Oke... Ik doe voor het eerst dinges met die jongen namelijk... Dan kun je het beste het zekere voor het onzekere nemen... En afgesloten kan er niets mee gebeuren.

[medeverdachte 70] : twee ervan zijn afgesloten, maar de laatste die ik nam is niet afgesloten, die zit in een gewoon tasje. De zakken zijn dichtgebonden.

Op 3 juni 20 13 om 15.19 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 70] : hier staan oompjes... grijs. Ik zie het... ik zie het... Laten we in ieder geval hier weggaan, want er staan hier oompjes bij het parkeerterrein... En de kinderen kunnen we elders overgooien en daarna hun volgende naar jou toekomen...

Op 3 juni 20 13 om 15.23 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 48] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 70] : broertje, je laat ons kennismaken met de verkeerde mensen.

[medeverdachte 91] : oh, ja klopt, de jongens zijn op zoek naar jou inderdaad...

[medeverdachte 70] : Ja, maar jij zei dat ze bebaard waren en we gaan er op af, zitten er twee mensen, blijken het Marokkanen te zijn.

[medeverdachte 91] : nee niet met baard joh. Ik zei een grijze wagen. (...) Wacht maar, ik bel ze nu in jouw bijzijn... is die op het parkeerterrein?

[medeverdachte 70] : nee, ik ben daar weg... rij nu door je wijk... (...) zeg maar tegen je chauffeur dan... wie het ook is... Wij zijn trouwens met zijn 2en he... en allebei hebben we een blauwe jas/colbert aan.

Op 3 juni 2013 om 15.42 uur stuurt M. [medeverdachte 70] een sms-bericht aan [medeverdachte 48] met de inhoud:

Okee, ik heb het gegeven.

Op 11 juli 2013 te 16.18 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 4] : waar gaan we naartoe joh

M: we gaan even naar die plek van laatst om geld op te halen. En er is een klein pakje (het toevertrouwde) dat we even moeten afgooien.

[medeverdachte 4] : oh, oke, dan is het goed. En wanneer kom je?

M: De vriend heeft me net gebeld, is binnen hooguit een halfuurtje hier, dan ben ik daarna snel daar.

Op 11 juli 2013 om 19.44 uur stuurt M. [medeverdachte 70] een sms-bericht aan [medeverdachte 48] met de inhoud:

Broeder, wij zijn om 9 uur bij jou, komt het je uit?

Op 16 juli 2013 te 21.25 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 48] die gebruik maakt van een Duits telefoonnummer. In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 70] : Die [medeverdachte 8] is langsgekomen en heeft gezegd van ik heb nog 500 lira tegoed van die Fatih, ik heb hem een sms'je gestuurd en het geld ligt klaar, ga er maar heen en haal het op...

[medeverdachte 91] : Ik heb hem gezegd van kom het maar zelf halen, hij moet dat dus zelf doen, naar mij komen om het geld te krijgen. (...) Neen, daar ga ik niet mee akkoord, ik beantwoord zijn telefoons niet en stuur ook geen berichten terug, ik zal hem daar waar ik hem te pakken krijg heen laten gaan; ik heb dat serieus aan mijzelf beloofd En daarom zeg ik, hij moet het geld zelf komen halen. Als hij een vent is – hij praat toch zo stoer – laat hem dan als een vent zelf komen halen, en dan mag hij meenemen wie hij wil dan moeten jullie hem hier bij mij brengen en geef ik zijn geld.

[medeverdachte 6] : Kom jij maar naar [geboorteplaats medeverdachte 77] , dan zal ik hem op school houden en als hij aan zijn oren gedraaid moet worden, is dat geen probleem

[medeverdachte 91] : Ik ga niet aan zijn oren draaien – ik laat het niet daarbij (...) Ik had een kwestie met [medeverdachte 8] en dat alleen ons aan, dus laat mij niet met een ander dingessen oom.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 48] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Die [medeverdachte 4] heeft mij bedreigd. Deze [medeverdachte 4] heeft gezegd dat [medeverdachte 8] familie is van hem en als iemand problemen met hem zou maken dan zouden ze problemen krijgen met [medeverdachte 4] . Omdat ik de lening niet direct kon terugbetalen aan [medeverdachte 8] wilden ze mij dwingen om drugs af te nemen maar dat is niet gelukt. Ik ben onder druk gezet door M. [medeverdachte 70] . Ik moest mensen voor hem regelen. Ze wilden misbruik van mij maken omdat ik een schuld had. Ze hebben ook hennepkwekerijen aangeboden. Dat ik huizen zou huren. Ik heb gezegd dat ik dat niet kon. Ze wilden van mijn schone lei gebruik maken om huizen te huren. Ik had het gevoel dat [medeverdachte 8] M. [medeverdachte 70] opstookte. Ze zijn wel 10 keer langs geweest dat geef ik eerlijk toe. Ik heb ze gewoon aan het lijntje gehouden. [medeverdachte 4] zei dat hij voor niemand bevreesd was. [medeverdachte 4] zei dat ze gevaarlijk waren en dat hij van niemand bang was. Hij zei ook: ik ben niet bang om gewoon te schieten. Ik heb geen wapen gezien bij hen. Ze wilden mij slechte weed laten verkopen. De weed werd altijd mee terug genomen, die is nooit door mij verkocht.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 50] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[medeverdachte 1] wilde geld opnemen omdat ik in de supermarkt een Western Union Money Transfer Point heb. Hij belde dat er geld uit Turkije zou worden overgemaakt en of ik dat kon innen. Ze hadden het op het centraal station geprobeerd (dit vertelde [medeverdachte 1] tegen mij), maar dit was niet gelukt en toen kwamen ze naar mij. Ze probeerden in onze supermarkt het geld op te nemen bij Western Union, maar dit lukt ook niet. Het ging om een bedrag tussen de 2000,- en 5000,- euro. Ik kreeg destijds een melding dat ik het bedrag niet mocht uitkeren. Omdat de Western Union de transactie had geblokkeerd, wilde [medeverdachte 1] toch dat er uitgekeerd zou worden. [medeverdachte 1] heeft gezegd dat ik alle opties moest aanwenden om dat te regelen. Het zou goed zijn als ik het volgens hem zou regelen. Dit maakte hij me duidelijk in een telefoongesprek. Het voelde voor mij als een bedreiging. Via de formele weg kon ik het niet regelen. Ik zou het uit eigen zak moeten betalen, want er was geen andere optie. Ik heb dit besproken met mijn vader en mijn vader heeft gesproken met [medeverdachte 1] . Toen het afgehandeld was zei [medeverdachte 1] dat het goed was wat ik had gedaan en toen heeft hij de naam genoemd van [medeverdachte 1] en zei dat ik [medeverdachte 1] moest opzoeken op het internet. Toen ik de naam op internet zag, ben ik er wel van geschrokken. Want toen zag ik dat deze man connecties had met de Turkse maffia. [medeverdachte 1] heeft gezegd dat hij contact had met dit soort mensen.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 51] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

De laatste keer dat [medeverdachte 1] bij ons langskwam was deze met iemand in een rolstoel. Deze man in de rolstoel heeft ook gesproken. Hij zei dat hij een belangrijk persoon was in Turkije. Ene [medeverdachte 53] die van de maffia was, daar zou hij de man van zijn. Waarom hij dat vertelde begreep ik niet. De man in de rolstoel vertelde dat hij iemand had doodgeschoten. Op grond daarvan hebben ze weer op hem geschoten, vertelde hij. En daarom zat hij in een rolstoel. De man vertelde dat [medeverdachte 1] voor hen werkte. De man zei: Help hem ook een handje. De man maakte een gebaar en streek met zijn hand lang zijn baard. Op dat moment wist ik niet wat de man hiermee bedoelde. Dit is Bargoens en betekent letterlijk 'Baard gooien’. Hiermee wordt bedoeld 'Geld geven’ of 'Fooi geven'. De man vertelde eerst over zijn verleden om mij te imponeren. Daarna begon hij over mijn zoon en zei: Je moet opletten, het is je enige zoon. De man zou het geld geven en op naam van [medeverdachte 1] zou dit via Western Union verstuurd worden. De man vertelde ook dat hij in België woonde. [medeverdachte 1] heeft een keer of drie, vier geld overgemaakt. De eerste keer heeft hij 5000,- euro overgemaakt. Toen het de laatste keer niet lukte heeft de man in de rolstoel iemand gebeld op wiens naam het wel overgemaakt kon worden. Op dat kwam [medeverdachte 52] in de supermarkt. Toen kon dat geld wel overgemaakt worden. De man in de rolstoel zei dat wij hier grof geld verdienden met de money transfers en de man in de rolstoel zei dat hij ons bescherming zou gaan bieden en daarom moest ik ‘Baard gooien'. Ik begreep het gebaar van de man in de rolstoel in eerste instantie niet, maar ik legde het verband met wat hij gezegd had over het feit dat ik maar een (1) zoon had. Op dat moment begreep ik pas dat de man dit bedoelde als bedreiging en dat hij geld van mij wilde hebben door bescherming aan te bieden.

Op 7 april 2013 te 21.49 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 8] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 8] vraagt of [medeverdachte 52] op de hoogte van het incident is. [medeverdachte 6] zegt dat zij ook daar waren. [medeverdachte 6] zegt dat [medeverdachte 7] had gezegd dat op een bruiloft een paar norse mannen waren die [medeverdachte 7] boos aankeken... zegt dat nadat zij waren gegaan, begon hij bek te vechten met die anderen en dat toen het voorval gebeurde. We wilde vertrekken, maar zagen dat die anderen hem gingen aanvallen.., toen heeft hij een keer op die Marokkaanse jongen van [medeverdachte 53] (fon) geslagen waarna hij viel, haha. [medeverdachte 8] zegt, [medeverdachte 7] zegt dat hij met een mes in zijn hoofd gestoken zou zijn. [medeverdachte 6] zegt dat hij daar niet op de hoogte van is en dat hij van [medeverdachte 7] hoorde dat hij een auto-ongeluk had. [medeverdachte 8] zegt, [medeverdachte 7] gaat tekeer tegen mij dat het allemaal door mij gekomen zou zijn, dat hij door mij gevochten zou hebben en dat hij door mij in zijn hoofd gestoken zou zijn... [medeverdachte 6] zegt dat de verwonding op het hoofd van [medeverdachte 7] door het auto-ongeluk is ontstaan. [medeverdachte 8] zegt, meester, zal ik je vertellen wat die situatie was... [medeverdachte 8] zegt, toen ik naar Istanbul ging heb ik [medeverdachte 7] 5000 gegeven... Toen belde ik met [medeverdachte 15] van [medeverdachte 53] ... ik zei dat ik het niet vertrouwde en dat ik zelf aan hen kon geven.., ze zeiden, - nee, nee geen probleem, geef het maar aan hem, we halen het later wel op"... daarna was ik naar lstanbul en [medeverdachte 7] zou gezegd hebben dat hij geen geld had gekregen... de incident van vandaag is daardoor gekomen... hij heeft 5000 zelf opgegeten... snap je?

Op 7 april 2013 te 22.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 70] zegt, kun je naar het ziekenhuis toekomen. We zijn bij het eerste hulp.

Op 7 april 2013 te 22.15 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[verdachte] : wat is er aan de hand

[medeverdachte 70] : nou [medeverdachte 7] is neergestoken.

[verdachte] : Hoe is zijn situatie nu?... staat hij er slecht voor. Een ogenblikje, ik bel je zo over een paar minuten.

Op 7 april 2013 te 22.35 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[verdachte] : Weten we waar het over gaat

[medeverdachte 70] : Dat weet ik niet..daar ter plaatse ‘ras ook onze broer en de Leraar aanwezig... maar ik weet niet of ze niet gelijk ter plaatse aanwezig konden zijn... ik weet niet of het er heel erg druk was... maar eigenlijk had het hier niet mee te maken... te veel gedronken en daarna oude rekeningen en vereffeningen voor de dag halend... je snapt het

[verdachte] : Wiens feest was dit?

[medeverdachte 70] : Van de mensen uit SIVAS. eigenlijk bekenden van beide zijden..want de schoondochter komt ook uit Sivas En ik heb de Broer (Opmerking tolk: Met de broer hier wordt ogenschijnlijk [medeverdachte 4] bedoeld) gebeld om naar het ziekenhuis te komen..om te kijken hoe de vork in het steel zit... hij zou al gebeld zijn geweest en hij is met de Leraar daarheen gegaan..en daarom wil ik dat van hun nog eens horen

[verdachte] : Als zij zijn geweest... informeer me er dan over

Op 7 april 2013 vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] / A. [medeverdachte 4] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M. [medeverdachte 70] : Nu heb ik de broer bij me... en hij weet van de hoed en rand over dit voorval., en ik heb gevraagd verslag te doen over dit geheel ..daarom geef ik hem de telefoon nu... is dat goed?

[verdachte] : Is goed

[medeverdachte 4] : Nou broer, [medeverdachte 7] heeft me een bericht gestuurd... met als inhoud., ze zijn hier met een man of zes a zeven... ik twijfel eraan hoe ik buiten moet geraken... en om ervoor te zorgen dat ze samen met schoonzus makkelijk naar buiten konden gaan ben ik daarheen gegaan... de Leraar was er toevallig bij... we zijn er samen naar toegegaan ..en vandaar uit... bij het naar buitengaan kwamen er een man of 15 rennend eraan... en we hebben ze uit elkaar gehaald. de onze had niet echt schade of zo... maar die man schijnt te bellen van...kom maar hierheen en ik heb de jongens daarheen gestuurd om te praten en deze zaak vanavond nog af te handelen... dat is de situatie... zij zijn dus nu daarheen broer

[verdachte] : Ja. .ja. .wat is het onderwerp

[medeverdachte 4] : Eigenlijk staat zelfs [medeverdachte 7] erbuiten... [medeverdachte 8] zou bij hun een schuld hebben in financiële zin. …maar omdat ze [medeverdachte 7] zagen hebben ze wat scheldwoorden toegeworpen naar de hele familie toe. …waarin ook broer [medeverdachte 5] en alle anderen aan de beurt kwamen

[verdachte] : Zijn dat Turkse mensen?

[medeverdachte 4] : Ja broer. .het zijn Turken... Hij heet [medeverdachte 53] uit Sivas... hij heeft hier een zaak en zo.

Ik heb de jongens daarheen gestuurd... die zullen dat wel afhandelen... en de zaak sluiten.

[verdachte] : Dat is goed dat het wordt afgesloten., maar het zou wel fijn zijn als jullie morgen bij mij hier langs konden komen samen met de Meester samen.

Op 8 april 2013 te 16.02 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen F. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 54] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 70] ; 's Ochtends kwam de pplitie eraan met 4 busjes om mij op te pikken in opdracht van de Officier van Justitie met een bevel..ik heb gezegd wat is er aan de hand. .en de officier heeft gezegd...wij willen jouw verklaring van wat er is gebeurd met betrekking tot familie [medeverdachte 55] ..de politie heeft dat meteen gezegd Ik heb een dikke verklaring afgelegd ..laat ze hun maar naaien...weet je wat er is gebeurd ...mijn vader heeft die Rabbie gebeld..de schuld van [medeverdachte 8] is ingelost. jullie zijn nu ons geld schuldig en buiten dat ..er is bloed gevloeid uit het hoofd van mijn zoon..en dat is met geld niet in te betalen..dat je het maar weet...en de hele nacht bellen ze de onze al..laten we er over praten... Laten we het goed maken..en dit niet voort laten duren...maar jij zag toch zelf maat...ik heb buiten mijn mond niet open gedaan..hij heeft me echt uitgedaagd...en met woorden bestookt ..ik draaide bijna nog door..maar ik zei niets.

Op 10 april 2013 te 13.50 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] , [medeverdachte 8] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 4] : Broer, ik had toch zojuist met jou gesproken..nu heeft je zoon gebeld en ik heb tegen hem gezegd... we hebben dat besproken en je vader zal dat gaan bespreken..en hij zei zo van, gisteren nadat jij dat zo gezegd hebt, heb ik tegen ze een bedrag van 7 gezegd en ze zullen vandaag of morgenvroeg dat gaan voldoen., maar ik heb ten aanzien van de schuld van [medeverdachte 8] niets gezegd... en als zij dan die 7 Lira achterlaten., en dan de schuld van [medeverdachte 8] een streep doorheen trekken..en laat dan naar jou overgaan..zodat dit onderwerp gesloten kan worden

[medeverdachte 70] : Nu is [medeverdachte 8] hier. .alsje wil. .dan zal ik hem even geven

[medeverdachte 4] : [medeverdachte 7] heeft gisteren wat geschreven... 7 Lira geschreven

[medeverdachte 8] : En zij zijn ermee akkoord gegaan

[medeverdachte 4] : En nu zouden ze vanavond of morgenvroeg komen... en ten aanzien van jouw zaak... daar is niet over gesproken ... maar zoiets bestaat niet meer... dat weet je. Hoeveel schulden had jij bij hun?

[medeverdachte 8] : Nou normaal gesproken zou dat 5 Lira zijn..maar nu zou [medeverdachte 7] de laatste 5 duizend niet betaald hebben... dus is de rekening 17 Lira

[medeverdachte 4] : Zeg maar dat het 10000 is..en geef dat bedrag dan maar langzaam aan je oom (moederszijde)

[medeverdachte 8] : Is goed..dat is geen probleem...

Op 15 april 2013 vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 25] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

Kenau: En wat doe jij?

F. [medeverdachte 70] : Niets man... Rabbie kwam net langs en heeft op het `veld gescheten' dat je het weet

[medeverdachte 25] : Op welk veld?

F. [medeverdachte 70] : Op mijn veld

[medeverdachte 25] : Ik snap het niet

F. [medeverdachte 70] : Hij is langs gekomen en heeft 5000 Lira gegeven., snap je het niet.

Op 15 april 2013 te 15.43 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [verdachte] en I. [medeverdachte 71] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 71] : Ik heb geprobeerd Meester [medeverdachte 5] te bereiken maar ik ben nog niet teruggebeld... laatst

[verdachte] : Doe maar niet joh... bel hem ook maar niet... iedereen leeft in zijn eigen droom... Laat iedereen maar in zijn eigen droom zijn, geen probleem... Wat kun je doen

[medeverdachte 71] : Ik kreeg hem laatst dus te pakken en heb toen gesproken met hem broer... Ik vroeg van wat heb je gedaan meester [medeverdachte 5] ... heb je het probleem dat je had geregeld... hoe is het met je zoon en zo... Hij zei van ik heb het geregeld... en ik ging er niet verder op in broer... vandaag wilde ik hem bellen., en heb hem net 2 a 3 keer gebeld... maar hij belt me niet terug, dus ik zie wel.

[verdachte] : Laat maar... en beantwoord zijn telefoon ook niet als hij belt... Oke broertje... heb je nog iets te zeggen... maar broertje... ik wacht nog op een bericht., en afhankelijk daarvan zal ik of wel richting die kant komen dan wel oversteken., ik wacht vandaag op een bericht.

Een OVC-gesprek op 20 april 2013. na 20.01 uur, in de [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Tussen A. [medeverdachte 4] , M. [medeverdachte 70] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

M. [medeverdachte 70] : Wat ik tegen hem heb gezegd, één enkele woord, schijnt hij aan [medeverdachte 4] te hebben verteld. En dan komt hij bij mij. Afgelopen zaterdag. Hij zei "Broer." Ik vroeg "Wat is er nou weer aan de hand?" Hij zei "Laat ik je evén zien." Ik zei "Ok, je mag mij zien, maar alleen als het dringend is, als het belangrijk is. Wat is er aan de hand?" Hij zei toen dus "Broer zal maandag komen." Was het soms dinsdag? Oh, ja. Dinsdag. Hij zegt tegen mij "Huur jij maar een auto." Ik zei " [medeverdachte 3] , heb je zelf de mogelijkheid?" Hij zei "Nee." Ik zei "Tegen iets, waartoe ik geen mogelijkheid heb, zeg ik geen ja', ik kan het niet doen. ik zeg dan 'nee'." Hij zei "Ik kan geen 'nee' zeggen."

[medeverdachte 4] : Hij zei "Het is voor mij financieel niet mogelijk."

M. [medeverdachte 70] : Ik zei "Je zegt dat je het doet, maar dan kom je naar mij toe. Ga jij deze kwestie zelf maar regelen. Je moet 'nee' leren zeggen."

[medeverdachte 6] : Ja.

M. [medeverdachte 70] : Aan anderen gaat hij het dan heel anders vertellen (fon.).

[medeverdachte 4] : Ik was net terug van het werk. Toen ik nog onderweg was belde hij mij op. Hij zei "Ik moet jou even zien." Ik zei " [medeverdachte 3] , ik ben moe. Is het dringend?" Hij zei " Jah, ik moet je zien, ik moet je zien." Ik kwam toen thuis aan, maar ik was het vergeten weetje?! "Ik had gezegd "Ok, ik bel je wel op als ik er ben." Ik was het dus vergeten. Ik was net gaan liggen en viel bijna in slaap en het was [medeverdachte 3] . Ik zei " [medeverdachte 3] , kom maar morgen joh." Hij zei "Nee, ik kom even twee tellen langs, ik kom twee tellen langs." Hij is toen gekomen. Hij zei "Je moet de groeten hebben van broer [medeverdachte 1] ." Ik zei "De groeten terug." Hij zei toen "Hij zegt dus “Laat [medeverdachte 4] het ijzer geven en laat [medeverdachte 7] of [medeverdachte 8] dan [medeverdachte 53] gaan neerknallen."

[medeverdachte 6] : Tjonge jonge!

[medeverdachte 4] : Ik zei "Die kwestie is afgehandeld. En zoiets is eigenlijk niet nodig." Ik vroeg "Is het dan wel nodig? Is zoiets dus nodig'?" Hij zei "Ik kwam dit dus doorgeven." Ik zei "Is dit het nou wat zo dringend was?! Kom maar morgen broertje, ik ben aan het werken. Ben je soms een ezel?!"

[medeverdachte 6] : En hij heeft veel fouten gemaakt. Hij heeft veel fouten gemaakt. Alles is toch al in rep en roer. Stil.

Op [geboortedag medeverdachte 8] 2012 te 18.50 uur stuurt [verdachte] een sms-bericht naar [medeverdachte 6] met de inhoud:

Meester, je hebt mij noch naar de gemeente gebracht, noch de duizend euro gebracht, noch mij opgezocht, en dat is beschamend! Ik haal morgen mijn rolstoel zelf wel op; ik heb uit jouw naam geld gegeven aan die man, en die gladjanus heeft mij enkel nog niet uitgescholden.; ik ben behulpzaam en word de zondebok. Is dit in hemelsnaam wat mij toekomt? Ik wil de duizend euro terug die ik namens jou aan dat bastaardkind heb gegeven.

Op 27 november 2012 te 13.52 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 6] en NN-Man. In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 6] : Laat ik je het volgende zeggen... ik ben gestopt met die zaken broertje... we leven tegenwoordig in een ander wereldje... dus ik zou liegen als ik je zeg dat ik het weet... geloof me... ik weet het echt niet.., maar ik heb vernomen dat het weggaat voor 38 à 40. maar geloof mij... ik hou mij er niet meer mee bezig... ik zag de laatste paar keren dingen gebeuren die mij helemaal niet bevielen weet je... en er speelt ook dat ik niet meer warm loop voor dergelijke zaken... een rustig leventje., een gezinsleven

NN-Max: Dat is het beste meester...

[medeverdachte 6] : Ik ben dus bezig met de sportschool... en nu een winkel geopend... kijken of ik mijn brood er mee kan verdienen.., of het mij is beschoren... en lukt het niet... dan ga ik nog niet dood van de honger zeg ik dan maar, weet je... Ik ben dus gestopt met die zaken. Ik ben er ook wel content mee dat ik ben gestopt broertje... want het past niet bij mij joh... druist in tegen mijn geweten... de jeugd opleiden. om dan vervolgens die kinderen.., ik beschouw het als een sociaal misdaad... en daarom heb ik me teruggetrokken en hou het bij mijn huis, sportschool en winkel...

Een OVC-gesprek op 1 februari 2013, 11.44 uur, in de [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , tussen [medeverdachte 6] en NN-man. In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 6] : Ik heb de winkel geopend, mijn broer, maar niet met het doel om geld te verdienen.

NN-man: Voor de kinderen zodat ze sport spullen kunnen...

[medeverdachte 6] : Nee, dat ook niet. Ik wil van dat leven verlost worden, niemand moet me lastig vallen, mijn broer. Ik moet aan mijn eigen leven denken. Snap je? Nu is er tenminste niemand die me belt want dan denken ze "die man heeft zijn werk". Ik heb het goed.

NN-man: Werd je veel lastig gevallen dan?

[medeverdachte 6] : Dat lastig vallen gaat als volgt; ik heb me teruggetrokken uit de onnodige omgeving. Dat is niet nodig. Dat is niet nodig, mijn broer. Wij zaten mettertijd in een soort loting, ik zou of in het graf belanden of de gevangenis. Een andere uitweg is er niet in dit soort zaken. En daarom...

NN-man: Heb je jezelf afgekeerd daarvan?

[medeverdachte 6] : Ja zeker, ja zeker.

NN-man: Het is gevaarlijk, [medeverdachte 23] , man. Je weet nooit wat mensen gaan doen. [medeverdachte 6] : Ik vertrouw mensen helemaal niet en vooral de laatste tijd, absoluut niet meer. Of je moet iemand slaan en dood maken of anders... .

NN-man: Je er verre van houden.

Een OVC-gesprek op 12 februari 2013, 20.36 uur, in de [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . tussen [medeverdachte 6] en NN-man [medeverdachte 57] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 6] : geld heeft problemen gebracht, wij hadden geen werk ja misschien soms druk zetten en dan proberen geld te halen, dat wil ik ook niet, iedereen heeft eigen geld, want hoe dan iemand mijn geld willen met druk zetten en afpersen halen haat ik, dus mensen haat ook ons. Daarom heb ik allemaal weggedaan.

Een OVC-gesprek op 14 maart 2013. vanaf 18.16 uur, in de [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . tussen [medeverdachte 6] , NN- [medeverdachte 56] en NN- [benadeelde 1] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 6] : Ik bleek 70 leerlingen verloren te hebben. Een van de jongens zei `we kijken naar de mannen/gasten die bij jou komen en gaan en we zijn bang dat het elk moment tot een conflict/confrontatie kan komen'. Ik heb erover nagedacht en zei tegen mezelf dat die jongens gelijk hadden. (...) Vooral om deze redenen was het zo dat bijvoorbeeld als ik iets zei in [geboorteplaats medeverdachte 77] , dan had dat een bepaald gewicht. [medeverdachte 56] weet dat wel. Als ik mijn druk op iemand uitoefende, dan was het overwicht aanwezig. Maar dat wil ik ook niet meer! (...)

NN- [benadeelde 1] : Degene die wiet aan het roken was, die ken ik wellicht. Wat was zijn naam ook alweer?

[medeverdachte 6] : [medeverdachte 1] abi. Het ging goed, heel erg goed: Totdat er andere mensen in het spel kwamen ging het heel erg goed! Maar later gingen belangen meespelen. De zaken werden anders. En wat is er daarna gebeurd? Wij, wij zijn de koeriers van die zaakjes geworden. Hetgeen gebracht moest worden, dat brachten wij. Toen zei ik dat ik niet (meer) kwam. Ik zei dat ik niet kon gaan, omdat ik een winkel had. Daarna boterde het niet meer tussen ons. 'Jij mag me graag, maar heb je respect voor mijn winkel?' (zei [medeverdachte 23] ). Blijkbaar was er dan niet zoiets aan de hand. En weet je waar liet om ging? Er moest een gesprek plaatsvinden. 'Ik heb/had dit in handen, ga liet (op)halen' (zei NNman). 'Als ik het nou eens met een ander stuur?' (zei [medeverdachte 23] ). 'Nee, jij moet het brengen' (zei NNman). 'Waarom moet ik het nu brengen, ik het druk met van alles, die ander heeft niets te doen' (zei [medeverdachte 23] ). 'Jij moet het brengen, ik wil dat jij het doet'. En ik zei, 'ik kan niet komen, mijn excuses daarvoor. Ik heb problemen. Ik kan niet komen'.

NN-Fatih: Die ander gebruiken/misbruiken ze nog steeds.

[medeverdachte 6] : Wie dan?

NN-Fatih: [medeverdachte 3] ! [fluistertoon]

[medeverdachte 6] : Ik ben klaar met dat werk/die zaakjes! Dat is geen werk/zijn geen zaakjes! Het zijn (nutte)loze zaakjes! [fluistertoon] Het heeft geen nut voor niemand! Ik was in [geboorteplaats medeverdachte 77] . ... (maakt zijn zin niet af)

NN-Fatih: Eigenlijk had jij dit destijds al beseft moeten hebben...

Het proces-verbaal van verhoor van [verdachte] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Een soortgelijk geval was er ook met [medeverdachte 23] . Anderhalfjaar geleden. Iemand genaamd [medeverdachte 1] , bijnaam [medeverdachte 42] . Deze [medeverdachte 1] had verlies geleden (die momenteel in Ankara leeft) van 30.000,- euro. [medeverdachte 1] vroeg steeds zijn geld terug aan [medeverdachte 23] . [medeverdachte 23] zei tegen [medeverdachte 4] : laten we [medeverdachte 1] bellen hoe het met hem gaat, maar ook om te zeggen dat [medeverdachte 1] mij steeds lastig valt. [medeverdachte 4] kwam naar mij toe. [medeverdachte 4] zei tegen mij dat [medeverdachte 23] had gezegd: Broer, [medeverdachte 1] zou sponsoren gaan regelen maar heeft zich niet aan zijn beloften gehouden. Die scheldt me uit en valt me lastig. Het bleek mij dat [medeverdachte 23] naar Ankara was gegaan en heeft [medeverdachte 42] daar persoonlijk gesproken. [medeverdachte 42] zou de schuld halveren en dan zou hij dus nog 15.000,- euro aan [medeverdachte 42] moeten betalen. Dit hoorde ik later van [medeverdachte 23] . [medeverdachte 23] zei hij later tegen mij dat hij 15.000, euro terug moest betalen aan [medeverdachte 42] . Hoe moet ik dat dan betalen?, zei [medeverdachte 23] tegen mij. Ik zei tegen [medeverdachte 23] : Als je dat bent overeen gekomen, moetje dat ook betalen. Hij zei dat hij het niet kon betalen. Ik gaf [medeverdachte 23] 500,- euro om dat te betalen aan de zoon van [medeverdachte 42] . Toen kwam de tweede maand. Ik heb voor de tweede keer 500,- euro aan [medeverdachte 23] gegeven. (De zoon van een oom (vaderszijde) leende mij geld zodat ik dit aan [medeverdachte 23] kon geven). Ik gaf [medeverdachte 23] weer het geld. Dit komt ook omdat ik in het huis van [medeverdachte 23] heb meegegeten. Ik had goed contact met [medeverdachte 23] . We hadden een vriendschap en ik hoefde niets terug te hebben. De zoon van [medeverdachte 42] kwam de derde maand langs bij de sportschool. Ik zei tegen de zoon dat ik [medeverdachte 42] wilde spreken om te vertellen dat [medeverdachte 23] de middelen op dit moment niet had om deze derde maand te betalen. De zoon vroeg mijn telefoonnummer zodat [medeverdachte 42] contact kon opnemen met mij. De coulance aan [medeverdachte 23] , daar wilde ik [medeverdachte 42] voor bedanken. Deze maand kan [medeverdachte 23] nog niet betalen. zei ik tegen hem. Toen ik dat wilde uitleggen zei hij dat ik zijn zoon aan het intimideren ben geweest. Ik zei tegen hem: leermeester, neem zo'n houding niet aan. Ik bleef aardig. Ik zeg niet dat wij niet willen betalen, alleen deze maand heeft [medeverdachte 23] geen geld.

Naarmate ik verder beleefd verder ging, zei [medeverdachte 42] : Ik trek het hoofd van je lichaam af! Ik zei: Kom dan man, %,‘ ie gaat dan het hoofd van het lichaam afrukken, dan gaan we zien wie wat gaat doen. Toen verbrak hij de verbinding. Daarna werd ik vijf minuten later gebeld door iemand ( [medeverdachte 25] ) die belde namens [medeverdachte 1] . Ik zei: zeg maar waar je bent, dan gaan we elkaar ontmoeten. We spraken af over twee uur om elkaar te ontmoeten. Ik zocht [medeverdachte 5] op. Ik zei dat ik met een brutaal iemand had gesproken. Eerst met [medeverdachte 1] en daarna met iemand die jouw neef is, zei ik tegen [medeverdachte 5] . Ik vroeg [medeverdachte 5] : heb je belang bij deze neef of niet. [medeverdachte 5] zei dat het zijn neef is en dat deze labiel was. [medeverdachte 5] zei dat hij blij was dat ik aan hem had gedacht. [medeverdachte 5] zou de neef spreken. [medeverdachte 5] zei dat [medeverdachte 1] problemen zou veroorzaken bij [medeverdachte 25] . Ik heb de zoon van [medeverdachte 1] bij me laten roepen. Ik zei dat deze 500,- euro voor hem was en dat ik in het vervolg niet meer zou betalen. Later heb ik een vliegticket voor [medeverdachte 23] betaald om met [medeverdachte 1] te spreken zodat hij het zelf kon regelen. Ik heb in Turkije [medeverdachte 23] door mijn neven op het vliegveld (Esenboga) laten ophalen. Ik zei tegen hen: koop een minirok en lippenstift. Haal [medeverdachte 23] op van het vliegveld. Die man van een pooier (ik bedoel [medeverdachte 1] ) moeten jullie even goed pakken als een vrouw. Ga er met lippenstift overheen en trek hem een minirok aan en laat hem in het centrum Ankara achter. Hij heeft mij heel erg beledigd. [medeverdachte 23] heeft dat niet gedaan, want vertelde [medeverdachte 23] tegen mij: [medeverdachte 1] heeft een bericht gestuurd: jij hebt een zoon. Ik ( [medeverdachte 42] ) heb zelf ook een zoon. Ik zei tegen [medeverdachte 23] : soms heb je maar een keer te leven en soms ga je maar een keer dood. Ik zei: hebben mijn neven dan geen kinderen. Ik zei tegen [medeverdachte 23] : wat kreeg ik in mijn kont. Ik moest me toch ontfermen over deze zaak. Verdiende ik deze belediging?, zei ik tegen [medeverdachte 23] . Deze zaak is niet meer tussen [medeverdachte 23] en jou ( [medeverdachte 42] ), maar tussen jou en mij. Ik had al 1000,- euro betaald aan deze [medeverdachte 42] . De enige die er voordeel bij heeft gehad is [medeverdachte 23] . [medeverdachte 5] en [medeverdachte 23] zijn allebei klootzakken. Ik heb hun zaken geregeld. Mocht ik vrij zijn dan hoop ik dat zij deze kleding zelf willen dragen, vrijwillig, dan kom ik namelijk zelf niet in de problemen. Anders zal ik ervoor zorgen dat zij de kleding wel gaan aantrekken. Wat voor straf daar dan ook tegenover staat: ik ben bereid deze straf uit zitten.

Op 17 mei 2013 te 16.30 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en Z. [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[verdachte] : is het nummer van [medeverdachte 23] gewijzigd?

[medeverdachte 4] : Ja zijn broer is gewijzigd ja.,. ik heb [medeverdachte 3] gebeld en hij is naar Turkije toegegaan broer [verdachte] : Kun je mij zijn nummer eens geven...Is hij naar Turkije gegaan. Ja..ja.. [medeverdachte 3] is naar Turkije toegegaan...ik heb hem op visite ergens heen gestuurd.

[medeverdachte 4] : Ja ik had hem gebeld in de hoop met hem samen over te steken. ..en daarna heb ik broer [medeverdachte 5] gebeld en hij neemt niet op

[verdachte] : Waarom zou hij opnemen, want zijn hele wereld is een grote leugen. Als ik wat aan tekortkomingen heb dan moeten jullie mijn tekortkomingen onder elkaar zetten en optellen en vanaf nu ga ik ook van iedereen onder elkaar optellen broer...

Op 17 mei 2013 te 16.37 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [verdachte] en I. [medeverdachte 71] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

K: Wat ik je wilde zeggen... die Roemenier... ehmm... die Marokkaanse jongen... hoe heet hij ook al weer

Y: [medeverdachte 15] broer, [medeverdachte 15] ...

K: Bel hem op

Y: Oke broer

K: Eh... Of stuur zijn nummer even door. Of vraag hem van ben je met dinges samen, met. meester, dan wel wanneer hij met de meester zal zijn.., en informeer mij daarna terug...

Y: Goed, als ik het goed heb begrepen moet ik vragen of hij met de meester samen is

K: Ik moet met de meester spreken maar hij beantwoordt mijn telefoon niet... het komt er op neer of hij mij kan bereiken of niet...

Y: Goed broer... ik zal zijn sms'en broer...

Op 17 mei 2013 te 17.07 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 47] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 47] : Heeft die [medeverdachte 1] jou ook een bericht gestuurd?

[medeverdachte 4] : Hij heeft mij gebeld! Hij was erg verwijtend; hij zegt dat hij deze kant op komt. Iets van, waarom gebeurt het zo; iedereen zet mijn fouten op elkaar... van dat soort dingen... Heeft hij jou een bericht gestuurd? Hij zegt, als ik een fout heb mag iedereen ze op elkaar stapelen, en ik zal de fouten van iedereen op elkaar stapelen.

[medeverdachte 47] : Wat bedoelt hij daarmee?

[medeverdachte 4] : Dat weet ik niet.

[medeverdachte 47] : Heeft iemand iets gezegd of zo?

[medeverdachte 4] : Wie kan wat zeggen, Emmi? Alleen [medeverdachte 3] kan wat gezegd hebben... maar als hij komt nemen we hem niet serieus en sturen weer weg: we zeggen nooit iets verkeerds tegen hem. Heeft hij jou een bericht gestuurd?

[medeverdachte 47] : Ja!

[medeverdachte 4] : Wat zegt hij?

[medeverdachte 47] : "Ik ben [medeverdachte 1] *". Verder niets. Ik heb er onderhand mijn buik vol van dat zij mij voor onnozel hebben versleten. Weet ik veel... Hij zegt dat hij deze kant op wil komen en ik zeg, je moet niet komen, je hebt hier problemen; nee hoor ik heb helemaal geen problemen, ik zal wel komen, zegt hij... Hij zegt dat ik hem moet gaan ophalen. Ik zei dat ik geen auto had.

[medeverdachte 47] : [medeverdachte 4] , ik ga mijn nummer nu wijzigen! Ik zal het aan jou doorsturen. Maar geef mijn nummer aan niemand door.

Op 17 mei 2013 te 17.19 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[verdachte] : Je wijzigt je nummer en informeert mij helemaal niet. hoezo dat? (...) Maastricht, nu stap jij in de auto en komt naar Maastricht toe.

[medeverdachte 6] : Weet u, op school heb ik ook mijn programma lopen ... het is nu qua tijdsbestek heel moeilijk broer

[verdachte] : Wanneer is het dan bij jou ooit ruim gelegen... maar goed, ik zie jou toch... ik kom er namelijk aan. Dus jij hebt het nu heel druk, en je kunt ook geen uitzondering maken, begrijp ik dat goed.

[medeverdachte 6] : Nee broer... zo niet

[verdachte] : Nou man, in zes maanden tijd zeg ik nu voor het eerst dat je moet komen en je zegt, school, dit en dat...oke broer...bedankt... Hang op man, hang op klootzak...ik kom eraan... dan zie ik je nog wel.

(Opmerking tolk: [medeverdachte 1] zegt dit met stemverheffing!!)

Op 17 mei 2013 te 17.42 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [vriending medeverdachte 4e] (vriendin van [medeverdachte 4] ). In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 4] : Broer [medeverdachte 1] belde net een half uur geleden. Hij zegt van kun je naar Keulen komen en ik zei van neen broer, ik heb geen auto, zegt ie van ik kom daarheen. Ik zei van broer, je hebt hier toch een probleem. Hij zei van de mensen schijnen mijn fouten opeen te stapelen, dus ik zal komen en de fouten van de mensen opeenstapelen. Ik vroeg van wat bedoel je daarmee te zeggen, hoe bedoel je dat. Zegt ie van er zijn mensen die van alles zeggen, kom alles maar te weten... Ik kom die kant op dat je het weet. En ik zei van oke broer, je mag gerust komen, maar je hebt toch een probleem, dus ik raad je niet aan om te komen. En toen schijnt ie broer [medeverdachte 23] te hebben gebeld en heeft lopen te schreeuwen tegen broer [medeverdachte 23] . Ja echt, heeft lopen te schreeuwen, heeft broer [medeverdachte 5] gebeld en gezegd van kom mij hier ophalen, en broer [medeverdachte 5] heeft gezegd van mijn auto is te klein, daar kom ik jou niet mee ophalen; wellicht als ik een andere auto kan regelen, dat ik dan wel kan; Daarop schijnt hij te hebben gezegd van het is wel duidelijk wat voor vlees jij in de kuip hebt; [medeverdachte 49] (lachend) [medeverdachte 49] heeft ie gebeld.

[vriending medeverdachte 4e] : Gottegot... is hondsdol aan het worden kennelijk. [medeverdachte 49] nam niet op waarna hij een sms'je stuurde zeggen de van ik ben [medeverdachte 1] , neem de telefoon aan, waarna [medeverdachte 49] de telefoon heeft uitgezet... Hij heeft wel wat mis... Ik belde [medeverdachte 3] met het doel om te vragen of hij weer klikspaan is geweest... Maar [medeverdachte 3] heeft hij naar Turkije gestuurd, die zat in Istanbul

[vriending medeverdachte 4e] : Dus heeft [medeverdachte 3] kennelijk gezongen... [medeverdachte 3] naar Turkije gestuurd... Hij neemt hem in bescherming...

[medeverdachte 4] : Dat weet ik niet. [medeverdachte 3] heeft ie naar Turkije gestuurd en [medeverdachte 3] belde mij en zei van ik • kom terug binnen enkele dagen en vroeg mij om 500 lira naar Turkije over te maken, waarna ik zei van fuck off man en verbrak de verbinding. Maar ik weet het niet, als hij deze kant op komt en zegt van ik ben op school en kom hierheen, dan ga ik naar hem toe, en zal hem zeggen van hoezo moest ik komen. want ik heb tenslotte niets waar ik voor terugdeinzen moest...

[vriending medeverdachte 4e] : Je gaat toch niet weglopen voor hem, snap je... als hij zegt van je moet komen moet je gaan...

[medeverdachte 4] : Maar er is iets lafhartigs, alleen heb ik niet door wat er is. Ja, als hij dadelijk zegt van breng me naar dinges... breng me naar Waalwijk... ik moet [medeverdachte 49] zien, ja dan

[vriending medeverdachte 4e] : Neen dat moet je niet doen. Zeg dan gewoon van ik heb niet echt contact met [medeverdachte 49] . Nou, dan bel je [medeverdachte 49] toch op zodat hij zorgt dat hij niet thuis is. Laat ze dan zeggen daar dat hij met vakantie is. Moet de aarde stoppen met draaien omdat hij eraan komt? tjonge jonge

[medeverdachte 4] : Zoiets... Maar hij weet dat ie hier problemen heeft en dan komt ie nog deze kant op... hij komt niet voor niets, dat is wel zeker. En [medeverdachte 3] heeft ie naar Turkije gestuurd, dat is al een aparte verhaal.

Op 17 mei 2013 te 18.14 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 47] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 47] : Wat heb je gedaan tegen die man [medeverdachte 4] , is er iets

[medeverdachte 4] : Ik snap het ook niet joh oom

[medeverdachte 47] : Dan heeft iemand iets gezegd kennelijk

[medeverdachte 4] : Ja, maar wie kan wat hebben verteld, [medeverdachte 3] komt langs maar die wimpelen we af met stuurse reacties, dus we voeden [medeverdachte 3] niet eens met woorden

[medeverdachte 47] : Waar gaat het dan om?

[medeverdachte 4] : Weet ik veel? Hij zegt van laten ze mijn fouten opeenstapelen, dan zal ik ieder zijn fouten opeenstapelen...

[medeverdachte 47] : Ieder... betrekt hij dan mij er bij. Heeft hij vragen over mij gesteld aan jou

[medeverdachte 4] : Nee, ik weet het niet oom. Hij zei van ik heb [medeverdachte 23] gebeld maar zijn telefoon staat uit... Heb je zijn nieuwe nummer? En ik zei van dat heb ik en heb het vervolgens gestuurd. Fuck broer [medeverdachte 23] joh.

[medeverdachte 47] : Had [medeverdachte 23] ook maar gebeld.

[medeverdachte 4] : Dat heb ik gedaan, dat heb ik gedaan. (...)

[medeverdachte 47] : Laat het joh, laat hem gaan, wat heb je voor enig nut gehad tot nu toe... Wil ie ie leven in de gevangenis doorbrengen... Ik zeg het je als een broer

[medeverdachte 4] : Ik weet het

[medeverdachte 47] : Als het goed gaat niet zijn zaken belt hij je niet en zoekt geen contact... maar als er shit is daar is hij hupsakee hierheen...

[medeverdachte 4] : Ik dacht van dat het vanwege dat andere dinges is... die gast toch met wie hij problemen had

[medeverdachte 47] : So what, je bent het toch niet verplicht... Hij probeert weer een tactiek uit om voor de vorm te pogen te domineren

Op 17 mei 2013 te 19.23 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 58] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 70] : Hij heeft [medeverdachte 59] opgebeld, [medeverdachte 23] heeft hij opgebeld, die andere heeft hij opgebeld. Niemand durfde te gaan, ik zei ik ga wel jongen.

Op 17 mei 2013 te 01.58 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 4] : Morgen wil hij per se komen... per se naar dinges komen naar Eindhoven... hij zou gezegd hebben, Ik moet dringend onze jonge die in den vreemde is gegaan en Hasso spreken; het is erg belangrijk". Ik kan [medeverdachte 92] met hem niet laten spreken, want, hij zegt iets interessants, hij zou een nieuw iemand bij zich hebben, iemand die pas uit Turkije zou zijn gekomen die zou een kanker patiënt zijn... hij zou een diagnose hebben gekregen dat hij niet lang zou leven. Hij heeft een paar maanden tijd. Emmi, de bedoeling is duidelijk! De oude zaak wordt voortgezet! Maar, laat ik dit zeegen, die persoon die nieuw is gekomen... ik zou niet weten wie hij is, want broer [medeverdachte 5] vertelde dat die man kanker had en een paar maanden te leven had... zijn bedoeling zou duidelijk zijn. Ik heb jouw naam anders genoteerd/opgeslagen.., ik zal morgen naar Eindhoven gaan... Emmi, we hebben niets waarvoor wij zouden moeten vluchten.., ik kan gewoon gaan: ik ga gewoon zeggen wat ik te zeggen heb...

Op 18 mei 2013 te 02.36 uur vindt een telefooneesprekplaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 4] : Hij heeft een gast bij zich die kanker heeft, Aan hem laat hij dat klusje klaren, dat is overduidelijk. Maar als hij het door die gast laat klaren, waarom roept hij dan [medeverdachte 92] bij zich Hij gaat geen boodschap of zo sturen oom, ik heb dit gezegd aan broer [medeverdachte 5] ... Hij schijnt aan broer [medeverdachte 5] te hebben gevraagd of hij contact heeft met zijn broer en [medeverdachte 5] schijnt daarop te hebben gezegd dat hij geen contact had; Of hij contact had met mijn naaste verwante: Nee, Hij schijnt te hebben gezegd van je moet perse een van hen zien te bereiken. Ik heb toen gezegd van als hij dat heeft gezegd leunt hij noch op jou noch op mij, dat moet je weten; hij vertrouwt geen van ons tweeën, en hij zal hierheen komen – en ik weet niet wat die bastaard van een [medeverdachte 3] heeft verteld aan hem – en (zich richtende tegen [medeverdachte 47] :) hij heeft geen goede bedoelingen met jou... Ik ben daarvan overtuigd oom, Hij heeft geen goede bedoelingen met jou en hij heeft geen bedoelingen met onze [medeverdachte 92] . Dat komt vanwege die bastaard en die bastaard heeft hij express naar Turkije gestuurd om hem – nadat hij alles hier heeft afgehandeld – d.w.z. [medeverdachte 92] , jou, die andere, de vader van [medeverdachte 92] – weer terug te halen hierheen om van hienLit zijn zaken te beheren, maar hij heeft ons kennelijk ook afgeschreven., dus ik zei van denk maar niet dat hij ons vertrouwt. (...) Oom, zijn bedoeling is hier niet goed. Hij is van zinnen een ieder die zijn pad kruist te laten vallen en dan (onverstaanbaar/klinkt als: gitmek=weggaan) (...) en dan... ik moet weg hier oom... Oom kunnen we iets regelen om mij hiervandaan te krijgen

[medeverdachte 47] : Waarom wil je vluchten [medeverdachte 4] ben je bang?

[medeverdachte 4] : Dat is geen kwestie van angst oom, maar het spreekt voor zich dat zij hier het een en ander gaan doen, daar ben jij van overtuigd en daar ben ik van overtuigd, dus ik moet hier gewoon niet zijn op die datum oom. Want ze zullen hoe dan ook naar mij komen... (...)

Het OVC-gesprek dat op 10 augustus 2013 vanaf 19.52 uur plaatsvindt in [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . tussen [medeverdachte 6] . [medeverdachte 93] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 6] : Vindt hij het zo erg dat ik hem niet meer op mijn rug draag? Fucking! Toen ik je op mijn rug droeg, vond je het goed. 'Broer, broer', zei je toen, en nu joh? Wit hebben je niet gezegd om afstand te nemen... Ten opzichte van ons treden ze streng op... Iedereen...

[medeverdachte 6] : Ja, klopt man! Fuck it joh! Kijk die flikker nou joh! Ik ben je soldaat niet, noch je slaaf.

[medeverdachte 4] : Broer. [medeverdachte 3] strepen we weg...

[medeverdachte 6] : Ik heb het gedaan! Ik heb hem vandaag weggestreept! Flikkers!... [stilte]... Als het hem goed uitkomt, ben ik zijn broer. Maar andersom ben ik een schoft! Ik was toch onbeschoft?

(19:55 uur Er volgt een stilte, waarna [medeverdachte 23] het woord voert)

[medeverdachte 6] : En nu is hij slecht met [medeverdachte 42] ... Ken je [medeverdachte 42] überhaupt wel om met hem slecht te zijn? Joh, hij heeft [medeverdachte 42] via ons leren kennen... Terwijl het niet nodig was, hebben zij zich gemengdin bekonkelde zaken. Broer, fuck hen! Zij denken dat wij bang voor hen zijn, maar dat is niet zo... niet nodig. Oké, wat ze wel kunnen doen hè? Het uithalen van een hoerenstreek, en vervolgens in onze schoenen schuiven.., maar maakt niet uit broer... maakt helemaal niet uit! Men komt één keer op de wereld, leidt een eervol leven en sterft eervol.., laat maar.

[medeverdachte 70] : Hij is aan het overwegen hoe hij mensen weer aan elkaar kan koppelen. Hij zal er niet in slagen om die kring opnieuw te vormen. Bovendien heeft hij geen 'vesting' (lees: betrouwbare personen) meer om zich heen...

[medeverdachte 6] : Heeft hij aan zichzelf te danken... was niet nodig geweest. Men moet een beetje stabiel zijn. Hoe kan iemand zo labiel zijn? 'Ik kom naar Turkije', zegt hij, waarop broer [medeverdachte 53] zegt: 'Als hij zich gaat gedragen, kan hij komen. Hij kent dus zijn eigen pappenheimer.

[medeverdachte 70] : Hij heeft deze kring niet kunnen vormen.., nu gaat hij zich buigen over de andere...

[medeverdachte 6] : (...) Kom eerst om te bewijzen dat je een vent bent, voordat je ons bekritiseert! Wij hebben ie op onze rug gedragen joh... wij hebben grote risico's genomen om jouw schuld van € 300.000,- af te lossen Wat kunnen wij eraan doen als jij er een kutzooi van hebt gemaakt?

[medeverdachte 6] : Vanaf heden is het verbroken.., hij moet opzouten! Fuck it! Als ik ook mijn klusjes door anderen laat doen, kan ik ook wel de 'stoere bink' uithangen. Om zijn respect te kunnen verdienen, zouden we dus zijn slaaf moeten zijn. We hadden hetzelfde als [medeverdachte 4] moeten doen, begrijp je? Wij hebben hem niet van tafel geveegd...

[medeverdachte 70] : Wat zeg ik tegen je meester? Wij drieën... [medeverdachte 4] ook... wij drieën vormen een geheel. Tussen ons is er geen sprake van bedrog... niemand kan ons scheiden...

[medeverdachte 6] : Dat is zo broer...

[medeverdachte 70] : Het is zoals het is... In voor- en tegenspoed, of niet [medeverdachte 4] ?

[medeverdachte 6] : Wat een druiloor zeg!

[medeverdachte 70] : Hij is aan het denken hoe hij onze band kan verbreken...

Het OVC-gesprek dat op 15 augustus 2013 vanaf 11.48 uur plaatsvindt in [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , tussen [medeverdachte 6] , A. [medeverdachte 4] . [medeverdachte 8] en M. [medeverdachte 70] . In dit gesprek wordt onder meer het volgende gezegd:

[medeverdachte 8] : Die ene [betrokkene 24] aan wie wij ook wiet leveren. Weet je... voor mij koopt/haalt hij het bij die Nederlander uit Reeshof of bij [betrokkene 23] ...

[medeverdachte 6] : Eigen moeten we [betrokkene 24] vragen of hij langs wil komen. Wij zouden [betrokkene 23] gisteren in elkaar slaan... [betrokkene 23] kwam op. 't laatste moment... Hij heeft een schuld lopen! 1500 lira bij [medeverdachte 4] ... die druiloor geeft het niet! Hij doet alsmaar zaken, maar geeft het niet. Druiloor! Gisteren... geei'tijd tot in de avond.., en degene die niet betaald, bezorgen we een gebroken voet. Ik heb er niks aan als je om wordt gebracht, maar als jullie een spel spelen dan doen we dat we dat wel! Geen enkel probleem... 'Geef mijn geld druiloor', zei ik. (...) [medeverdachte 8] bij deze heb ik hem genaaid! We moeten 2000 lira van hem afpakken. Mocht [betrokkene 23] erom vragen, dan moet je hem doorverwijzen naar mij. 'Ga naar Hakt en [medeverdachte 4] ', moet je zeggen. (...) Wat een onzin.., men is afhankelijk van elkaar... het wil niet zeggen dat jij geen zaken met [betrokkene 24] mag doen, omdat ik al zaken met hem doe... heb ik een overeenkomst afgesloten? Stel ik betaal hem 300.000, en geef aan dat hij alles wat hij in handen krijgt aan mij moet geven.., dan kan het wel... op deze manier sluit ik wel een overeen komst ... begrijp je? Zij maken een hoop ellende door tem ijl hij maar fucking 1 á 2 kilo koopt/haalt. Wat de fucking is dit? Hij heeft gisteren hierheen wiet gebracht... als hij wiet bij zich heeft, voelt hij zich machtig... en ik zat daar samen met [betrokkene 25] .. [betrokkene 25] zei tegen [medeverdachte 4] dat hij niet in het openbaar wiet en zo moest laten zien. Fuck it! Iedereen gooit er met de pet naar. (...)

[medeverdachte 8] : Vonden ze het niet goed spul?

[medeverdachte 6] : Nee, joh... hij had niks.., het zelfde liedje weer...

[medeverdachte 8] : Hij verdient een paar goede klappen in het gezicht... fuck hem! Ga zaken doen met iemand anders! Meester, [betrokkene 15] zegt dat het verstandiger is als de bakker met zijn cash geld elders koopt/haalt... en die kleintjes afkomstig van mijn oom [moederszijde] vormen dan een extraatje... Wij zullen geld geven', zegt hij tegen mij... en als we 4 tot 5 dagen tijd hebben, zorg ik ervoor dat die kleintjes worden verkocht.

[medeverdachte 6] : Ja ja... dat brengt meer winst op...

[medeverdachte 6] : Je zou hem moeten afpersen... 'Vriend, vanaf heden moet je ons 500 lira... hu... nee, 1000 lira afstaan. Je moet het afstaan... je hebt het verdiend, als je het niet afstaat breng ik je om vriend', zal ik zeggen... ik heb je oom gevraagd om streng op te treden.., maar hij doet het niet.., hij smelt weg in zijn aanwezigheid joh... fuck it!

Nadien wordt het gesprek tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 8] hervat. Het gesprek gaat hoofdzakelijk over de schulden van [betrokkene 23] .

[medeverdachte 6] : 'Doet die druiloor helemaal geen zaken? Wel... [medeverdachte 4] moet van hem geld zien af te pakken... gewoon afpakken, zei ik... dit kan gewoon niet.., afpakken, zei ik... afpakken en hem te gronde richten. Men moet horen dat hij [betrokkene 23] te gronde heeft gericht.., evenals [medeverdachte 18] en [medeverdachte 7] ... anders neemt men je niet serieiis'. Het is goed als hij het bij [betrokkene 23] koopt/haalt... heel goed zelfs... moeten dat fucking kind zijn lesje leren. Wij gaan wel naar [betrokkene 23] toe voor de financiële afwikkeling.., maak jij je maar niet druk... jij moet je er niet meer mee bemoeien! Vriend, jij hebt aan [medeverdachte 8] voor zoveel geld wiet verkocht.., dat maakt dan zoveel.., dit is jouw geld... en dit is ons geld... alsjeblieft! Ik zal hem flink naaien!

12:08 uur Na een korte stilte voert [medeverdachte 6] het woord:

[medeverdachte 6] : Hoe hebben wij dinges in de val laten lopen...

[medeverdachte 8] : Wie?

[medeverdachte 6] : De mannetjes van [medeverdachte 26] ... hoe kunnen wij ervoor zorgen dat zij wiet leveren... Ik heb [medeverdachte 26] niet gesproken, omdat het in de maand Ramadan was en zoiets... weet ik niet meer... een paar hu... broer [medeverdachte 5] heeft me erop aangesproken hem niet onder druk te zetten omdat hij een moeilijke tijd doormaakt... maar... ik heb gehoord dat zij goede zaken doen... dus... Welnu, hoe kunnen we wiet van hen afpakken... drie.., drie.., we moeten vier kilo wiet van hen afpakken...

[medeverdachte 8] : [medeverdachte 7] is wel een optie... Morgen kunnen we onderzoeken met wie...

[medeverdachte 6] : Ik zal tegen [medeverdachte 7] zeggen dat hij één kilo mag behouden als hij vier kilo afpakt 'één kilo is van jou', zal ik zeggen... (...)

Op [geboortedag medeverdachte 8] 2012 vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en I. [medeverdachte 71] (op de achtergrond is [verdachte] te horen). In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 71] : kom jij maar hierheen [medeverdachte 4]

: is goed, welke richting is dat (...)

[medeverdachte 71] : van Antwerpen

Op de achtergrond lacht [verdachte]

[medeverdachte 4] : hoe moet ik daarheen komen... hou je mij voor de gek of zo ?

[medeverdachte 71] : de broer zegt dat je moet komen.

Op 18 december 2012 om 10.25 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 6] : zegt, gisteren stond om halfeen 's nachts voor mijn deur..en hij zegt...morgen om 1 uur moeten er met twee man sterk daarheen gaan... .de Broer heeft gezegd ..de Leraar. .heeft een winkel..dus wendt je maar tot " [medeverdachte 70] -..maar die kan ik niet bereiken..dus laten we er dan morgen gezamenlijk naar toegaan ..en ik heb tegen hem gezegd, je komt of halfeen aanzetten en je zegt..we moeten daarheen..hoe moet ik dit nu gelijkstrijken..maar hij zegt ik weet dat niet., maar ik kan hem niet bereiken. .ik heb gezegd... " [medeverdachte 70] - is tot de ochtend toe buiten. ..en dan gaat hij liggen slapen tot de avond toe..je moet gewoon naar zijn huis toegaan en op zijn huisbel drukken..en hem wakker maken..zo doen wij het ook. Want als ik het eerder had geweten. .dan had ik die collega op de zaak achtergelaten..en kon ik mee. Maar de Broer heeft gezegd... als we hem niet kunnen bereiken..dan moesten we toch met twee man daarheen gaan... ik heb gezegd... .Laat het maar eerst morgen worden. .dan bekijken we wel.

[medeverdachte 6] zegt, hij heeft met zijn broer gesproken. .maar die kan hem ook niet bereiken..kijk ik moet anders de winkel sluiten. .en dan daarheen gaan..dat is voor mij wel lastig...overigens de Broer. ..heeft dat ook al gezegd. .de Leraar moet in de zaak staan. .dus ga naar die andere toe.

Op 29 januari 2013 om 18.08 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

M. [medeverdachte 70] : nee dat is het niet..er zijn problemen... dat hebben we nog niet weten op te lossen..kijk als je het zelf niet hebt... dan heeft niemand wat. Ik zeg aan een kun je voor een week bijstaan..maar je krijgt van alles te horen dus dat betekent dat we steeds in de verkeerde mensen hebben geïnvesteerd.

[verdachte] : Ja

M. [medeverdachte 70] : En wat doe jij verder?

[verdachte] : Dankjewel. .het gaat goed. .is de OOM (vaderszijde) nog niet gekomen?

[medeverdachte 70] : Ehhh..ik kan nergens naar toe Meester. .`mijn handen en voeten zijn gebonden"

[verdachte] : Ik snap het... ik snap het

M. [medeverdachte 70] : Ik wilde daarheen gaan..we waren gisteren samen met " [medeverdachte 59] " ..maar hij zegt zo van ..de Meester" heeft gezegd 'verroer geen vin". ..het is niet nodig om ergens heen te gaan

[verdachte] : Nee, ik heb dat niet gezegd voor dat onderwerp, dat is denk ik verkeerd begrepen...hij heeft het waarschijnlijk verkeerd begrepen

M. [medeverdachte 70] : Ik heb tegen hem gezegd maar "de Meester" heeft hier weet van, dat ik daarnaar toe zou gaan..maar hij heeft gezegd, nee alles moet stil worden gelegd.."verroer geen vin"..dat heeft hij gezegd, en ik heb gezegd, "Oke dan"...

[verdachte] : Oke. .dan gaan we er anders samen heen

M. [medeverdachte 70] : Je hebt gezegd, praat ook maar niet met hem,...

[verdachte] : Kijk, het is wel een kleinigheid...maar het kan wel een negatief effect hebben, begrijp je. ..laat er maar een week of 10 dagen er overheen gaan en we kijken het even aan..dus zo losjes moeten we ook niet zijn...het lichtsignaal komt van de tegenligger..dus we moeten even geduld uitoefenen..daarom moeten we geduld uitoefenen. ..kijk we hebben geen verandering in ons programma..dus handelen op deze wijze voortborduren lijkt me het beste..we hebben ook geen auto dus handelen naar je mogelijkheden ... dus we moeten er wat beter voor staan dan we het nu hebben...en in de tussen periode moet je geen risico's gaan lopen, want er zijn mensen die nu op dit moment op zoek zijn naar akkefietjes die ze dan als kapstop willen gebruiken zodat we achter slot en grendel gezet kunnen worden

M. [medeverdachte 70] : Laat staan naar akkefietjes, ze zitten zelfs op zoek naar spaanders

[verdachte] : Ja..ze zitten niet allerlei hersenspinsels in hun hoofd. .zo en zo willen ze mensen als ons niet hebben...

Op 7 maart 2013 te 14.44 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[verdachte] : tussen de 20ste en de 30ste zal onze [medeverdachte 60] . onverstaanbaar... zal [medeverdachte 60] dus met zijn vriendin hierheen komen... Je hebt toch onze EMMI (oom)... die toch een plaats zou reserveren in het hotel en zou begeleiden maar vervolgens ons... mij in de steek liet., toen ik afging bij [medeverdachte 60] ... en nu ga je exact. het volgende zeggen - ik heb zijn nummer niet anders zou ik hem bellen., maar zeg hem eerst het volgende.., luister we gaan naar Berlijn, naar hier en daar... en hij heeft zijn wagen gegeven...die jongen... en zijn oudere broer en zo... die jongen is dermate menslievend naar ons toe... (...) Nu komt die jongen naar Nederland... zegt van dat hij Amsterdam en zo wil aandoen... met zijn vriendin zal komen... ZEG NU TEGEN HEM... dat hij... . tussen de 20ste en 30ste is dinges daar. en Emmi (oom) heeft een wijd netwerk... laat hemnu niet hetzelfde doen... laat hem mij niet weer laten afgaan... laat hem een goede daad verrichten...

Op 7 maart 2013 te 16.17 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [verdachte] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd: broer, ik ben nu samen met vriend/broer. Broer ik heb een vraag aan jouw broer. Broer, moeten we voorrang geven aan die bezoek of aan de dinges van de auto broer?

[verdachte] : luister nu, eerst moet je het bezoek noemen/zeggen want als dit niet lukt dan is het maar zo want we moeten nu niet weer meemaken dat we voor schut gezet staan want [medeverdachte 60] komt. Hij weet dit goed. Ik moet [medeverdachte 60] ontvangen want die komt met zijn vriendin. Geef dit aan en onderstreep het. Daarna kan je de volgende zaak...euh die auto dinges kan je dan daarna regelen euh zeggen...

[verdachte] : Man we hebben toch onderling geen problemen? Mocht dat zo zijn dan moet hij aangeven dat er een probleem is. Hij kan natuurlijk niet zeggen dat hij niets met ons te maken zou willen hebben. Elke keer dat als men [getuige 3] zei, hebben we toch gezegd: man laat hem het is ons oom!! Dat hebben we toch altijd gezegd? Heb je wel eens gehoord dat ik hem geen Abi (broer) noemde? Kijk, wij gaan ook een keer geld hebben en makkelijk hebben hoor. Dan kunnen ze ons natuurlijk niet meer aankijken, zeker uit schaamte kunnen we ze wel door de grond laten zakken. Hij is ons oudere en hij is de eerste aangewezen broer die ervoor moet zorgen dat we niet bij onbekenden moeten aankloppen, als je merkt dat hij een beetje aan het twijfelen is of moeilijk doet dan moet je zeggen; "Broer heeft heel veel respect voor je, kijk anders zeg ik tegen mijn broer: "Broer hij is jou respect niet waard, ik ga zeggen: "Broer wat moet jé met die man.", moet je zeggen. Mocht hij zo iets flikken/doen...laat hem maar komen en zeg dit ook tegen hem: heb jij je broer helemaal niet gemist? We hebben elkaar al maanden niet gezien... In dit land heeft hij ons meerdere malen zakgeld gegeven, we hebben zieke gehad en hij zorgde dat we vliegtickets kregen en je weet ik kon niet alleen vliegen en ging met hem mee. Hij heeft van ons nooit wat gevraagd maar wij hebben altijd van hem zakgeld gekregen. Wij hebben ook uiteraard altijd respect voor hem gehad. We hebben hem ook altijd overal geprezen. Stel dat hij zegt dat hij niet geprezen wilt worden en geen zin heeft in ons broederschap en zegt zoek het maar zelf uit dan weten we dat er geen sprake is van een broederschap dan rot hij maar ook op als hij ons een keer nodig heeft begrijp je?

Op 7 maart 2013 te 21.25 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 47] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Er is nog iets... . Hij heeft het als een noot/boodschap aan mij gestuurd... Dat moet ik nog apart met jou...

[medeverdachte 47] : Gaat het over mij?

[medeverdachte 4] : Er is een vriend in Duitsland... .Die zou [hierheen] komen... Hij zegt, "Laat oom hem opvangen als gast"

[medeverdachte 47] : Ik kan niemand als gast opvangen.., deze vriend moet mij niet betrekken bij zijn eigen vuile zaken... hoe komt hij erbij?... ik snap het niet... ik vluchtte om geen dienaar van hem te zijn maar hij wil mij nu een dienaar voor zich te maken!... Ik ben een man van 55 jaar maar hij blijft zich bemoeien met mij! Dit snap ik niet! Ik snap er geen bal van! Laten we het afwachten! Het ziet ernaar uit dat ik uiteindelijk in problemen zal belanden... [medeverdachte 4] , je weet toch heel goed dat ik deze mensen op afstand hou!

Op 19 november 2012 te 23.28 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen L [medeverdachte 71] en [medeverdachte 61] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 61] spreekt verschillende keren haar verwondering uit over "de dienstbaarheid/onderdanigheid' van I. [medeverdachte 71] voor [verdachte] . Nazli zegt dat [medeverdachte 3] niet zoveel hoeft te kopen; een broodje moet voldoende zijn.

Saygili: Is het niet de bedoeling dat wij dat opeten in de auto?

[medeverdachte 71] : Nee, schatje, nee. Om in de koelkast te doen waar hij verblijft.

Saygili: Voor abi [broer}?

[medeverdachte 71] : Ja. Gewoon boodschappen doen, baby, voor hem.

Saygili: Waarom?

[medeverdachte 71] : Oke, goed, schatje. Als hij vraagt, "waarom hebben jullie geen boodschappen gedaan?" als hij zegt, "waarom hebben jullie geen boodschappen gehaald, [medeverdachte 3] ?", dan ga ik zeggen, - abi, er is toch nu iemand bij mij: ik zei tegen haar, we moeten boodschappen doen, en die zei, waarom!"...

Saygili: Nee, schatje, ik snap het niet, waarom zou hij dat vragen? Ik vraag alleen maar, waarom doet jij boodschappen voor hem? Als ik naar AyGül (fon) ga, doe ik geen boodschappen om haar kast te vullen. Snap je dat wel? Dit begrijp ik dus niet. Ik vraag alleen maar waarom jij dat doet.

[medeverdachte 71] : De man heeft niets thuis om bij s ochtends bij het ontbijt te eten. Vandaar.

Saygili: Aha... Er is nog iets wat ik opmerkelijk vind: "Als mijn abi vraagt, waarom hebben jullie voor mij geen boodschappen gedaan" [medeverdachte 61] vervormt haar stem, doet een mannenstem na. Dat is toch ook raar. Wat ik niet snap is-het volgende: Je zegt, - er is iets tussen gekomen"...

[medeverdachte 71] : Ja...

Saygili: Ja, toch? Maar, het is zo: er is een afspraak gemaakt met jou, een datum geprikt. Ja, toch? Dan ga ik ervan uit dat je die dag voor mij vrij maakt. Ja, toch?

[medeverdachte 71] : Ja, baby... Dus... Jij kan w aarschijnlijk nooit nee zeggen tegen je abi... dat is w at ik zie... en ik denk dat het nu wel hoogste tijd is om soms te zeggen, "nee", of, "andere keer, morgen heb ik geen tijd"... Mijn inziens is daar wel hoogste tijd voor...

[medeverdachte 71] : laat ik het zo zeggen... ik zie er niets verkeerds aan, baby...

Op 21 mei 2013 te 22.14 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : Hij zegt van ik heb [medeverdachte 3] naar Turkije gestuurd zodat hij geld kon ophalen, zegt van ik ga een huis bouwen in Duitsland.

Op 11 januari 2013 te 16.10 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen M. [medeverdachte 70] en A. [medeverdachte 4] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : en de mensen die van buiten komen die komen niet naar ons toe..en vinden dit soort van domkoppen

M. [medeverdachte 70] : ja precies zoals je het zegt, allemaal met mensen die geen zaken kunnen doen..daar proberen ze dan zaken mee te doen

[medeverdachte 4] : broer ik heb [medeverdachte 8] gebeld., hij zou de combo voor vrijdag zaterdag regelen... maar hij heeft.geen contanten maar nu zou [medeverdachte 7] dat via zijn oom Kudret kunnen regelen

M. [medeverdachte 70] : maar waarom zouden wij dat doen... zij mogen toch ook hun handen laten wapperen... ze eten daar toch ook van [medeverdachte 4] : broer, als ik geen druk op deze jongens leg dan komt het volgende maand nog niet gereed...

Op 8 april 2013 te 12.33 uur vindt er een gesprek plaats tussen A. [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 4] : gisteren is Rabbie bij me gekomen en hij vroeg me "steun jij de laatste tijd [medeverdachte 7] " ik heb tegen hem gezegd... kijk ik heb dit en dit gedaan maar alles loopt gesmeerd. Die jongen betaalt het allemaal heel keurig..helemaal geen problemen..het loopt als een trein... (...) terwijl we daar zaten was Rabbie aan het vertellen , hij zegt zo van "We zijn samen met [medeverdachte 7] naar Roermond gegaan maar dit moet je niet aan [medeverdachte 7] vertellen" en ik zo van, ik vertel het niet, maar vertel jij maar, "We zijn naar Roermond gegaan..we hebben bij het station geld gehaald en vervolgens zijn we naar het casino gegaan..binnen een half uur heeft hij, ik weet het precieze bedrag niet maar hij heeft een bedrag van 1000 of 2000 verspeeld" ...ik heb gezegd... Rabbie... dit weet je toch heel zeker...niet dat er hieronder wat anders zit?... en hij zo van, "Natuurlijk niet, maar ik snap jou wel,ijij wilt hem helpen...maar als er straks in de financiën iets niet klopt dan krijg jij er hoofdpijn door"; nou al zou er iets niet met de financiën kloppen, dan krijg ik er nog geen hoofdpijn door heb ik gezegd, maar het is wel goed dat je dat hebt gezegd, maar nu vraag ik het aan jou neef, is dit waar? je weet dat toch wat ik tegen je gezegd heb op de terugweg van Waalwijk... ik heb tegen je gezegd..wat heb ik jullie aangedaan dat je mij dit aandoet..doe dit niet bij mij, maar bij een ander..dit moet je niet doen [medeverdachte 7]

F. [medeverdachte 70] : Kijk hijzelf heeft voorgesteld om daar koffie te gaan drinken..we zijn daar maar 10 minuten binnengeweest. .ik heb alleen wat losgeld erin gegooid

[medeverdachte 4] : Kijk [medeverdachte 7] als je daar geld gaat halen en er 1000 in mindering brengt en 2000...we hebben zo en zo 4 a 5 duizend winst..als je dat geld bent kwijtgeraakt zeg dat dan ook. Het interesseert me niet of je wel of niet gegokt hebt... het gaat me meer om het vertrouwen... Hij zegt dat jij in een half uurtje 1 a 2 ruggen kwijt was. Dit moet je mij niet aandoen. Dat zint mij niet.

Op 15 april 2013 te 15.54 uur vindt er een gesprek plaats tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

[medeverdachte 8] : wil je [medeverdachte 4] bellen en hem dit nummer geven... Ik zal bij hem langsgaan rond zes a zeven uur... Ik heb net [medeverdachte 62] ergens naartoe gestuurd... hij gaat het afgeven... oke

[medeverdachte 6] : Dat is goed, [medeverdachte 4] heeft me sowieso al gebeld toen hij hem niet kon bereiken, maar rond deze kwestie af rond zes a zeven uur want gisteren hebben de mannen gebeld. Laat er geen ongenoegen ontstaan, want we hebben gisteren een beetje zware woorden gebruikt weet je; zo van wat bellen jullie nou, hebben wij de kwestie niet afgehandeld- dus als de kwestie nu niet wordt afgehandeld en de mannen op hun beurt zware woorden naar ons toe bezigen zou dat niet fijn zijn. (...)

[medeverdachte 8] : Luister, ik heb de materialen meegestuurd met [medeverdachte 62] en hij gaat een paar plekken langs, en als ie het geven kan gaat hij het geven en als het niet lukt krijg ik sowieso 5 lira van iemand vanavond, ik heb hem net gebeld en hij zei van [medeverdachte 8] ik ben net wakker maar zal het geld verzamelen en jou bellen, dus vandaag zal ik het sowieso geven.

[medeverdachte 6] : waarom wachten op 5 lira die iemand je gaat geven als je materiaal hebt... neem dan een stukje daarvan en geef die man wat hij moet krijgen...

[medeverdachte 8] : Je hebt gelijk meester, maar niemand wil het materiaal afnemen dus... dat is juist het probleem.

[medeverdachte 6] : Het is niet een kwestie van materiaal afnemen, maar kijk hoeveel materiaal nodig is voor wat je hem moet geven., ik noem maar ter voorbeeld., is de tegenwaarde een halve., breng dan een halve naar die man... of breng het hierheen... en dan is het een kwestie van: "alstjeblieft broer... wat zou je krijgen... Hier, hier heb je het in de vorm van materiaal"., en daarmee klaar... Laat deze kwestie afgehandeld zijn rond zes a zeven uur want wij hebben die man onze woord gegeven rond zes a zeven uur. Wij hebben hem onze woord gegeven op basis van ons vertrouwen op jouw woord. Breng ons niet in een situatie dat we ons niet aan ons woord kunnen houden omdat jij zo nodig een paar centjes meer moet verdienen. Als je het rond zes a zeven uur nog niet hebt geregeld moet ie het maar met verlies afgeven, of breng het hierheen en zeg van regelen jullie het maar, dan doen wij dat ook wel

[medeverdachte 8] : Oke, is goed meester, ik zal je rond zevenen bellen...

[medeverdachte 6] : Oke dan... tot laters enne... niet verzaken he [medeverdachte 8] niet verzaken maar goed... als je het nu zou regelen zou het ook goed zijn want [medeverdachte 4] is over een half uur In [geboorteplaats medeverdachte 77] en hij is over de rooie omdat hij jou niet kon bereiken; hij is ontstemd omdat hij nu eenmaal zijn woord had gegeven; Ik ga hem nu bellen en zal waarschijnlijk dit nummer van jou aan hem geven; zorg er in ieder geval voor dat je deze kwestie voor zes a zeven uur hebt afgehandeld; dan hoef ik het nummer ook niet te geven, oke...

[medeverdachte 8] : Dat is goed, maar vertel hem wel dat je met mij hebt gesproken.

Het OVC-gesprek tussen [medeverdachte 6] , [medeverdachte 8] , NN-Musa, NN-Riza en NN-Serhat, dat op 30 augustus 2013 plaatsvindt in [betrokkene 9] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Dit gesprek houdt onder meer in:

[medeverdachte 6] : Ik zei dat hij zijn betaling moest doen. Hij komt wel, we gaan dan ook wel naar hem toe. (...) Ik ga martelen. Ik leg zijn vinger hier neer. (mogelijk het geluid van het slaan op tafel met de hand hoorbaar). Ik haal mijn mes tevoorschijn. "Betaal je het of niet m'n jong?! Ik ga het snijden!" Dan merk je hoe hij het dan wel betaalt.

Het proces-verbaal 140 Sr, onder meer inhoudend:

[medeverdachte 6] zegt: "Wij kunnen in [geboorteplaats medeverdachte 77] iemand zowel de lucht in opblazen als onder de grond begraven. Wij zijn heel machtig en wij staan achter jou".

Op 12 september 2013 te 11.55 uur vindt een telefoongesprek plaats tussen [medeverdachte 6] en [medeverdachte 8] . In dit gesprek wordt onder meer gezegd:

H: waar ben je dan?

D: bij onze uhm je weet toch wel die onze die bijna zover is.

D: ik zei tegen [betrokkene 14] laat me hier achter, laat ik vannacht hier blijven. Ik had het door [medeverdachte 31] laten doen weet je nog. [betrokkene 14] ging naar [medeverdachte 31] en zei dat [medeverdachte 8] daar met het toevertrouwde aan het wachten was. Straks kom ik naar jou.

H: je hoeft niet te komen. Als een ding dinges is dan kan ik wel naar die regio komen, dat is geen probleem. Dan kunnen we elkaar ergens treffen en dan kan ik jou het zakgeld geven. Dan kan ik je het zakgeld geven waar je om vraagt.

Het proces-verbaal onderzoek identificatie taps. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

In het onderzoek werden op bevel van de officier van justitie met machtiging van de rechter-commissaris diverse telefoontaps ingevolge artikel 126m van het Wetboek van Strafvordering aangesloten.

Uit onderzoek van de afgeluisterde telefoontaps, de politiesystemen en de Gemeentelijke Basis Administratie werden de gebruikers van telefoonnummers die werden afgeluisterd dan wel gebruikers van telefoonnummers die contact hadden met gebruikers van afgeluisterde telefoonnummers geïdentificeerd. Dit wordt onderstaand weergegeven.

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 69] .

Voornamen: [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag benadeelde 1] 1968 te [geboorteplaats/land benadeelde 1]

Wonende: [adres 24] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8134

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 69] .

Voornamen: [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag benadeelde 1] 1968 te [geboorteplaats/land benadeelde 1]

Wonende: [adres 10] te Doetinchem.

Pagina: Z 8146

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 69] .

Voornamen: [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag benadeelde 1] 1968 te [geboorteplaats/land benadeelde 1]

Wonende: [adres 10] te Doetinchem.

Pagina: Z 8153

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 67] .

Voornamen: [medeverdachte 67] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 67] te [geboorteplaats/land medeverdachte 67] .

Wonende: [adres 2] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8160

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 69] .

Voornamen: [medeverdachte 69] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 69] 1991 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 89] te [geboorteplaats medeverdachte 77]

Pagina: Z 8176

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 69] .

Voornamen: [medeverdachte 68] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 68] 1995 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 89] te [geboorteplaats medeverdachte 77]

Pagina: Z 8195

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 4] .

Voornamen: [medeverdachte 4] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 4] 1986 te Goirle.

Wonende: [adres medeverdachte 4] .

Pagina: Z 8209

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 4] .

Voornamen: [medeverdachte 4] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 4] 1986 te [geboorteplaats medeverdachte 4] .

Wonende: [adres medeverdachte 4] .

Pagina: Z 8222

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 4] .

Voornamen: [medeverdachte 4] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 4] 1986 te Goirle.

Wonende: [adres medeverdachte 4] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8230

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 70] .

Voornamen: [medeverdachte 7] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 7] 1985 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 90] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5042 NM .

Pagina: Z 8236

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 70] .

Voornamen: [medeverdachte 7] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 7] 1985 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 90] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5042 NM .

Pagina: Z 8256

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 71] .

Voornamen: [medeverdachte 71]

Geboren [geboortedag medeverdachte 71] 1983 te [geboorteplaats/land 2] .

Wonende: [adres medeverdachte 91] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5037 BA

Pagina: Z 8262

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 71] .

Voornamen: [medeverdachte 3]

Geboren [geboortedag medeverdachte 71] 1983 te [geboorteplaats/land 2] .

Wonende: [adres medeverdachte 71] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8276

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 71] .

Voornamen: [medeverdachte 3]

Geboren [geboortedag medeverdachte 71] 1983 te [geboorteplaats/land 2] .

Wonende: [adres medeverdachte 71] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8281

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 8] .

Voornamen: [medeverdachte 8] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 8] 1984 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 92] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5046 CS.

Pagina: Z 8287

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam [medeverdachte 8] .

Voornamen: [medeverdachte 8] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 8] 1984 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 92] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5046 CS.

Pagina: Z 83 07

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 72] .

Voornamen: [medeverdachte 72] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 72] 1991 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: Zonder vaste woon of verblijfplaats.

Pagina: Z 8311

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 73] .

Voornamen: [medeverdachte 73]

Geboren: [geboortedag medeverdachte 73] 1962 te [geboorteplaats medeverdachte 73] .

Wonende: [adres medeverdachte 73] .

Pagina: 8320

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 47] .

Voornamen: [getuige 3] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 47] te [geboorteplaats/land medeverdachte 47] .

Wonende: Zonder vaste woon- of verblijfplaats.

Pagina: Z 8332

In een aanvullend proces verbaal werd vermeld dat bovengenoemde [getuige 3] [medeverdachte 47] tevens gebruik maakte van de telefoonnummers [telefoonnummer] . Pagina: Z 8376

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 70] .

Voornamen: [medeverdachte 70] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 70] 1991 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 90] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5042 NM .

Pagina: Z 8384

De gebruiker van de Duitse telefoonnummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] werd

geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 74] .

Voornamen: [medeverdachte 14] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 74] 1960 te [geboorteplaats/land medeverdachte 74]

Wonende: [adres medeverdachte 74] .

Pagina: Z 8392

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [betrokkene 8] .

Voornamen: [medeverdachte 29]

Geboren: [geboortedag benadeelde 1] 1989 te Waalwijk.

Wonende: [adres 6] 34 te [geboorteplaats medeverdachte 77] , 5036 AM.

Pagina: Z 8405

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 75] .

Voornamen: [medeverdachte 75]

Geboren: [geboortedag medeverdachte 75] 1980 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 93] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8411

De gebruiker van de Duitse telefoonnummers [telefoonnummer] geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 76] .

Voornamen: [medeverdachte 76] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 76] 1978 te [geboorteplaats medeverdachte 76] .

Wonende: [adres medeverdachte 76] .

Pagina: Z 8417

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 20] .

Voornamen: [medeverdachte 20] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 20] 1989 te [geboorteplaats medeverdachte 20]

Wonende: [adres medeverdachte 94] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: 8435

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 50] .

Voornamen: [medeverdachte 50]

Geboren: [geboortedag medeverdachte 50] 1991 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 95] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8442

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 77] .

Voornamen: [medeverdachte 77] .

Geboren: 19 juli 1976 te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 96] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8452

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 55] .

Voornamen: [medeverdachte 26] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 77] te [geboorteplaats medeverdachte 77] .

Wonende: [adres medeverdachte 77] .

Pagina: Z 8462

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 6] .

Voornamen: [medeverdachte 69] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 6] 1971 te [geboorteplaats medeverdachte 6] .

Wonende: [adres medeverdachte 6] .

Pagina: Z 8479

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 78] .

Voornamen: [medeverdachte 78]

Geboren: [geboortedag medeverdachte 78] 1966 te [geboorteplaats/land medeverdachte 78] .

Wonende: z.v.w.o.v.p.

Pagina: Z 8498

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 79] .

Voornamen: [medeverdachte 79]

Geboren: [geboortedag medeverdachte 79] 1984 te [geboorteplaats medeverdachte 79] .

Wonende: [adres medeverdachte 79] .

Pagina: Z 8523

De gebruiker van de telefoonnummers 06-31995910, 06-47417107 en 06-16072425 werd

geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 15] .

Voornamen: [medeverdachte 15] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 15] 1978 te [geboorteland medeverdachte 15] .

Wonende: [adres medeverdachte 15] .

Pagina: Z 8540

De gebruikers van het telefoonnummer [telefoonnummer] werden geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 80] .

Voornamen: [medeverdachte 80] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 80] 1984 te [geboorteplaats medeverdachte 80] .

Wonende: [adres medeverdachte 80]

En

Naam: [medeverdachte 81] .

Voornamen: [medeverdachte 81] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 81] 1982 te [geboorteplaats medeverdachte 81] .

Wonende: [adres medeverdachte 81] .

Pagina: Z 8553

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] w erd

geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 82] .

Voornamen: Mergyul [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 82] 1978 te [geboorteplaats/land medeverdachte 82] .

Wonende: [adres medeverdachte 82]

Pagina: Z 8570

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 83] .

Voornamen: [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 83] 1951 te [geboorteplaats/land medeverdachte 83] .

Wonende: [adres medeverdachte 83] .

Pagina: Z 8593

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 2] .

Voornamen: [medeverdachte 2] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 2] 1974 te [geboorteplaats/land medeverdachte 2]

Wonende: [adres medeverdachte 2] .

Pagina: Z 8606

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 84] .

Voornamen: [medeverdachte 84] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 84] 1985 te [geboorteplaats/land medeverdachte 84] .

Wonende: [adres medeverdachte 84] ,.

Pagina: Z 8616

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 85] .

Voornamen: [medeverdachte 85] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 85] 1978 te [geboorteplaats/land medeverdachte 85] .

Wonende: [adres medeverdachte 85] .

Pagina: Z 8625

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 19] .

Voornamen: [medeverdachte 19] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 19] 1951 te [geboorteplaats medeverdachte 19] .

Wonende: [adres medeverdachte 19]

Pagina: Z 8634

De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 86] .

Voornamen: [betrokkene 14] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 86] 1985 te [geboorteplaats medeverdachte 86] .

Wonende: [adres medeverdachte 86]

Pagina: Z 8640

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] werd geïdentificeerd als:

Naam: [medeverdachte 87] .

Voornamen: Haci [benadeelde 1] .

Geboren: [geboortedag medeverdachte 87] 1977 te [geboorteplaats/land medeverdachte 87] .

Wonende: [adres medeverdachte 87] .

Pagina: Z 8650

De gebruiker van de telefoonnummers [telefoonnummer] en 31654994595 werd

geïdentificeerd als:

Naam: [verdachte] .

Voornamen: [verdachte] .

Geboren: [geboortedag] 1970 te [geboorteplaats/land ] .

Wonende: zonder vaste woon- of verblijfplaats.

Pagina: Z 8666

De gebruiker van de telefoonnummers 316 [telefoonnummer]

werd geïdentificeerd als:

Naam: [verdachte] .

Voornamen: [verdachte] .

Geboren: [geboortedag] 1970 te [geboorteplaats/land ] .

Wonende: zonder vaste woon- of verblijfplaats.

Pagina: Z 8690

De deelnemers aan de organisatie

Met betrekking tot het samenwerkingsverband blijkt naar het oordeel van het hof dat er "een breuk" is ontstaan in de samenwerkingsverband. In december 2012 is er onenigheid ontstaan tussen [medeverdachte 6] en [verdachte] . [medeverdachte 6] heeft kennelijk iets gedaan dat [verdachte] niet zinde. [medeverdachte 6] wilde daarna geen contact meer met [verdachte] , hij nam geen contact meer met hem op en reageerde niet meer op berichten van [verdachte] . [medeverdachte 6] , zo volgt uit tap- en OVC-gesprekken, wilde zich terugtrekken uit de criminele activiteiten. Vervolgens hebben ook [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] ruzie gekregen met [verdachte] . Er is duidelijk sprake van een vertrouwensbreuk. Deze vertrouwensbreuk heeft plaatsgevonden medio mei 2013. Na deze

vertrouwensbreuk is de criminele organisatie zonder [verdachte] en [medeverdachte 71] verder gegaan.

Gebleken is dat ook [medeverdachte 6] hierin uiteindelijk toch verder gaat. Degenen die in de voortgezette

criminele organisatie de meeste zeggenschap hebben, zijn [medeverdachte 5] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] . In een OVC-gesprek heeft [medeverdachte 5] de voortzetting als volgt verwoord: "wat zeg ik

tegen de meester? Wij drieën, [medeverdachte 4] ook, wij vormen een geheel. Tussen ons is er geen sprake van bedrog, niemand kan ons scheiden".

[verdachte]

Door het hof wordt [verdachte] beschouwd als een prominent lid van de groep. Uit de bovenstaande bewijsmiddelen komt naar voren dat hij door de anderen van de groep wordt aangeduid als meester. [verdachte] heeft voortdurend mensen om zich heen uit de groep die hem helpen en verzorgen. [verdachte] is voortdurend bewapend. Wanneer [verdachte] wordt gearresteerd, wordt (de financiering van) een advocaat voor hem geregeld en is [medeverdachte 4] bereid om de zaak van het bezit van het vuurwapen op zich te nemen. [verdachte] wordt op belangrijke momenten geraadpleegd door de leden van de groep, in het bijzonder als er problemen optreden, en verdachte heeft in die zin gezag binnen de organisatie en in die zin behoort hij tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Anders dan de rechtbank ziet het hof [verdachte] echter niet als de leider van de gehele groep omdat voldoende redengevend bewijs daarvoor ontbreekt, maar verdachte vormt tezamen met enkele anderen wel een vooraanstaand en gerespecteerd lid van de groep.

[medeverdachte 71]

was één van de mensen die de invalide [verdachte] verzorgde. De rol van [medeverdachte 71] ging naar het oordeel van het hof echter verder dan uitsluitend de persoonlijke verzorging van [verdachte] . [medeverdachte 71] maakt naar het oordeel van het hof ook deel uit van de criminele organisatie. Hij was aanwezig op cruciale momenten. Hij was gedurende een groot deel van de ten laste gelegde periode tijd aanwezig om en rond [verdachte] . Het was niet zo dat hij uitsluitend kwam om [verdachte] te verzorgen en daarna weer ging. Hij verbleef regelmatig bij [verdachte] in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] en bleef eveneens regelmatig aanwezig nadat hij [verdachte] ergens naar toe had gebracht. De gesprekken die door [verdachte] werden gevoerd zowel telefonisch als in persoon werden daardoor door [medeverdachte 71] gehoord. [medeverdachte 71] wist dat [verdachte] altijd een wapen bij zich droeg. Ook ter zitting bij het hof heeft verdachte [medeverdachte 71] aangegeven dat hij wel het een en ander had meegekregen van het functioneren van verdachte [verdachte] en de groep. Hieruit leidt het hof af dat hij op de hoogte was van het doel van de organisatie. Door het verzorgen van [verdachte] , ondersteunde hij de organisatie, maar daar is zijn handelen niet toe beperkt gebleven. Hij verrichtte ook hand- en spandiensten door boodschappen door te geven of anderen in opdracht van [verdachte] te benaderen of weg te brengen. Daardoor behoort verdachte [medeverdachte 71] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 6]

wordt door het hof aangemerkt als een prominent lid van de criminele organisatie. Hij heeft contacten met [verdachte] en durft die op een gegeven moment te verbreken. Uit de in verband hiermee en hierboven opgenomen bewijsmiddelen leidt het hof af dat [verdachte] en [medeverdachte 6] zich ongeveer op hetzelfde niveau in de organisatie bevinden. [medeverdachte 6] stelde zijn [betrokkene 9] ter beschikking voor leden van de criminele organisatie voor overleg over criminele zaken. Uit gesprekken zoals afgeluisterd in de sportschool blijkt dat [medeverdachte 6] op de hoogte is van het reilen en zeilen van de organisatie, daar ook initiatieven in neemt en het gebruik van geweld niet schuwt. Tevens wordt hij geraadpleegd wanneer er zich problemen voordoen binnen de organisatie. Daardoor behoort verdachte [medeverdachte 6] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 4]

Uit gesprekken zoals afgeluisterd in de sportschool en via de telefoon blijkt dat [medeverdachte 4] op de hoogte is van het reilen en zeilen van de organisatie, daar ook initiatieven in neemt en het gebruik van geweld niet schuwt. Hij is ook degene die het geweld daadwerkelijk zelf uitoefent of dreigt dat te doen. Tevens is hij één van degenen die wordt geraadpleegd wanneer er zich problemen voordoen binnen de organisatie. [medeverdachte 4] is betrokken bij drugshandel, bedreigingen en het organiseren van een gewapende overval (die door ingrijpen van de politie geen doorgang heeft gevonden). [medeverdachte 4] heeft regelmatig contact met andere leden van de groep waaronder, naast [verdachte] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 8] . Ook hij heeft gelijk [verdachte] en [medeverdachte 6] een prominente, gezaghebbende rol binnen de organisatie. Daardoor behoort verdachte [medeverdachte 4] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 5]

is een van de prominente leden van de organisatie die handelt in drugs en geraadpleegd wordt door de andere leden van de groep bij moeilijkheden. Het hof is van oordeel dat hij eveneens een belngrijk lid is van de organisatie. Uit gesprekken zoals afgeluisterd in de sportschool en via de telefoon blijkt dat [medeverdachte 5] op de hoogte is van het reilen en zeilen van de organisatie, daar ook initiatieven in neemt en het gebruik van geweld niet schuwt. Tevens is hij één van degenen die wordt geraadpleegd wanneer er zich problemen voordoen binnen de organisatie. Hij heeft in die zin een gezaghebbende rol. Daardoor behoort ook verdachte [medeverdachte 5] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 7]

is actief in diverse takken van de organisatie; hij is betrokken bij internationale handel in harddrugs en bij de internationale en nationale handel in hennep met andere leden van de organisatie. Hij heeft contact met alle leden van de groep voor zover in hoger beroep aan de orde, in het bijzonder met de prominente leden [verdachte] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] . Hij is zeer actief bij uitvoerende handelingen op alle onderdelen van de strafbare feiten zoals door de organisatie gepleegd, zoals hierboven uit de bewijsmiddelen naar voren is gekomen. Daardoor behoort ook verdachte [medeverdachte 7] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 70]

werkt mee aan de internationale handel in harddrugs en in hennep. Uit de hierboven genoemde bewijsmiddelen komt naar voren dat hij binnen de organisatie regelmatig wordt genoemd en de prominente leden van de organisatie vertrouwen in hem hebben voor het uitvoeren van (ernstige) strafbare feiten. Weliswaar is het aandeel van verdachte [medeverdachte 70] minder zwaarwegend dat dat van de andere deelnemers aan de organisatie maar het hof acht zijn betrokkenheid op diverse onderdelen van dusdanig gewicht dat het hof het bewijs van feelneming aan de organisatie voldoende redengevend acht voor bewezenverklaring. Ook verdachte [medeverdachte 70] behoort naar het oordeel van het hof dan ook tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

[medeverdachte 8]

Ook verdachte [medeverdachte 8] wordt door het hof gezien als deelnemer aan de organisatie. Hij exploiteert een aanzienlijk aantal hennepkwekerijen en werkt daarbij ook samen en heeft ook contacten met anderen van de organisatie. Hij verhandelt grote partijen drugs en wanneer het moeilijk wordt, wordt de groep ingeschakeld om hulp te verlenen. Het hof verwijst hierbij naar de bewijsmiddelen zoals hierboven weergegeven van zaak 6. Door het inschakelen van andere leden van de groep in deze zaak is het verdachte die teweeg brengt dat door andere leden van de groep geweld wordt gebruikt tegen personen. Uit de afgeluisterde gesprekken zoals hierboven weergegeven komt naar voren dat verdachte op de hoogte was van hetgeen zich binnen de organisatie afspeelde. Daardoor behoort ook verdachte [medeverdachte 8] naar het oordeel van het hof tot de organisatie/het samenwerkingsverband en had hij een aandeel in, dan wel ondersteunde hij gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

Het verweer wordt daarom verworpen.

Ten aanzien van het onder parketnummer 02-800391-14 bewezen verklaarde (zaak 25)

Het aanvankelijk proces-verbaal betreffende vaststellingen - inlichtingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 7 november 2011 om 11.00 uur worden opstellers door de luchthaveninspectie ervan verwittigd dat er een koffer op de luchthaven te Zaventem is aangetroffen met daarin een grote hoeveelheid pillen. De koffer is bestemd voor Istanbul. De koffer staat op naam van [medeverdachte 71] .

We maken deze naam over aan de derde opsteller die vervolgens in de heterdaad procedure, het reisdossier van betrokkene opvraagt bij firma Turkish Airlines. Hieruit blijkt dat [medeverdachte 71] twee koffers op zijn naam heeft staan. Verder blijkt dat hij niet alleen reist maar met een zekere [medeverdachte 94] . Deze heeft 1 ingecheckte bagage.

De ontbrekende bagage van [medeverdachte 71] wordt niet aangetroffen. Daar de vlucht moet vertrekken wordt er afgesproken dat de ontbrekende bagage van [medeverdachte 71] met de volgende vlucht terug zal worden gestuurd naar Brussel.

Onder de extra bodemplaat in de koffer zitten 10 plastic zakken met daarin pillen. De zakken zijn gevuld met pillen met het Mitsubishi logo. Elke pil is ca 4 mm dik en heeft een doorsnede van 8 mm. 1 pil weegt 0,29 gram. Het totaal nettogewicht van de pillen bedraagt 15,168 kg x 0,29 gram per pil = 52303 pillen.

Op een kleine hoeveelheid van de verdachte stof passen wij de MMC-drugstest toe die positief reageert op amfetamines zodat ons vermoeden dat het XTC betreft gestaafd wordt.

Op vraag van Mijnheer Carlier Substituut Procureur des Konings te Brussel gaan wij over tot de afname van een staal van 10 pillen ten behoeve van het NICC. Dit staal draagt het referentienummer NICC/144/FGP/11 en omvat 10 XTC-pillen.

Het deskundigenrapport van Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie. Dit deskundigenrapport houdt onder meer in:

Beschrijving van het overtuigingsstuk:

Het overtuigingsstuk nr. NICC/144/FGP/ I I betreft een potje met 10 witte tabletten met logo Mitsubishi.

Resultaten en besluit:

De witte tabletten NICC/144/FGP/1 I 42% MDMA-HCI.

Dat is ongeveer 122 mg MDMA-HCI per tablet

Het navolgend proces-verbaal betreffende informaite verbindingsofficier Turkije. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Wij, Claes Rudolf, rechercheur, officier van Gerechtelijke Politie, brengen ter kennis aan uw ambt dat wij van de Belgische verbindingsofficier in Turkije vernemen dat de andere ingecheckte bagage van [medeverdachte 71] , die op 7 november 2011 niet meer kon worden onderschept, werd gecontroleerd in lstanbul. Hierbij werd vastgesteld dat deze koffer 18 kg XTC-pillen bevatte. De koffer en de XTC-pillen werden door de Turkse autoriteiten in beslag genomen.

Kenmerk: 2011-KIM:32730

Totaal brutogewicht pillen: 18.000 gram.

Expertisenummer: KIM 201 1 /323 70

Expertise: analyse verdovende middelen

Goederen die aan de deskundige zijn overhandigd:

1 . Witkleurige tablet voorzien van Mitsubishi logo/embleem met een netto gewicht van 15.056,0 gram

2. Witkleurige tablet voorzien van een tulp logo/embleem met een netto gewicht van 2419,0 gram

3. Een grijskleurige tablet voorzien van een Mitsubishi logo /embleem met een netto gewicht van 68,0 gram.

Als gevolg van de testen en onderzoeken is vastgesteld dat:

De onder 1 vermelde witkleurige tabletten verdovende middelen bevatten MDMA (3,4 methyleendioxymethamfetamine) met een gemiddeld percentage van 22% pure MDMA met een netto gewicht van 3312,32 gram.

De onder 2 vermelde witkleurige tabletten verdovende middelen bevatten MDMA (3,4 methyleendioxymethamfetamine) met een gemiddeld percentage van 32% pure MDMA met een netto gewicht van 774,08 gram.

De onder 3 vermelde grijskleurige tabletten bevatten MDMA (3,4 methyleendioxymethamfetamine)

Het aanvankelijk proces-verbaal betreffende vaststellingen - inlichtingen - aanvraag plichten. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 7 november 2011 om 1 7.55 uur werd er enkele uren na de arrestatie van betrokkenen vanaf het Belgische nummer+32468105993 een sms-bericht gestuurd naar de gsm van [medeverdachte 71] . Het bericht luidde: Abi nasilsin bayramin kutlu olsun, wat zou kunnen betekenen: Alles goed Abi, een prettig feest.

Het bericht bleek afkomstig van [vriendin verdachte] die op haar adres samen woont met [verdachte] .

Het tapgesprek tussen [medeverdachte 6] en Muhammed [medeverdachte 94] d.d. 19 maart 2013. Dit tapgesprek houdt onder meer in :

M: Heb je geen contact met onze [medeverdachte 1] ?

H: Nee, we hebben wat onenigheid.

M: Heb je zijn nummer niet?

M: Die man trekt zich geen enkel moer van iemand aan en ik ga hem ook neuken en ik snij zijn pik eraf als het zo doorgaat. Hij heeft mij als een lul in de steek gelaten.

M: Hij is als een kutje aan het vluchten mijn broer. Al 16, 17 maanden is het al zo. M: lk neuk zo'n compagnon.

Het tapgesprek tussen Muhammed [medeverdachte 94] en NNman [betrokkene 27] d.d. 2 april 2013 te 18.33 uur. Dit tapgesprek houdt onder meer in:

M: Hoe moet ik het dan van die ander vinden?

M: Niet [benadeelde 1] jongen, [medeverdachte 1] .

M: Het nummer van [medeverdachte 1] heb ik nodig, dat is belangrijk.

N: Goed broer ik ga dat ook onderzoeken.

M: Ik zeg jou dit nu al 9 maanden man.

Het tapgesprek tussen [verdachte] en Ismet [medeverdachte 71] van 12 april 2013. Dit tapgesprek houdt onder meer in:

Z: Broertje, luister, die [medeverdachte 5] , nog voor ik jou leerde kennen, gingen wij, [medeverdachte 5] en ik. naar links en rechts, zijn onderweg enzo.

Z: Ik en [medeverdachte 5] zijn dus samen en gaan en komen, en eerlijk is eerlijk, Allah zij hem dankbaar, hij heeft nogal veel moeite gedaan voor mij.

Z: [medeverdachte 5] zeg ik, jij weet niet wat waarheen je beweegt. Zegt ie van ja we gaan in 1 minuut naar de overkant. Ik zei van daar is geen sprake van 1 minuut of 2 minuten. Deze kwestie zal uiteindelijk in de soep lopen. Verneuk ons nou niet. Goed, okee, zegt ie enzo, vermant zich een beetje en zo schrijden 3 a 5 maanden voort. Maar ondertussen doen zij onderling zaken met bepaalde mensen. En ik zet ze af in Brussel en dan verneem ik opeens dat zij de lul zijn.

Z: Ga langs tante [betrokkene 28] , pak de 1000 lira en breng 500 lira naar [medeverdachte 23] . Laat [medeverdachte 23] die 500 afgeven aan zuster Gulizar.

Het OVC-versJag: van de opname van 17 september 2013 te 15.43 uur tot 18 september 2013 te 08.00 uur. Dit verslag: houdt onder meer in:

Gesprek tussen [medeverdachte 4] ( [medeverdachte 4] ), [medeverdachte 52] en [medeverdachte 5] [medeverdachte 94] ( [medeverdachte 94] )

[medeverdachte 94] : [medeverdachte 1] zegt te komen maar zijn telefoon staat vervolgens drie maanden uit

[medeverdachte 94] : Dat we geen contact hebben. Hij hoort zelf te bellen, broer. Hij is degene die mij in alle opzichten heeft laten vallen. Ik zei: waarom heb je je met hier bemoeid? Door jouw toedoen ben ik in de gevangenis beland.

[medeverdachte 94] : Weetje wat hij op het laatst tegen mij zei: Hij zei: Joh niet door mij maar door de kilo's hebben jullie het verkloot. Ik zei: luister broer, je zegt dan wel dit dan wel dat. lk ben nu van alle kanten op alle manieren genaaid. Kijk hij heeft daar geld gehaald, pillen gehaald/gekocht. Weet ik veel wat hij heeft gedaan man. Waarom heb je niet 1000 lira naar mijn huis gestuurd? [medeverdachte 1] , hij kwam toch twee keer bij mij. Moge God met hem zijn, een keer 600 en een keer 300 Lira heeft hij gegeven.

[medeverdachte 94] : Naar mijn huis was nauwelijks geld gestuurd . Terwijl die man met drie auto's vroemm hierheen, vroemm daarheen ging.

[medeverdachte 94] : Ik zal jouw rekening afhandelen zei [medeverdachte 1] . Dat is nu vier a vijf maanden geleden dat hij dat heeft gezegd.

Het proces-verbaal van verhoor van [betrokkene 29] [medeverdachte 94] d.d. 28 maart 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in :

De bijnaam van Muhammed [medeverdachte 94] is [medeverdachte 94] . Dit betekent blonde [medeverdachte 5] . De bijnaam van [medeverdachte 5] [medeverdachte 71] is [bijnaam medeverdachte] . Dat betekent dove.

Ik denk dat ik de man in de rolstoel vijf of zes keer heb gezien. Dat was in 2011. Hij is bij mij thuis geweest. Als hij binnen was, moest ik weg of naar boven.

Het proces-verbaal van verhoor van [betrokkene 29] [medeverdachte 94] d.d. 1 april 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik ben zondagavond 6 november 2011 omstreeks 22.30 uur thuis gekomen. Toen ik thuis kwam zag ik dat beneden in de woonkamer [medeverdachte 94] , dove [medeverdachte 5] en de man in de rolstoel zaten. Met de man in de rolstoel bedoel ik [medeverdachte 1] . Het weekend dat dove [medeverdachte 5] bij ons had geslapen wist ik dat ze naar Turkije gingen. Ik hoorde ze daar samen over praten.

Ik had het gevoel dat ze iets gingen doen wat niet klopte.

[medeverdachte 23] heeft mij drie of vier keer geld gegeven. Ik heb dit zelf gevraagd. Ik denk dat het geld van [medeverdachte 1] afkwam.

Het proces-verbaal van verhoor van M. [medeverdachte 71] d.d. 31 maart 2014. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik ben benaderd door [medeverdachte 94] voor het transport. Hij heeft mij voorgesteld aan [verdachte] . Wij zijn met zijn drieën naar Turkije, lstanbul gegaan om de zaak te bespreken. Daar hebben wij twee andere Turkse personen ontmoet.

Ik ben dezelfde dag vertrokken als [verdachte] .

[verdachte] en [medeverdachte 94] hebben die pillen opgehaald. Dat was in Bergen op Zoom. [medeverdachte 94] belde dat alles geregeld was en dat wij de dag nadien zouden vertrekken. De koffers stonden al bij [medeverdachte 94] thuis.

Ik denk dat [verdachte] tussenpersoon is ofzo van het XTC-transport. Hij wachtte ons op in Zaventem aan de luchthaven op de dag dat wij met de koffers XTC daar aankwamen. Hij was daar om geId te geven

Het proces-verbaal van verhoor van M. [medeverdachte 71] , afgelegd bij de rechter-commissaris d.d. 5 november 2015, voor zover inhoudend:

Ik ben door iemand in de gevangenis achtergelaten. Hij is een klootzak. Ik kan geen namen noemen. Ik ken [medeverdachte 1] [verdachte] . Ik heb zaken met hem gedaan. Daardoor heb ik gezeten. Die zaken hadden betrekking op drugszaken. Xtc enzo. Ik wil wel vertellen maar ik vrees voor de levens van mijn zonen.

Ik ben bedreigd door iemand die uit Istanbul is gekomen. Dat is zo'n 3 à 4 maanden geleden. Ik weet niet wie dat was. Ze hebben tegen mij gezegd dat ik mijn mond moest houden en dat ze wisten waar mijn zonen wonen. Met klootzak bedoel ik [verdachte] . Ik heb voor hem gewerkt als koerier. Ik ben opgepakt en hij heeft mij achtergelaten met niks. [medeverdachte 94] heeft gezien dat ik drugs bij me had. We hebben het bij hem thuis ingepakt. [medeverdachte 94] heeft ook geholpen met inpakken. Ik was bij het inpakken aanwezig, [medeverdachte 94] en [verdachte] ook. Ik ken [verdachte] vi0a [medeverdachte 94] . Ik kende [verdachte] al een paar maanden voordat we met de taxi naar Zaventem gingen. [verdachte] is met de taxi teruggegaan. [medeverdachte 94] heeft me overgehaald het te doen. [verdachte] bepaalde het bedrag wat ik zou krijgen en wanneer ik zou vertrekken. Ik weet niet wie de ticket heeft geregeld. Ik heb de ticket niet gekregen. Ik heb geen ticket gekocht voor [medeverdachte 94] want ik kon dat niet kopen, ik had geen geld. Ik wist een dag voor dat ik ging vliegen dat ik naar Turkije zou gaan. Toen ik bij [medeverdachte 94] kwam was de XTC al in huis. Ik weet niet waar de drugs vandaan komt, ik mocht het ook niet weten.

Ik ben niet eerder met [verdachte] op reis geweest, dat is een verkeerde verklaring.

Ik heb gehoord dat [verdachte] en [medeverdachte 94] de pillen in Bergen op Zoom hebben gehaald. Zij hebben dit tegen mij gezegd tijdens het inpakken. Ik zou gemiddeld 7000 verdienen met dit transport. Ik zou dit geld bij aankomst in Istanbul krijgen. Ik weet niets van een sms in mijn telefoon die afkomstig is van de echtgenote van [verdachte] . Ik heb nooit een nummer gehad van [verdachte] . Er is een persoon die voor [medeverdachte 94] en mij een ticket had gekocht. Ik kwam er via de politie pas achter dat het vliegticket in Turkije is gekocht. De verklaring dat ik heb gebeld met iemand voor een ticket berust op onzin. Ik heb gezegd dat ik geen namen kan noemen. Ze zeiden dat het de eerste keer was dat ze dit gingen doen. Mijn beloning is niet ter sprake gekomen. Er was geen kapitaal. Als er winst gemaakt zou worden dan zou er gedeeld worden met mij.

De ter terechtzitting van 13 april 2017 afgelegde verklaring van [verdachte] . voor zover inhoudende:

Ik heb die nacht daar overnacht. Ik wist dat zij de volgende ochtend naar Turkije zouden vliegen. Muhammed zei dat hij naar Turkije moest en dat hij voor een korte periode op en neer ging. Het toeval is dat [medeverdachte 71] ook gaat vliegen naar Turkije. Ik zei dan ga ik wel met jullie mee en vandaar naar huis. Ik woonde in Antwerpen.

Bewijsoverweging ten aanzien van het onder parketnummer 02/800391-14 bewezen verklaarde (zaak 25)

De verdediging heeft ter terechtzitting vrijspraak bepleit ten aanzien van dit feit.

Op grond van opgenomen bewijsmiddelen met betrekking tot zaak 25 stelt het hof, met de rechtbank, het volgende vast.

Op 7 november 2011 is M. [medeverdachte 71] (verder: [medeverdachte 71] ) tezamen met zijn reispartner M. [medeverdachte 94]

(verder: [medeverdachte 94] ) aangehouden door de politie op de luchthaven Zaventem te België. Dit in

verband met het aantreffen van een grote hoeveelheid Xtc-pillen in een van de koffers van

[medeverdachte 71] met een totaal netto gewicht van 15, 16 kilogram. [medeverdachte 71] en [medeverdachte 94] zouden tezamen

naar Istanbul te Turkije reizen. In de tweede koffer van [medeverdachte 71] , die zich al in het vliegtuig

naar Istanbul bevond en aldaar is onderschept, is eveneens een grote hoeveelheid Xtc-pillen

aangetroffen, te weten een totale bruto hoeveelheid van 18 kilogram.

Voor wat betreft de betrokkenheid van [verdachte] bij dit feit blijkt allereerst dat hij hier zelf

over heeft verklaard dat hij de avond vóór de aanhouding van [medeverdachte 71] en [medeverdachte 94] in de

woning van [medeverdachte 94] heeft verbleven en daar heeft overnacht. De volgende dag is hij met de

taxi met [medeverdachte 71] en [medeverdachte 94] meegereden naar de luchthaven Zaventem en vervolgens richting

huis.

Dat [verdachte] bij [medeverdachte 94] heeft verbleven wordt nog eens bevestigd door de verklaringen

van [medeverdachte 71] en [betrokkene 29] [medeverdachte 94] . [betrokkene 29] heeft voorts nog verklaard dat zij altijd weg of naar

boven moest als [verdachte] er was. Ook had zij het gevoel dat [medeverdachte 71] en [medeverdachte 94] iets gingen

doen wat niet klopte toen zij hoorde dat zij naar Turkije zouden gaan. [medeverdachte 71] heeft verder

verklaard dat hij als koerier werkte voor [verdachte] en dat [verdachte] bepaalde welk bedrag

hij zou krijgen voor het transport en wanneer het plaats zou vinden. Dat hij naar Turkije zou

gaan, wist hij een dag van te voren. De pillen waren al in huis toen hij bij [medeverdachte 94] aan kwam

en deze zijn volgens hem in aanwezigheid van [verdachte] , [medeverdachte 94] en hemzelf ingepakt. Op

de luchthaven heeft [verdachte] geld aan hen gegeven. Verder is gebleken dat op de telefoon

van [medeverdachte 71] na zijn aanhouding op de luchthaven een sms-bericht is binnen gekomen dat is

verzonden vanaf de telefoon van de vrouw van [verdachte] . Dat [verdachte] heeft samengewerkt met [medeverdachte 94] komt naar voren uit het tapgesprek van [verdachte] met [medeverdachte 3]

[medeverdachte 71] . Tot slot is uit diverse tap- en OVC-gesprekken gebleken dat [medeverdachte 94] na het uitzitten

van zijn straf wegens het pillentransport boos is op [verdachte] en naar hem op zoek is.

Op grond van het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, is het hof, met de rechtbank van oordeel dat [verdachte] betrokken is geweest bij het vervoer van de 18 kg bruto en 15, 16 kg netto XTC-pillen. Zo hebben [verdachte] en [medeverdachte 94] met elkaar samengewerkt. [verdachte] was bij [medeverdachte 94] aanwezig op de avond voorafgaand aan de dag dat het pillentransport naar Turkije en de pillen daar reeds aanwezig waren. Het hof acht het ongeloofwaardig dat hij daar enkel is gebleven zodat hij de volgende dag met [medeverdachte 71] en [medeverdachte 94] mee naar huis kon rijden. Gebleken is immers dat [verdachte] is meegereden naar de luchthaven in Brussel terwijl hij woonachtig was in Antwerpen. Naar het oordeel van het hof heeft [verdachte] [medeverdachte 94] , waarmee hij samenwerkte, en [medeverdachte 71] , die voor hem als koerier werkte, met de pillen op de luchthaven afgezet. De verklaringen van [betrokkene 29] [medeverdachte 94] en [medeverdachte 71] ondersteunen deze gang van zaken ook. De betrokkenheid van [verdachte] bij de uitvoer van de pillen is naar het oordeel van het hof dan ook zodanig dat deze wordt aangemerkt als medeplegen van het vervoer van de XTC-pillen. Daarmee acht zij het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van het onder parketnummer 02-811843-12 bewezen verklaarde (zaak 4):

Het proces-verbaal relaas opsporingsonderzoek. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 19 oktober 2012 werd binnengetreden in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . In het pand werden verdachten [verdachte] , [medeverdachte 11] en [medeverdachte 2] aangehouden. [verdachte] lag op de bank. Op de vloer voor de bank lag een vuurwapen binnen handbereik van verdachte. De hamer van dit vuurwapen stond in de achterste stand.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Door een medewerker van het arrestatieteam is een vuurwapen aangetroffen en verplaatst naar de salontafel in de woonkamer. Op de slede staat Walther P22. Toen ik het wapen aantrof, stond de hamer gespannen en zat er een patroon in de kamer.

In een jas aan de eetkamertafel werd een patroonhouder inclusief munitie aangetroffen. In deze jas zaten meerdere pasjes waaronder een rijbewijs op naam van [medeverdachte 2] .

In de bank welke in de breedte in de woonkamer staat, is nog een vuurwapen aangetroffen. Ik heb de houder verwijderd. In een schoudertasje welke in een stoel in de woonkamer lag, werd door mij een patroonhouder inclusief munitie aangetroffen. In het tasje zat een paspoort op naam van de beslagene.

Het proces-verbaal van bevindingen. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op 19 oktober 2012 vond in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] een doorzoeking plaats. In de woonkamer werden een tweetal vuurwapens aangetroffen. alsmede twee losse patroonhouders inclusief munitie.

Het proces-verbaal betreffende in beslag genomen vuurwapens met munitie van het Regionaal Bureau Wapens en Munitie. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Aan mij werden twee vuurwapens met munitie voor nader onderzoek aangeboden. Deze waren op 19 oktober 2012 aangetroffen in het perceel [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , verdachte [verdachte] .

Het in beslag genomen voorwerp is een randrnurwapen in de vorm van een pistool van het merk Walther, type P22, kaliber .22 1r. Het wapen is in Duitsland gefabriceerd en in 2011 bij de proefbank te Keulen beproefd. Bij het wapen werden twee patroonhouders aangeboden. Deze houders kunnen elk tien patronen bevatten.

Het in beslag genomen voorwerp is een centraalrnurwapen in de vorm van een pistool van het merk Sig. model 210. kaliber 9 mm para. Bij het wapen werden twee patroonhouders aangeboden. Deze houders kunnen elk acht patronen bevatten.

Beide vuurwapens verkeerden in een zeer goede (nieuw) staat van onderhoud en waren als zodanig geschikt en gebruiksklaar.

Het zijn vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3, categorie III van de WWM.

Bij de wapens werden in totaal vier houders met daarover verdeeld 16 centraal vuur kogelpatronen kaliber 9 mm Luger en 19 randvuur kogelpatronen kaliber .22 1r. aangetroffen.

De aangeboden 16 patronen betreffen centraal vuur patronen van het kaliber 9 mm,

bodemstempel "S&B 9mm Luger". De patronen zijn van het merk Sellier & Bellot. Deze waren als zodanig geschikt voor direct gebruik in het hierboven omschreven Sig pistool.

De aangeboden 19 patronen betreffen randvuurpatronen van het kaliber .22, type ‘long rifle'. 9 patronen zijn van het merk Remington. 10 patronen zijn van het merk Omark. Al deze munitie waren geschikt en bestemd om te worden afgevuurd met het bovenomschreven Walther pistool.

Alle hierboven omschreven munitie is munitie in de zin van artikel I onder 4, categorie III van deWWM.

Het proces-verbaal van verhoor van [verdachte] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Mijnheer [medeverdachte 4] heeft het pistool aan mij gegeven. Ik wist niet dat het de politie was die naar binnen viel. Ik heb een kogel in de kamer gebracht.

Ik heb het vuunvapen dus doorgeladen, omdat ik dacht dat mijn vijanden voor de deur stonden. Omdat ik vijanden heb, kan ik elk moment worden doodgeschoten. Ik had daarom het wapen klaar om te schieten. Toen ik merkte dat de politie binnenviel, heb ik het wapen laten vallen.( .. ) Het pistool kreeg ik van [medeverdachte 4] . Er zat een patroonhouder in en ik kreeg er een volle patroonhouder bij.

Ik weet dat ik deze niet mag hebben. De tweede patroonhouder was op mijn kleine Adidas [medeverdachte 47] .Het pistool lag altijd op de onderkant van de tafel.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] . Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

[betrokkene 10] [medeverdachte 4] is de eigenaar van de woning aan de [adres 23] . Ik heb [verdachte] in de woning ondergebracht.

In de woning staat een driezitsbank en een tweezitsbank. Op de driezitsbank zag ik iets zwarts onder het hoofdkussen uitsteken. Ik vroeg wat dat WAs. [verdachte] pakte het voorwerp onder het hoofdkussen en liet het aan mij zien. Ik zag dat het een zwart pistool was. Ik schat hem op ongeveer 15 cm. Ik weet dat het een klein kaliber pistool was, omdat het kleine kogels waren.

[medeverdachte 1] haalde het magazijn met de kogels uit een [medeverdachte 47] die hij bij zich droeg. Ik hoorde [medeverdachte 1] zeggen dat hij het pistool had gekocht. Ik heb in de sportschool ook al een pistool gezien bij [medeverdachte 1] . Dat was een 9 mm pistool. Ik heb twee magazijnen met patronen gezien.

Ik had een magazijn in mijn jaszak. Ik heb dat magazijn gisteren gekregen, omdat het niet in zijn tasje paste. Je kon zien dat hij vol was met patronen. Ik wist dat die vuurwapens in de woning aanwezig waren. Ik heb naast de patroonhouder in mijn jaszak nog andere patroonhouders vastgehad.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] (en de daarbij behorende bijlagen, te weten kopieën van aan verdachte voorgehouden foto's. pagina's D 133, D 135 en D 136). Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Op foto 3 zie ik mijn jas met een vol magazijn. Dit is 9 mm munitie. Dat magazijn hoort bij het wapen op foto 5. Ik moest dat magazijn van [medeverdachte 1] bewaren. Foto 5: dat is het 9 mm pistool op de tweezitsbank. Ik heb dit wapen 1 dag voor we zijn opgepakt, voor het laatst gezien. Ik zag hem voor het laatst onder het kussen van [medeverdachte 1] op de driezitsbank. [medeverdachte 1] vertelde mij dat het een Sig Sauer was. Foto 6: dit is het kleine wapen. Deze heb ik ook in mijn handen gehad. Ik heb beide wapens in mijn handen gehad.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 4] d.d. 31 oktober 2012. Dit proces-verbaal houdt onder meer in:

Ik had eerder een wapen en dat heb ik aan een goede kennis van mij gegeven. Ik had een wapen gekocht. Dit was een Walther P22. Ik bewaarde dit wapen bij mij thuis aan de [adres medeverdachte 97] . Ik heb ook een tijdje bij mijn oom gewoond aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] . Ik bewaarde dat wapen onder mijn deken, in de kast, onder mijn kleren. Er zaten ongeveer 12 patronen bij, kaliber 22. Ik heb het wapen een paar maanden terug aan [medeverdachte 1] [verdachte] gegeven. Ik heb het pistool, een magazijn en de genoemde patronen gegeven.

Bewijsoverweging ten aanzien van het onder parketnummer 02-811843-12 bewezen verklaarde (zaak 4):

De verdediging heeft ter terechtzitting vrijspraak bepleit ten aanzien van dit feit, voor zover het betrekking heeft op het wapen van kaliber 9mm. Daartoe heeft de verdediging aangevoerd dat dat wapen zich weliswaar in de kamer bevond waarin ook verdachte zich bevond, maar dat verdachte niet wist dat het wapen zich daar bevond. Verdachte had niet de beschikkingsmacht over het wapen.

Op grond van de opgenomen bewijsmiddelen met betrekking tot zaak 4 stelt het hof, met de rechtbank, het volgende vast.

Op 19 oktober 2012 zijn in de woning aan de [adres 23] te [geboorteplaats medeverdachte 77] , waar onder meer

[verdachte] en [medeverdachte 2] verbleven, twee vuurwapens en bijbehorende munitie aangetroffen.

Op de vloer voor de bank waar [verdachte] op lag, werd een vuurwapen aangetroffen dat binnen zijn handbereik lag. Dit betrof een vuurwapen van het merk Walther, type P22, kaliber .22 1r. De hamer was gespannen en er zat een patroon in de kamer. [verdachte] had dit

wapen doorgeladen zodat het klaar was voor gebruik, omdat hij dacht dat zijn vijanden voor de deur stonden. Voorts werd in de bank die in de breedte van de woonkamer stond nog een

vuurwapen met houder aangetroffen. Dit betrof een vuurwapen van het merk Sig, model

210, kaliber 9mm para. Beide wapens betroffen vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3,

gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

Bij de wapens werden patroonhouders met daarover verdeeld 16 centraalvuur kogelpatronen

kaliber 9 mm Luger van het merk Sellier & Bellot en 19 randvuur kogelpatronen kaliber .22

lr aangetroffen. Van deze randvuur kogelpatronen zijn 9 stuks van het merk Remington en

10 stuks van het merk Omark. Alle munitie is geschikt voor vuurwapens van categorie III en

derhalve munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de

Wet wapens en munitie.

Gelet op de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen is het hof van oordeel dat wettig en

overtuigend kan worden bewezen dat verdachte samen met een ander twee vuurwapens en

munitie voorhanden heeft gehad. Het hof acht de verklaring van verdachte dat hij geen

weet had van het vuurwapen kaliber 9 mm ongeloofwaardig, aangezien het wapen, slechts

verhuld door een kussen, in de bank in de woonkamer van de woning waar hij verbleef waar

ook nog andere wapens voorhanden waren, werd aangetroffen. Het wapen lag binnen

handbereik van verdachte en hij had er beschikkingsmacht over. Dit is voldoende om te

kunnen vaststellen dat verdachte ook het vuurwapen kaliber 9 mm (met bijbehorende

munitie) voorhanden heeft gehad. Het verweer van de verdediging treft dan ook geen doel.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair bewezen verklaarde levert op:

Het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 4 bewezen verklaarde levert op:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Het in de zaak met parketnummer 02-800391-14 bewezen verklaarde levert op:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

Het in de zaak met parketnummer 02-811843-12 bewezen verklaarde levert op:

medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

en

medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.

Op te leggen sanctie

Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van een poging tot moord van

[medeverdachte 69] door aan [medeverdachte 1] de opdracht te geven die [medeverdachte 69] van het leven te beroven.

[medeverdachte 1] is hierop met een vuurwapen naar de flatwoning gegaan waar [medeverdachte 69] verbleef en

heeft op hem voor die flatwoning meerdere schoten afgevuurd. [medeverdachte 69] is als gevolg

hiervan meerdere malen geraakt en ernstig gewond geraakt, doch niet komen te overlijden.

Door aldus te handelen heeft verdachte getracht een medemens van het leven te beroven.

Het is slechts aan het toeval te danken dat [medeverdachte 69] ten gevolge van verdachtes handelen

niet is overleden. De voornoemde handelingen van verdachte hebben het slachtoffer naast

fysiek letsel ook psychisch leed bezorgd. Iedere dag wordt het slachtoffer opnieuw

geconfronteerd met de lichamelijke gevolgen die tot op de dag van vandaag niet volledig

zijn hersteld en waarvan het maar de vraag is of dat zal gebeuren. Daarnaast is het

slachtoffer bang om de straat op te gaan waardoor zijn sociale leven tot een minimum is

ingeperkt. Ook vreest hij voor het leven van zijn familie en zijn kinderen.

Het hof, met de rechtbank, houdt rekening met het zeer gewelddadige karakter van dit door verdachte gepleegde strafbare feit waaruit blijkt dat hij niet terugdeinst voor het beramen van een moord en het nemen van andermans leven. Dergelijk feiten getuigen van geen enkel respect voor andermans leven. Bovendien leert de ervaring dat daarmee de samenleving geschokt wordt en gevoelens van angst en onveiligheid teweegbrengen.

Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie.

Hierin werd gedurende een langere periode gehandeld in met name softdrugs maar ook in

harddrugs waarbij tevens sprake was van export naar het buitenland. Daarnaast werden er

hennepkwekerijen geëxploiteerd. De organisatie bestond uit een aantal personen die in

wisselende samenstelling hebben geopereerd. Dit betroffen [verdachte] , [medeverdachte 71] , [medeverdachte 6] , M.

[medeverdachte 70] , F. [medeverdachte 70] , R.F. [medeverdachte 70] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 8] . Met uitzondering van [verdachte] kenden alle

deelnemers elkaar reeds vóór het ontstaan van de criminele organisatie uit de Tilburgse

Turkse gemeenschap. Zij zijn familie en/of vrienden van elkaar.

Door deel te nemen aan een dergelijke organisatie hebben verdachte en zijn medeverdachten

geen oog gehad voor de maatschappelijke problemen die de handel in drugs met zich

meebrengt. Niet alleen op het gebied van de effecten van het gebruik van verdovende

middelen voor de volksgezondheid. Maar ook het criminele circuit waarvan deel wordt

uitgemaakt. Andere vormen van criminaliteit worden door de deelnemers immers niet

geschuwd, zoals het door middel van geweld achterhalen van geripte drugs of het afdwingen

van betalingen. Diverse leden van de organisatie beschikten ook over wapens om zo nodig

te gebruiken en om zichzelf of andere leden van de organisatie te beschermen.

Criminele organisaties als deze hebben bovendien een ontwrichtend effect op de rechtsorde,

door de interne normen en omgangsvormen die worden gehanteerd, en door de winsten die

dergelijke organisaties maken en die op enig moment weer in de bovenwereld geïnvesteerd

worden. Op deze wijze vindt vermenging van de (illegale) onderwereld met de (legale)

bovenwereld plaats. Dit werkt ontwrichtend en ondermijnend voor de maatschappij.

De verdachte heeft ter terechtzitting uitvoerig gesproken over zijn relatie tot de andere personen die in het procesdossier naar voren komen en de verbanden die tussen de verschillende personen bestaan. Uit het procesdossier wordt duidelijk dat verdachte op enig moment gebrouilleerd is geraakt met andere leden van de organisatie en in verband daarmee gedurende een kortere periode dan de medeverdachten deel uit heeft gemaakt van die organisatie. Anders dan de rechtbank acht het hof niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de leider was van de organisatie, maar wel dat hij een van de prominente figuren binnen de organisatie was. Deze omstandigheden brengen met zich mee dat het hof van oordeel is dat aan verdachte een lagere straf moet worden opgelegd dan die door de rechtbank is opgelegd.

Tot slot heeft verdachte zich nog schuldig gemaakt aan vuurwapenbezit en een

harddrugstransport naar het buitenland waarvan de ernst van zulke feiten reeds is besproken

onder de criminele organisatie naar voren zijn gekomen.

Bij de bepaling van de op te leggen straf heeft het hof mede acht geslagen op een Uittreksel Justitiële Documentatie, de verdachte betreffend, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld.

Naar het oordeel van het hof kan, gelet op het vorenstaande en de ernst van het bewezen verklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, in beginsel niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.

Bij de bepaling van de op te leggen straf heeft het hof zich tevens rekenschap gegeven van de redelijke termijn. Het hof stelt voorop dat elke verdachte recht heeft op een openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn. Deze waarborg strekt er onder meer toe te voorkómen dat een verdachte langer dan redelijk is onder de dreiging van een strafvervolging zou moeten leven. Deze termijn vangt vanaf het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem of haar ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld.

Bij de vraag of sprake is van een schending van de redelijke termijn moet rekening worden gehouden met de omstandigheden van het geval, waaronder begrepen de processuele houding van verdachte, de aard en ernst van het ten laste gelegde, de ingewikkeldheid van de zaak, de vraag of verdachte al dan niet preventief is gedetineerd en de mate van voortvarendheid waarmee deze strafzaak door de justitiële autoriteiten is behandeld.

De onderhavige zaak maakt deel uit van het omvangrijke onderzoek Kapel, waarin in totaal 28 personen als verdachten zijn aangemerkt. In deze zaak is de redelijke termijn aangevangen op 4 november 2013, de dag waarop verdachte in verzekering is gesteld. De rechtbank heeft in deze zaak vonnis gewezen op 18 september 2017. De behandeling in eerste aanleg is derhalve niet afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar na de aanvang van de hiervoor genoemde termijn. Er is in eerste aanleg sprake van een overschrijding van de redelijke termijn met bijna twee jaar. Een deel van deze overschrijding vindt echter zijn rechtvaardiging in de omvang en de complexiteit van het onderzoek.

Verdachte heeft op 29 september 2017 hoger beroep ingesteld. Het hof wijst dit arrest op

5 december 2019. Ook in hoger beroep is dus sprake van een termijnoverschrijding, nu de behandeling in hoger beroep niet is afgerond met een eindarrest binnen twee jaar na het instellen van het hoger beroep. De overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep bedraagt iets meer dan twee maanden. Deze overschrijding is, gelet op de omvang en de complexiteit van de zaak, dermate gering dat het hof dat het hof hieraan geen gevolg zal verbinden.

Aan de termijnoverschrijding in eerste aanleg zal het hof wel consequenties verbinden. Zonder schending van de redelijke termijn zou een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 16 jaren passend zijn geweest. Nu de redelijke termijn is geschonden, zal worden volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf voor de hierna genoemde duur.

Bij de oplegging van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf heeft het hof ook meegewogen dat in verband met de lichamelijke situatie van de verdachte zijn verblijf in detentie zwaarder is dan het is voor een lichamelijk gezond persoon.

In de door de verdediging aangevoerde omstandigheden vindt het hof geen aanleiding om een andere of lagere straf op te leggen.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1]

De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft in eerste aanleg een vordering ingesteld, strekkende tot schadevergoeding tot een bedrag van € 34.439,92. Deze vordering is bij vonnis waarvan beroep toegewezen.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij [benadeelde 1] als gevolg van verdachtes 1 primair bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag toewijsbaar is.

Schadevergoedingsmaatregel

Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof in rechte vastgesteld dat door het bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade aan het slachtoffer [benadeelde 1] is toegebracht tot een bedrag van € 34.439,92. De verdachte is daarvoor jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk.

Het hof ziet aanleiding om aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op te leggen ter hoogte van voormeld bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente op de wijze zoals hiervoor is vermeld, nu het hof het wenselijk acht dat de Staat der Nederlanden schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. Het hof zal daarbij bevelen dat vervangende hechtenis voor na te melden duur zal worden toegepast als de verdachte in gebreke blijft bij betaling en geen verhaal biedt, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de op te leggen verplichting tot schadevergoeding niet opheft.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 36f, 45, 47, 57, 140 en 287, 289 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair en 4 en in de zaak met parketnummer 02-800391-14 en in de zaak met parketnummer 02-811843-12 ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair en 4 en in de zaak met parketnummer 02-800391-14 en in de zaak met parketnummer 02-811843-12 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) jaren.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde 1] ter zake van het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van € 34.439,92 (vierendertigduizend vierhonderdnegenendertig euro en tweeënnegentig cent) ter zake van materiële schade, waarvoor de verdachte met de mededader(s) hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op

11 september 2012.

Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde 1] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 02-811780-12 onder 1 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van € 34.439,92 (vierendertigduizend vierhonderdnegenendertig euro en tweeënnegentig cent) als vergoeding voor materiële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 207 (tweehonderdzeven) dagen hechtenis, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 11 september 2012.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of zijn mededader aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Aldus gewezen door:

mr. A.M.G. Smit, voorzitter,

mr. A.R. Hartmann en mr. J. Nederlof, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.E.M. de Ridder en mw. L. Gersen, griffier,

en op 5 december 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.