Namens verdachte is beroep aangetekend tegen de afwijzing van het verzoek schorsing. Bij die afweging van…

Raadkamerappelnummer: AVNR. 000993-22

Parketnummer 1e aanleg: [nummer]

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank [plaats] van [datum] , waarbij namens:

[geboortedatum en plaats]

[adres]

[detentieplaats]

hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank [plaats] van [datum] , bij welke beschikking het verzoek tot schorsing van de aan [verdachte] opgelegde voorlopige hechtenis werd afgewezen.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.

Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsman

mr. J.M. van Dam.

Het hof heeft kennis genomen van het dossier.

Uit het dossier blijkt dat jegens verdachte ernstige bezwaren bestaan ter zake poging doodslag. De voorlopige hechtenis is gegrond op de 12-jaarsgrond, de geschokte rechtsorde en op het gevaar voor herhaling.

Namens verdachte is beroep aangetekend tegen de afwijzing van het verzoek schorsing.

Het hof overweegt als volgt.

Schorsing van de voorlopige hechtenis is bij een verwijt van een strafbaar feit waar naar de wettelijke omschrijving 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat, in beginsel slechts aan de orde wanneer er sprake is van bijzondere zwaarwichtige de persoon van de verdachte betreffende omstandigheden op grond waarvan het belang dat de samenleving heeft bij voortzetting van de voorlopige hechtenis dient te wijken voor het persoonlijk belang van de verdachte.

Bij die afweging van belangen heeft de rechter ook acht te slaan op de bijzondere omstandigheden waaronder het strafbaar feit dat verdachte wordt verweten, zou zijn begaan. Immers ook bij een 12-jaarsfeit met geschokte rechtsorde kan er ruimte zijn voor schorsing van de voorlopige hechtenis omdat aan de zwaarte van de persoonlijke belangen minder zware eisen worden gesteld vanwege de bijzondere omstandigheden van het geval. In de onderhavige zaak gaat het om een langlopend conflict tussen verdachte en slachtoffer. Verdachte zou vaker aangifte bij de politie hebben gedaan maar dat heeft niet tot oplossing van het conflict geleid. Verdachte voelde zich bedreigd en bij aangever is een wapen aangetroffen hetgeen de angst bij verdachte onderstreept.

Het hof is van oordeel dat gelet hierop, met het stellen van voorwaarden aan een schorsing van de voorlopige hechtenis, aan de samenleving kan worden uitgelegd waarom de rechter in dit bijzondere geval toch de persoonlijke belangen van de verdachte, zoals het behoud van zijn woning, het werk en de zorg voor zijn kinderen, van groter belang acht dan het belang dat de samenleving heeft bij voortzetting van de voorlopige hechtenis.

Daarbij heeft het hof ook overwogen dat verdachte thans voor de eerste keer langere tijd gedetineerd is en dat heeft in het algemeen een dempende werking op het gevaar voor herhaling.

Alles overziend zal het hof het beroep toewijzen en de voorlopige hechtenis schorsen, onder na te melden voorwaarden en voor bepaalde tijd, namelijk tot aan de dag van de uitspraak in deze zaak in eerste aanleg.

Het hof wijst toe het hoger beroep en schorst de voorlopige hechtenis met ingang van [datum] , onder de na te melden voorwaarden.

Wijst toe het hoger beroep.

Vernietigt de beschikking waarvan beroep.

Beveelt dat de voorlopige hechtenis van verdachte zal worden geschorst met ingang van [datum] .

Stelt aan verdachte als voorwaarden aan de schorsing:

Aldus gedaan op 20 oktober 2022

door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mr. G.P.M.F. Mols en mr. M.E.F.H. van Erve, raadsheren, in tegenwoordigheid van mw. B. Yazi, griffier.

De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.

's-Hertogenbosch, 20 oktober 2022

Gezien d.d.

De directeur van [detentieplaats]