Strafrecht overig
Door het Openbaar Ministerie is eerst op dinsdag 20 februari 2024 een vordering ingediend tot opheffing van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 februari 2024
ECLI:NL:GHSHE:2024:549 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 februari 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2024-549
Zaakgegevens
Op 22 februari 2024 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 22 februari 2024
- Datum publicatie
- 23 februari 2024
- Zaaknummer
- 20-000349-24
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2024:549
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Door het Openbaar Ministerie is eerst op dinsdag 20 februari 2024 een vordering ingediend tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis wegens schending van de algemene en bijzondere voorwaarden. Gelet op het bepaalde in artikel 84 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering had naar het oordeel van het hof de vordering onverwijld, dat wil zeggen zo spoedig mogelijk, na de aanhouding van de verdachte ingediend moeten worden. Dat betekent naar het oordeel van het hof dat de vordering uiterlijk maandag in de loop van de ochtend had moeten worden ingediend. Nu dat niet gebeurd is, is er sprake van schending van artikel 84 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering en dat moet naar het oordeel van het hof leiden tot afwijzing van de vordering.
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling strafrecht
Parketnummer hof: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de vordering van de advocaat-generaal
d.d. 20 februari 2024 ingediend jegens:
|
naam |
[achternaam] |
|
voornamen |
[voornamen] |
|
geboren |
[geboortedatum en plaats] |
|
thans verblijvende in |
[detentieplaats] |
strekkende tot opheffing van de schorsing.
Het hof heeft gehoord in raadkamer van dit hof de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.H.A. Horsch.
Het hof heeft kennisgenomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat de advocaat-generaal een vordering heeft ingediend tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis aangezien de verdachte de algemene en bijzondere voorwaarden die aan deze schorsing zijn verbonden zou hebben overtreden.
Uit het dossier blijkt voorts dat de verdachte op vrijdag 16 februari 2024 is aangehouden op verdenking van het plegen van diefstal met geweld. Op diezelfde dag is verdachte in vrijheid gesteld en onmiddellijk daarna aangehouden wegens het overtreden van de algemene schorsingsvoorwaarde zich niet schuldig te maken aan een strafbaar feit.
Door het Openbaar Ministerie is eerst op dinsdag 20 februari 2024 een vordering ingediend tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis wegens schending van de algemene en bijzondere voorwaarden. Gelet op het bepaalde in artikel 84 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering had naar het oordeel van het hof de vordering onverwijld, dat wil zeggen zo spoedig mogelijk, na de aanhouding van de verdachte ingediend moeten worden. Dat betekent naar het oordeel van het hof dat de vordering uiterlijk maandag in de loop van de ochtend had moeten worden ingediend. Nu dat niet gebeurd is, is er sprake van schending van artikel 84 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering en dat moet naar het oordeel van het hof leiden tot afwijzing van de vordering.
Het hof wijst af de vordering.
BESCHIKKENDE
Wijst af de vordering van de advocaat-generaal tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.
Aldus gedaan op 22 februari 2024
door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mr. G.P.M.F. Mols en mr. A. Verhoeven, raadsheren,
in tegenwoordigheid van I.M. Jansen, griffier.
Fiat betekening en tenuitvoerlegging:
's-Hertogenbosch,
De advocaat-generaal,
Gezien d.d.
De directeur van