Belastingrecht

Hoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht

Hoge Raad, 14 januari 2022

ECLI:NL:HR:2022:25 · Hoge Raad · 14 januari 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/bestuursrecht/belastingrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2022-25

Op 14 januari 2022 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.

Instantie: Hoge Raad
Datum uitspraak: 14 januari 2022
Datum publicatie: 13 januari 2022
Zaaknummer: 21/00529
Rechtsgebied: Bestuursrecht Belastingrecht
Procedure: Artikel 81 RO-zaken
ECLI: ECLI:NL:HR:2022:25

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

HR: 81.1 RO.

Procesgang

Rechtbank Gelderland · 26 maart 2018
ECLI:NL:RBGEL:2018:1349
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 2 juli 2019
ECLI:NL:GHARL:2019:5413
Bekrachtiging/bevestiging
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 31 december 2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:4097
(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
Hoge Raad · 14 januari 2022deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2022:25

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 21/00529

Datum 14 januari 2022

ARREST

in de zaak van

het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE DRUTEN

tegen

STICHTING [X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 31 december 2020, nr. 20/00125, betreffende de beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2017 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1 Het eerste geding in cassatie

Bij arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2020, nr. 19/03803, ECLI:NL:HR:2020:169, is vernietigd de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, nr. 18/00369, met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dat arrest.

2 Het tweede geding in cassatie

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Druten (hierna: het College), vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

Belanghebbende, vertegenwoordigd door G. Gieben, heeft een verweerschrift ingediend.

Het College heeft een conclusie van repliek ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van dupliek ingediend.

3 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft het middel over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat dit middel niet kan leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van dit middel is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

4 Proceskosten

Het College zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

5 Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en

- veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Druten in de kosten van belanghebbende voor het geding in cassatie, vastgesteld op € 2.164, voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en M.T. Boerlage, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 14 januari 2022.

Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Druten wordt een griffierecht geheven van € 541.

ECLI:NL:GHSHE:2020:4097.