Belastingrecht

Hoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht

Hoge Raad, 24 april 2026

Zaakgegevens

Op 24 april 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
24 april 2026
Datum publicatie
24 april 2026
Zaaknummer
25/03800
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:722
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

HR: 81.1 RO.

Procesgang

  1. Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 17 augustus 2023

    ECLI:NL:RBZWB:2023:5727
  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 10 september 2025

    ECLI:NL:GHSHE:2025:2477

    Bekrachtiging/bevestiging

  3. Hoge Raad · 24 april 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:722

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 25/03800

Datum 24 april 2026

ARREST

in de zaak van

[X] B.V. (hierna: belanghebbende)

tegen

de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 10 september 2025, nr. 23/1341, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. BRE 22/5028) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de loonheffingen over het tijdvak van 1 februari 2017 tot en met 1 april 2017.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende, vertegenwoordigd door J.T. Gommer, advocaat, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

Namens belanghebbende is de zaak mondeling toegelicht door J.T. Gommer. Van de mondelinge behandeling is een proces-verbaal opgemaakt.

2 Beoordeling van de middelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

4 Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.R. van Eijsden als voorzitter, en de raadsheren M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.P.J. van Kampen, en in het openbaar uitgesproken op 24 april 2026.

ECLI:NL:GHSHE:2025:2477.