Belastingrecht
Conclusie PG Cacaobonen; IJzeren voorraad-stelsel, fysieke of economische voorraad; prijs- en valutarisico's…
ECLI:NL:HR:2009:AZ7376 · Hoge Raad · 10 april 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/bestuursrecht/belastingrecht/cassatie/ecli-nl-hr-2009-az7376
Zaakgegevens
Op 10 april 2009 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 april 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 43293
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht Belastingrecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2009:AZ7376
Samenvatting
Conclusie PG
Cacaobonen; IJzeren voorraad-stelsel, fysieke of economische voorraad; prijs- en valutarisico's; hedge accounting; saldering van risico's? goed koopmansgebruik
Deze conclusie is een aanvulling voor de boekjaren 1997/1998 en 1998/1999 op mijn conclusie van heden in zaak 42 916 van dezelfde belanghebbende over haar aanslag vennootschapsbelasting 1996/1997. Het Hof heeft in de thans te berechten zaak 43.293 (jaren 1997-1999) geen feiten vastgesteld en geen inhoudelijk oordeel gegeven, maar verwezen naar afspraken tussen de partijen over de vaststelling van de belastbare bedragen 1997/1998 en 1998/1999 en naar 's Hofs uitspraak over het jaar 1996/1997 op basis waarvan ook de latere jaren afgedaan zouden worden, tegen welke uitspraak beide partijen cassatieberoep hebben ingesteld.
Bij deze twee zaken, alsmede zaak 42 970, waarin ik heden eveneens concludeer, hoort een gemeenschappelijke bijlage (opgeslagen onder nr 42916cb) over hedging en goed koopmansgebruik.
Ik concludeer dat beide beroepen slagen op dezelfde gronden als die waarop het principale en het incidentele beroep in zaak 42 916 (boekjaar 1996/1997) slagen, zodat ook deze zaak verwezen moet worden voor feitelijk onderzoek, bij voorkeur naar hetzelfde Hof, en dat de vaststelling en de uitleg van hetgeen de partijen (procedureel) hebben afgesproken, in de eerste plaats aan dat Hof is.
Procesgang
Hoge Raad · 10 april 2009deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2009:AZ7376
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 april 2009
ECLI:NL:PHR:2009:AZ7376
Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd