Belastingrecht
Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van drie zaken (nrs. 11/05101, 11/05151 en…
Hoge Raad, 22 oktober 2012
ECLI:NL:HR:2012:BY3238 · Hoge Raad · 22 oktober 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/bestuursrecht/belastingrecht/cassatie/ecli-nl-hr-2012-by3238
Zaakgegevens
Op 22 oktober 2012 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 oktober 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- CPG 11/05101 11/05151 11/05139
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Belastingrecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2012:BY3238
Samenvatting
Conclusie PG:
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van drie zaken (nrs. 11/05101, 11/05151 en 11/05139). De conclusie is gebaseerd op de feiten en de rechtsgang in zaaknr. 11/05101 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank te Zwolle-Lelystad van 11 oktober 2011, nr. Awb 11/587. In de onderhavige zaken is belanghebbendes beroepschrift door de Rechtbank kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende de gronden van haar beroepschrift niet binnen de door de Rechtbank daartoe gestelde termijn, maar te laat, heeft ingediend. Het door belanghebbende daartegen gedane verzet is door de Rechtbank ongegrond verklaard.
Voor vervolg inhoudsindicatie zie conclusie.
Procesgang
Hoge Raad · 22 oktober 2012deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2012:BY3238
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 oktober 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BY3238Hoge Raad · 12 april 2013
ECLI:NL:HR:2013:BY3238
Uitspraak
Derde kamer - uitspraak volgt