Belastingrecht
Conclusie PG: In onderhavige zaak gaat Advocaat-Generaal Van Hilten in op de vraag hoe het zit met de…
ECLI:NL:HR:2013:BZ3546 · Hoge Raad · 18 februari 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/bestuursrecht/belastingrecht/cassatie/ecli-nl-hr-2013-bz3546
Zaakgegevens
Op 18 februari 2013 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 februari 2013
- Datum publicatie
- 8 april 2013
- Zaaknummer
- CPG 11/04730
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht Belastingrecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:BZ3546
Samenvatting
Conclusie PG:
In onderhavige zaak gaat Advocaat-Generaal Van Hilten in op de vraag hoe het zit met de verschuldigdheid van motorrijtuigenbelasting, indien een motorrijtuig op de openbare weg wordt gesignaleerd, terwijl op dat moment de geldigheid van het kentekenbewijs van dat motorrijtuig is geschorst.(1)
Voor vervolg inhoudsindicatie zie conclusie.
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 september 2011
ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6728Hoge Raad · 18 februari 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:BZ3546
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 18 februari 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ3546Hoge Raad · 25 oktober 2013
ECLI:NL:HR:2013:973Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzenVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Uitspraak
Derde kamer - uitspraak volgt