Omgevingsrecht
81 RO. Onteigening; procesrecht; vraag of faxbericht van rolgriffier namens rolrechter met verwijzing naar…
Hoge Raad, 30 september 2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ8091 · Hoge Raad · 30 september 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/bestuursrecht/omgevingsrecht/cassatie/ecli-nl-hr-2011-bq8091
Zaakgegevens
Op 30 september 2011 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over omgevingsrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 30 september 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/01591
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Omgevingsrecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P Garretsen, mr. J.A.M.A. Sluysmans
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2011:BQ8091
Samenvatting
81 RO. Onteigening; procesrecht; vraag of faxbericht van rolgriffier namens rolrechter met verwijzing naar eerdere beslissing rolrechter dat verzoek om pleidooi is afgewezen als incidenteel vonnis kan worden beschouwd; voorwaarden voor tussenkomst in onteigeningsprocedure.
Procesgang
Hoge Raad · 30 september 2011deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2011:BQ8091
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 30 september 2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ8091
Uitspraak
30 september 2011
Eerste Kamer
10/01591
DV/RA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. LATRUSCO N.V.,
gevestigd te Curaçao,
2. [Eiser 2],
3. [Eiseres 3],
4. [Eiser 4],
5. [Eiser 5],
6. [Eiser 6],
7. [Eiseres 7],
allen wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
GEMEENTE HEERLEN,
zetelende te Heerlen,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Latrusco c.s. en de Gemeente.
1. Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de incidenten tot tussenkomst in de zaak 132695/HA ZA 08-902 van de rechtbank Maastricht van 10 maart 2010;
Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van de rechtbank alsmede tegen een in een brief van de griffier van de rechtbank van 23 oktober 2009 vervat bericht hebben Latrusco c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Latrusco c.s. heeft op 24 juni 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Latrusco c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 30 september 2011.